Pubblicato da Derfy
Commenti dei lettori
La Fuji X100 non è ancora arrivata, ma ha già fatto discutere in molti per le sue caratteristiche.
Hiroshi Kawahara, Operations Manager di Fuji, è stato intervistato da Quesabesde a riguardo della nuova fotocamera in arrivo. Nella parte relativa al sensore l’intervistatore chiede delucidazioni sul tipo di sensore utilizzato sia per quanto riguarda le dimensioni sia per quanto riguarda il modello che si vocifera essere di Sony e molto simile ad alcuni già adottati da Nikon.
È interessante notare come Hiroshi dia una risposta molto vaga in cui si elencano i vantaggi dovuti alla scelta di un sensore APS-C rispetto ad un sensore più piccolo come quello del micro quattro terzi, ma conclude dicendo che non conta molto su chi sia il produttore effettivo di quel singolo pezzo. Un giro di parole per dire che è effettivamente un Sony simile a quello montato sulle Nikon?
Via | Quesabesde
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Chi siamo, Contatti, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Clickblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marioII
21 dic 2010 - 12:20 - #1o vero o falso, sony o no ha ragione perchè non è solo il sensore ma tutta l’elettronica che fa la differenza. Comunque se hanno messo quel sensore sony hanno fatto bene perchè è davvero avanti :D
cucinatipica
21 dic 2010 - 14:00 - #2Vista la riuscita del nuovo sensore SONY su NIKON e PENTAX (oltre che SONY chiaramente), hanno fatto davvero bene a sceglierlo…..
infiniteloop
21 dic 2010 - 16:28 - #3Ma di quale sensore sony si sta parlando? Quello che montano anche le NEX?
In ogni caso ha detto bene kawahara, non importa il produttore effettivo del singolo pezzo…
Ma da dove arriva il progetto, dalla circuiteria a cui è saldato, e che algoritmi di conversione vengono usati…
lastprince
21 dic 2010 - 16:55 - #4mah…
è cosi’ importante? qualcuno riesce a vedere la differenza tra i sensori e riconoscerli con una foto??
le macchine digitali non sono il sensore..sono il “tutto “assemblato(perdonatemi la frase..ma meglio so come spiegarlo)
il progetto parte dall’obiettivo , passa dal softweare , arriva al sensore e finisce al softwere finale.
giudicare un sensore in se’ (come fa’ dxo)è ridicolo .infatti ci sono infatti parecchie macchine con lo stesso sensore e il risultato cambia da macchina a macchina per l’interpolazione del softweare (in raw..non solo in jpeg)(panasonic e olympus hanno 6 macchine con lo stesso sensore pana).
il sensore in questa piccola meraviglia della fuji sara’ secondario rispetto alla favolosa cura estetica della macchina.
se avesse ottiche intercambiabili la compro anche domani .
asterio
22 dic 2010 - 14:35 - #5è importante nel momento in cui tutti gli amanti di Fuji si sentono orfani del super CCD, quello per intendersi con i sensori doppi, uno grande che cattura la luce nelle zone d’ombra e quello piccolo che cattura la luce nelle zone di luce, con dettagli nelle ombre senza bruciare le alte luci, insomma un sensore con una gamma dinamica superiore.
A tutti gli affezionati di casa Fuji il super CCD (ultima realizzazione a che mi ricordi la S5) manca. Calcolando poi che tale sensore era il valore aggiunto di Fuji, perché uno dovrebbe escegliere un suo prodotto dal momento in cui perde questa peculiarità? E’ un prodotto come tutti gli altri e quindi, non offrendo niente di più, può solo basarsi sul rapporto qualità prezzo per vendere.
Di sostanzialmente diverso è rimasto ormai solo il foveon di sigma, a cui auguro il maggior successo possibile, per non far cristallizzare il mercato su un solo tipo di prodotto.
Ginfranco
18 feb 2011 - 18:15 - #6segnalo un paio di video e un sito da vedere (relativo alla FinePix X100)
http://www.finepix-x100.com/it
http://www.youtube.com/watch?v=2UWSXf-c-X0
http://www.youtube.com/watch?v=mMXM9C1_vLQ