Pubblicato da Derfy
Commenti dei lettori
Se possedete una reflex Canon in grado di registrare video magari ve ne sarete già accorti o avrete sentito in giro che è meglio utilizzare un’impostazione degli ISO che sia multipla di 160.
Da prove che potete fare da soli, trovare online, o guardare dopo il salto è chiaro come ISO 640 abbiamo meno rumore persino di ISO 100 quando si tratta di registrare video. Per contro sembra che i multipli di 125 siano parecchio rumorosi. Questi risultati sono il risultato della sensibilità nativa del sensore utilizzato come avevamo approfondito la scorsa settimana con la spiegazione sul perché ad iso più bassi non corrispondano sempre immagini migliori.
La scala sembra essere questa: 160, 320, 640, 100, 200, 400, 800, 1250, 125, 250, 500, 1000, 1600, 2500, 2000, 3200, 4000, 5000, 6400. Quindi se avete luce a disposizione cercate di rimanere su iso 160.
Via | PhotographyBay
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Chi siamo, Contatti, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Clickblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
antanix
02 mag 2011 - 16:38 - #1Per Canon lo stesso discorso si applica alle normali foto ?
160 iso è la base da usare?
Blosterblu
02 mag 2011 - 17:20 - #2Con la 550D gli unici multipli disponibili mi pare che siamo 1600-3200 e 6400 sbaglio?
infiniteloop
02 mag 2011 - 18:01 - #3@blosterblu.
1600 non è multiplo di 160.
la sequenza è 160 320 640 1280 2560 5120
ma le ultime 3 sensibilità non sono impostabili… quindi 640 e stop.
(se si vuole usare questo metodo)
Piccipo
02 mag 2011 - 22:37 - #4Non si applica alle foto! 100 ISO è il valore migliore da usare. Approfondirò il discorso nel video appena ho tempo da perdere (anche se temo che valutino solo il rumore, e non magari la perdita di altre info). Io di norma lavoro sempre a 100 ISO, ed il rumore non si nota ;)
1600
02 mag 2011 - 22:56 - #5@3
1600=160×10
pinopinazza
03 mag 2011 - 06:15 - #6Ma scusate sulla canon 550 è possibile applicare degli iso diversi da 100 200 400 800 1600 ecc.. . Se sì come si fa?
giuliorasi
03 mag 2011 - 13:48 - #7se avete la 550d, scaricatevi l’hack Magic Lantern e avrete moooolti vantaggi, in pratica diventa di colpo molto meglio di una 7d
avrete livelli audio, zebras, focus assist, bilanciamento del bianco preciso in Kelvin e sopratutto piu’ ISO.
gio_rabbia
04 mag 2011 - 00:50 - #8do you know il problema della quantizzazione e della precisione dei calcoli? quando la macchina deve calcorlare il valore in eV derivante dal numero di fotoni che colpiscono il sensore: quando la macchina applica la quantizzazione (cioè considera una certa quantità di eV come “metro” e calcola tutto il resto come multipli di quella precisa quantità) i ha un errore che può essere anche molto grosso (in particolare se le quantità sono piccole - infatti la c*****a è che questi l’han calcolato sul solo nero, ovvero la minima quantità di luce, il principio in teoria vale per tutte le luminosità ma si nota sicuramente di più sul nero (laddove la perdita di informazioni è maggiore) perché il rapporto tra l’errore e il segnale è più grande).
probabilmente sulle foto la cosa è differente perché il calcolo viene effettuato con maggiore precisione rispetto al fotogramma di un filmato (che viene magari calcolato 30 volte al secondo). il fatto che 160 sia un fattore di moltiplicazione è probabilmente dovuto al fatto che 16 (un suo sottomultiplo) è una potenza di due e che quindi sia stato scelto perché più semplice per gestire la codifica diretta del video…
gio_rabbia
04 mag 2011 - 00:51 - #9ah comunque la canzone del video come si chiama???
rulezyeah
04 mag 2011 - 16:17 - #10per la song dice:
Music by: Andrew Schär (Yip, it’s one of my songs. Check out about.me/andrewschar for more info, or to download my music for free, go straight to: bit.ly/ajs-mu)
;)