Pubblicato da Gianluca Bocci
Commenti dei lettori
L’accoppiata ideale degli zoom per coprire grossomodo le maggiori esigenze fotografiche su pieno formato sono il 24-70mm ed il 70-200mm, ovviamente entrambi con luminosità f/2.8. Spesso questi zoom non trovano un pari corrispondente sui formati ridotti di sensore, come nel caso dell’APS-C. Una speranza c’è invece per i sensori micro quattro terzi, in quanto la Panasonic al CES di Las Vegas ha presentato due concept di lenti che replicano l’accoppiata in questione.
Si tratta del Panasonic 12-35mm f/2.8 e del 35-100mm f/2.8, che tenendo presente il fattore di moltiplicazione 2x del micro quattro terzi, corrispondono esattamente ad un 24-70mm ed un 70-200mm. Oltre all’eccellente luminosità abbiamo anche un trattamento antiriflesso ai nanocristalli, lo stabilizzatore Mega O.I.S. e l’ottimizzazione per l’uso nelle riprese video.
Purtroppo trattandosi di prototipi non si conosce con certezza la data di commercializzazione né il prezzo previsto.
Via | dpreview.com
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Chi siamo, Contatti, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Clickblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
infiniteloop
13 gen 2012 - 15:45 - #1chi è che diceva che il vantaggio delle M4/3 era la ridotta dimensione delle lenti?
mmm…. dei capolavori.
digitanalogico
13 gen 2012 - 16:08 - #2@infiniteloop
sono un “antipatizzante” del 4/3 o M4/3, ma credo che stavolta il problema sia la luminosità costante che frega con qualunque sensore, a meno che il corpo non sia robusto e pesante (cosa che vale, di fatto, solo per le ff e per qualche aps parecchio tosta)
è anche il motivo per cui penso che le evil/mirrorless non dovrebbero puntare a essere un’alternativa al sistema reflex ma una riproposizione aggiornata e più ricca di chances delle vecchie telemetro; dunque: un range non eccessivo di lunghezze focali e luminosità (fisse o variabili) tarate sull’equilibrio peso/ingombro dei corpi
diochino
13 gen 2012 - 16:20 - #3io dico: finalmente lenti luminose per il m4/3 e quindi finalmente una più ridotta pdc anche in questo formato
digitanalogico
13 gen 2012 - 18:23 - #4@diochino
ho una nex (aps e non 4/3 per chi non lo sapesse) e l’esigenza è condivisa, ma se si punta alla massima lumunosità costante su uno zoom (specie se tele) è inevitabile sforare
io dico: ben vengano le lenti luminose, soprattutto fisse, per le mirrorless, ma non sacrificando la filosofia di questi apparecchi che, per certi versi, è più da nuove telemetro che da reflex di serie b
diochino
13 gen 2012 - 19:10 - #5si, vero bisognerebbe fare lenti compatte ma sto 12-35 non mi pare enorme ed è un f/2.8, insomma avrà la PDC di un f/4 (o qualcosina di più) sul FF quindi un’ottima lente.
masp®
13 gen 2012 - 20:09 - #6Senza conoscerne le misure come fate ad emanare giudizi sulle dimensioni???
Da altre parti li hanno messi a confronto con gli altri zoom m4/3 e non sono di molto più grossi.
Sicuramente sono molto più compatti degli equivalenti su FF (ovvero 24-70 e 70-200 sia f2.8 che f4).
Poi qui viene fuori la “filosofia mirrorless”….la prima mirrorless moderna è stata la Panasonic G1, che tutto ricorda tranne una telemetro, Panasonic abbandonò drasticamente il settore reflex puntando sulle mirrorless e da subito lo ha fatto con le mire di competere con le reflex entrylevel, poi ha introdotto la linea GF (filosofia telemetro) e poi la linea GH (filosofia reflex prosumer/videomacker). Questi due zoom sono da temo richiesti da quasi tutti i possessori di GH e anche qualche altro zoom-dipendente…..quindi mi sembrano ampiamente giustificati, anche perché il sistema m4/3 (a differenza degli altri) vanta diverse lenti fisse, copatte e luminose, quindi c’è spazio anche per questi zoom.
L’unica nota dolente temo sarà il prezzo, Panasonic difficilmente li regalerà…
digitanalogico
14 gen 2012 - 16:55 - #7@masp
beh il 35-100 si fa notare a colpo d’occhio…
la mia era una considerazione generale, il catalogo panasonic è probabilmente il migliore del segmento mirrorless per ampiezza di gamma e rapporto qualità-prezzo, se fossi un quattroterzista non avrei dubbi nel trascurare Olympus;
la filosofia mirrorless c’è e lo sai bene: giocare sull’assenza dello specchio ribaltabile per operare una drastica riduzione dei pesi, degli ingombri e delle possibili vibrazioni, a dispetto del vezzo iniziale di molti modelli senza mirino (detta sbrigativamente);
che ci sia spazio anche per questi e altri zoom è fuori discussione, dato che il futuro delle mirrorless (di cui, per le mie esigenze, sono un estimatore) non è ancora del tutto chiaro, ma ci vuol poco a immaginare che un 70-200 equivalente a f costante 2,8 pesi e ingombri più di quanto sarebbe sensato su un corpo abbastanza leggero;
la stessa considerazione, applicata ad altri mostri in circolazione (per esempio per nex), diventa poi ovvia
tutto qui
Tandua
15 gen 2012 - 10:43 - #8Con queste lenti la mirrorless diventa sbilanciata e difficile da tenere in mano…non so…dovrebbero farle piu’ grandi ..tipo reflex normali
per0ni
15 gen 2012 - 21:37 - #9@tandua: Hai dimenticato di aggiungere ‘per me’
Tandua
18 gen 2012 - 22:19 - #10Per me