Anche stavolta i rumors sono stati attendibili. Dopo tanta attesa ecco la nuova full frame Nikon D800, dotata di un sensore da ben 36 Megapixel. Si tratta della reflex con la risoluzione più elevata sul mercato, arrivando ai livelli dei dorsi digitali. Quindi a differenza del modello precedente non utilizza il sensore dell’ammiraglia, proponendosi come un modello differente e non come una semplice alternativa più compatta ed economica.
Queste le altre caratteristiche principali:
- crop in formato DX pari a 15 Megapixel
- autofocus a 51 punti di cui 15 a croce, funzionanti fino a -2 EV
- sensibilità da 100 a 25,600 ISO
- riprese video 1080p a 30/25/24 fps, bitrate fino a 24Mbps, uscita video non compressa HDMI
- monitor LCD da 3,2″ e 921,000 pixel con trattamento antiappannamento
- raffica da 4fps in FX, 6fps in DX
- esposimetro da 91,000 pixel, capace di riconoscere la scena
- processore immagine Expeed 3
- livella elettronica su asse orizzonatale e verticale
- tropicalizzata
- peso 900gr
Sarà disponibile anche la “sorella diversa” Nikon D800E, priva di filtro passa basso, quindi con un elevatissimo dettaglio ma ovviamente più soggetta al moiré. La Nikon D800 sarà commercializzata a Marzo ad un prezzo previsto di € 2829, mentre la Nikon D800E arriverà un mese dopo ad un prezzo leggermente superiore. Per chi volesse su dpreview.com c’è già una prima prova, ovviamente in lingua inglese.
Via | Nikon Rumors
66 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
the_jack
Il sensore in formato FX da 36,3 megapixel??? ESAGERATI!
#1 - Scritto il
Lorenzo N
WOW! Il prezzo è da suicidio, ma WOW!
#2 - Scritto il
Fool on the Hill
36 MP sono una bella sboronata! Molto interessante però anche il crop in formato DX da 15 megapixel! Certo, il prezzo è un'altra questione…
#3 - Scritto il
the_jack
non so se c'è tanta differenza rispetto alla d700. Comunque comprerei la d700 per quello che mi serve.
#4 - Scritto il
salsalock
Strano, l'avesse fatta la Canon avrei letto già un casino di commenti contro i 36mp… che ora sono accettati da un pubblico che è sempre andato contro la Canon e i suoi pixel pompati rispetto la concorrenza… basta rileggere i commenti di quando uscì la 7D o le sue sorelline minori.
#5 - Scritto il
ElMagico
Dai, muovetevi. Io voglio la rissa, voglio i flame. Una lotta all'ultimo sangue tra nikonisti e canonisti. Vi prego, vi lascio anche 15 euro per comprare i mortaretti, però iniziate.
#6 - Scritto il
crebux
Nikon cacca! Canon pupù! :D
#7 - Scritto il
Gionny1701
Quello che mi dà da pensare è proprio questa "sparata". Mi chiedo perché quelli che qualche anno fa annunciarono che non avrebbero mai "pompato" il sensore, oggi esagerano così. Se guardate il mercato medio formato, troverete che il corpo con la risoluzione più vicina è la Leica S2, che però ha un sensore con superficie doppia. Anche l'idea di fare un sensore senza filtro AA di per se è una cosa interessante, ma c'è un forte rischio di produrre moire ad ogni scatto, e filtrare i file in fase di PP fa perdere definizione come se il filtro ci fosse fin dall'inizio, non arrivo a capire il vantaggio.
#8 - Scritto il
the_jack
ma gli iso perché sono sempre quelli della vecchia d700? non potevano fare come la nuova d4?? Secondo me, l'anno prossimo uscirà la d800x. :-)
#9 - Scritto il
info_dodo
Premesso che non penso comprerò mai una macchina del genere, non faccio decisamente parte del target. NIkon ha fatto una cosa molto interessante a mio avviso. Invece di seguire la filosofia del "cresce il numero. cresce la qualità" (o il contrario insommaXD) che era presente nei modelli precedenti (D3 e D700) hanno deciso di rendere differenti le fotocamere perché,ma guarda un pò, i vari professionisti nel mondo hanno diversi bisogni. Questo immagino sia un buon momento per una D700 per chi non aspetta altro che il salto al grande formato
#10 - Scritto il
bla bla bla bla
Non iniziamo a sparare a zero sul prezzo , è lo stesso della D700 all'uscita.
#11 - Scritto il
Gionny1701
La D4 non ha triplicato la risoluzione, allora hanno potuto lavorare sugli ISO. Non mi stupirebbe se la D800 avesse le stesse prestazioni in termini di luce della D700.
#12 - Scritto il
k60
Una per tutto. Con 6fps in DX e 36mpx in FX, può fare davvero di tutto. Riguardo ai numeri credo che il successo della 5d2 sia stato condizionante. Quei 21 mpx all'epoca hanno fatto gola a tanti, anche non professionisti, in fase di scelta (quelli che se la potevano permettere ovviamente). C'è inoltre da considerare che il tempo passa, le tecnologie migliorano, magari 36 mpx sono un po troppi ma le macchine di oggi non sono le stesse di 3-4 anni fa. Tra software, processori e sensori, oggi sicuramente i problemi legati alle alte risoluzioni sono inferiori al passato.
#13 - Scritto il
barabba82
ma mettere due foto anche del retro senza doverle cercare su altri siti?? una curiosità il piccolo pulsante accanto alla scritta d800 a cosa serve?
#14 - Scritto il
lando02
Gionny1701, la possibilità da avere del moirée ad ogni scatto è un incubo, non una realtà. Nel senso che su 1000 tipologie di foto possibili solo una manciata rischiano di esserne affette. E, considerando le percentuali molto meglio correggere via software (visto che oggi è più facile che anni fa) le immagini "malate" che degradarle tutte. Nel giro di un po' di anni i filtri AA passeranno di moda, questa è solo la prima DSRL del nuovo corso.
#15 - Scritto il
c4e
@lando 02 Se si fan foto di moda, la moire è un incubo trasformato in realtà. Poi è vero, il software può ridurla o, a volte eliminarla completamente, ma con perdita di tempo notevole (ed un abbassamento della nitidezza). Nel video invece la moire non si può togliere. Quindi la versione E sarà una scelta di campo abbastanza marcata (e di nicchia, estremamente ridotta).
#16 - Scritto il
lando02
la foto di moda già è una nicchia, secondo me le vendite saranno 60-70% per la versione E e 30-40% per la versione "base"
#17 - Scritto il
Gionny1701
Si, passeranno di moda, ma il teorema del campionamento dice che per non avere artefatti devi campionare il doppio rispetto alla frequenza analogica, e 36 megapixel non sono ancora sufficienti per poter acquisire due campioni in ogni punto dell'immagine proiettata dall'obiettivo.
#18 - Scritto il
gdr86registr
quel pulsante vicino alla scritta dovrebbe servire per muoversi tra le impostazioni della giera credo…se è lo stesso presente sulla d7000……certo io lo trovato scomodissimo….non potevano inventarsi modo peggiore…
#19 - Scritto il
chicco12
36 mpx nef a 14 bit, vengono fuori dei file così grossi e pesanti che a corredo ti danno un muletto: ahahahahaha:-) che battuta…
#20 - Scritto il
lando02
considerando tutte le possibilità di degradamento di un'immagine alla risoluzione di 36 Mp dovute a tolleranze tra l'obiettivo e corpo macchina meglio togliere via software il moirée a un'immagine ogni 100 che averle degradate tutte per via del filtro AA. Non penso che qui ci sia gente più esperta di chi questa fotocamera l'ha progettata.
#21 - Scritto il
markprice
a mio avviso anche loro stanno facendo una politoca di riduzione costi. Mi spiego meglio. 1 macchina per reporter e sport (D4) e una macchina da studio o paesaggi (D800) non più 2 corpi macchina come la D3S e la D3X. E stessa cosa fara Canon ci scommetto! ha tirato fuori la 1Dx e ha annunciato che non ci sarà le versione 1DS! Vedrete che la futura 5Dmk3 avrà un botto di Mpx… Alla faccia della concorrenza! Questi vanno a pranzo assieme! E poi c'è gente che litiga su chi sia meglio!!!! ahahahahahah Spero solo che prima o poi uscirà una FF a prezzo contenuto… Bisognerà solo vedere questi come si mettono d'accordo… E cosa ci vorranno propinare…
#22 - Scritto il
Gionny1701
Veramente i rumors sulla 5D3 parlano di 22 megapixel…abbastanza per riviste e cataloghi, ma non esagerati per controllare meglio il rumore.
#23 - Scritto il
c4e
@lando02 Nikon non la pensa come te, visto che la versione "E" sarà disponibile solo in punti vendita selezionati. Quindi la versione "E" sarà di nicchia, visti i vantaggi riservati a pochi, rispetto agli svantaggi di un uso più generalista.
#24 - Scritto il
markprice
@Gionny1701 ma io me lo auguro! sono un felicissimo possessore della 5Dmk2 e per il mio utilizzo 21 Mpx sono perfetti!!! staremo a vedere…
#25 - Scritto il
AlessioAndreani
Dovrei fare due conti come densità di mpx rispetto alla D7000 e 7D, sarà la stessa se non di meno. Se uno vuole una macchina ad altissima risoluzione e con ottime performance a bassi iso cosa fa? non si compra nulla? Questa è per foto di studio, paesaggi e poco altro. In più scommetto che fino a 3200 iso offre immagini ottime e 6400 è poco peggio. A che diavolo servono più iso? La corsa ai mpx (quando la tecnologia offriva solo rumore) è stata stupida quanto la corsa ai 50.000 iso sulle macchine su cui non serviva. Io preferisco di gran lunga dei corpi separati, se ti compri un corpo del genere sai benissimo che tipo di fotografia fai (non lo prendi per farci le fotine in vacanza quando capita…magari in piena notte al gatto giusto per fare lo sborone), quindi sarei orientato su un certo corpo che sacrifica o i millemila iso e l'altissima risoluzione, però spenderai meno e avrai di più. Il prezzo è adeguato per me. Ora manca solo la D400 full frame, circa 18 mpx? iso simile a questa (forse fino a 52.000), prezzo basso, intorno ai 1800€. ps: se mettete l'iso fino a 25600 dovete mettere anche che parte da 50, visto che è il range totale "boostato".
#26 - Scritto il
Gionny1701
Tempo fa avevo fatto una proporzione, se la 7D avesse la stessa densità di pixel, ma formato pieno, avrebbe circa 46,6 megapixel. Un botto in somma!
#27 - Scritto il
Tandua
In una CF da 8gb ci stanno 30 foto a 14 bit nef unconpressed...pero' bellle grandi
#28 - Scritto il
diochino
io ero contro sti 36 mpx ma lse gli iso max sono nativi 25600 significa che la resa ad alti iso non sarà poi cosi malvagia… aspettiamo i primi raw
#29 - Scritto il
lando02
c4e, un link che confermi quello che hai detto?
#30 - Scritto il
lando02
no, perché, Nital non ne parla, DPreview nemmeno, Petapixel neanche… sa tanto di strØnzata sai?
#31 - Scritto il
Leica
Una curiosità: secondo voi se ho una immagine da 36mpx ad alti iso e la riduco a circa 16 mpx via software il rumore si attenua di molto? Nel senso: è possibile arrivare a parità di iso ad un segnale di disturbo che potrebbe offrire ad esempio la D4? (in linea teorica ovviamente, la D4 ha ben altre caratteristiche e parlo solo di calcolo matematico)
#32 - Scritto il
c4e
@Lando02 "The D800E will become available in April, around a month after the D800 and at a slightly higher price of $3300 (TBC) at selected outlets." <a href='http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/' rel='nofollow'>http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/</a>
#33 - Scritto il
melegaric
c'è da dire che poi le foto si dovrebbero vedere anche stampate… non penso che un po' di rumore in più a beneficio di un dettaglio migliore si noti poi cosi' tanto in stampa. Cmq aspettiamo e vediamo foto reali "su strada" per giudicare. Per me la scelta a livello generale è azzeccata
#34 - Scritto il
lando02
c4e, quella frase non vuol dire niente, solo che non la troverai negli ipermercati oda mediaworld. Nital e altri non ne fanno menzione. Basta col mirroclimbing dai!
#35 - Scritto il
infiniteloop
Veramente gli iso nativi sono 100-6400. Questo significa gamma dinamica dimezzata giá a 3200. 36mpx sono 36mpx, roba da medio formato, la 800E senza filtro low pass ha un senso, ma questa la usi a 1600, non servono altri in studio o a fotografare paesaggi.
#36 - Scritto il
infiniteloop
@Leica Non cambia, il rumore viene ricampionato insieme al resto, come fai a far capire al software che deve togliere solo i px "fastidiosi"?
#37 - Scritto il
c4e
@Lando02 Ma sì, hai ragione tu. Venderanno molte più D800E che D800. Ed è per questo che la versione "E" che presenta un pezzo in meno rispetto all'altra costerà di più. Ed è sempre per questo che uscirà anche dopo…
#38 - Scritto il
PDH
Curiosi di vedere la qualità video di questo gioiellino? <a href='http://vimeo.com/36326055' rel='nofollow'>http://vimeo.com/36326055</a>
#39 - Scritto il
lando02
c4e, al commento numero 17 ho scritto "secondo me" poi ci risentiamo tra qualche mese e vediamo come vanno le cose. (e comunque, se tu capissi qualcosa di marketing ti sei già fornito gli indizi da solo per capire che probabilmente non sbaglio: costerà di più… appunto, sanno che c'è tanta gente disposta a sganciare)
#40 - Scritto il
c4e
@Lando02 Se tu capissi di costi di produzione… Anche se ha un pezzo in meno a loro costerà di più in quanto prevista una produzione minore. Comunque vedremo. Spero che la gente si informi e non faccia l'errore di prendere il prodotto sbagliato.
#41 - Scritto il
lando02
ripeto, è solo nella tua testa che sia prevista una produzione minore.
#42 - Scritto il
ElMagico
@barabba82 Foto del dietro? Vecchio porcellone, cosa ti aspetti? Le chiappe di Heidi Klum? Oddio magari potevo prendere una più giovane.
#43 - Scritto il
MeGiraLaTesta
se mi ricordo i commenti sulla 5dII e i suoi 22 megapixel…… hahahah tutti a rompere le balls….ora 36 sono pochi?? nessuno scandalo??? le solite persone e i slitti commenti faziosi da squadra di calcio
#44 - Scritto il
MeGiraLaTesta
io la volevo da 8 mega!! che buffoni!
#45 - Scritto il
ElMagico
@Leica Segnale di disturbo? Stiamo parlando di fotocamere, non è mica una radio, tantomeno un aggeggio militare da incursore.
#46 - Scritto il
ElMagico
@Leica Ma sei Furio di Bianco Rosso e Verdone? Te possino…
#47 - Scritto il
diochino
non ha le nuove cf (xq..), ha uno slot cf e uno sd, ma che senso ha? file pesanti e memorie "lente"???!!!
#48 - Scritto il
diochino
mi piace il bp… ma chi lo compra? è inutile serve a fare la raffica a 6fps in dx mode… anche su questa abbiam perso la levettina per scegliere la modalità area af in favore del patetico live view bella invece poter programmare l'impostazione iso in base alla focale usata ottima la riduzione di peso ottime le innovazioni per il risparmio energetico (sulla carta) dovrebbero fare la d800SE con sensore della d4 senza filtro e raffica 6-7 fps senza bp, sarebbe un best buy
#49 - Scritto il
infiniteloop
@diochino si e poi la D4 chi se la compra? barack obama? nikon ha differenziato per bene per avere clienti diversi.
#50 - Scritto il