C’è chi dice che non ci sia nulla da fare, quando si tratta della gestione del rumore Olympus sembra proprio non riuscire a stare al passo con i migliori competitor. Forum, recensioni e opinioni puntano il dito contro il sensore Quattro Terzi. Dimensioni troppo piccole, a quanto pare. Un limite che sembra essere insormontabile da quando questo è nato, ormai dieci anni fa. E poi? E poi a febbraio di quest’anno viene annunciata la OM-D E-M5. Ennesima mirrorless Olympus dotata dell’ennesimo sensore 12 Megapixel che fa da base per ogni Olympus reflex/mirrorless dal 2008? Non proprio.
E’ chiaro come Olympus, con la denominazione OM-D, abbia voluto creare una serie di fotocamere del tutto nuove (di passata ispirazione) che possa chiaramente distaccarsi dalla linea PEN. L’impostazione è quella di una mirrorless all’avanguardia, decisamente più evoluta rispetto alle mirrorless prodotte fino ad ora dallo storico marchio. Mirino elettronico da 1.44 Megapixel con refresh da 120fps, raffica a 9fps, quello che viene descritto come l’autofocus più veloce al mondo: tanta tecnologia deve però essere solo il ricco contorno di un sensore che possa davvero essere all’altezza delle richieste attuali. E’ davvero così?
Ed ecco che su dpreview si inciampa nei sample in studio di un esemplare definitivo di OM-D E-M5. Incuriositi si impostano gli ISO ad un valore pari a 3200, lì dove già il sensore Olympus Live MOS da 12 Megapixel arranca, e succede qualcosa di inaspettato: dov’è finito il rumore? E’ davvero un sensore Quattro Terzi?
Sì, è un sensore Quattro Terzi Live MOS da 16 Megapixel, e ci si chiede perchè sia arrivato solo ora. Basta dare un’occhiata al confronto qui sotto, sempre basato sui sample in studio di dpreview per realizzare da soli quanto questo sensore sia dettagliato anche a valori ISO che fino a qualche mese fa erano impensabili per qualsiasi reflex o mirrorless Olympus.
Non solo il .jpg risulta essere già di ottima qualità così come elaborato dalla fotocamera, ma è anche più dettagliato di quello sviluppato da sensori da 20 o 24 Megapixel come quelli della Samsung NX200 e della Sony NEX-7. E’ sufficiente osservare la scritta thursday per capire come il contrasto sia nettamente più elevato, il resto dell’immagine poi si giudica da sola: sembra che la OM-D appartenga a un’altra categoria, quando per prezzo dovrebbe invece essere pari a quello della Sony.
Dei semplici sample che potrebbero significare tanto, tantissimo per il rilancio di un marchio che in quest’ultima decade ha sofferto la mancanza di prodotti in grado di competere su tutta la linea con i giganti della fotografia digitale. Ora sta a Olympus saper portare la OM-D E-M5 tra i grandi, e riuscire a soddisfare (finalmente) le richieste di un mercato che guarda sempre di più agli ISO, oltre che ai Megapixel.
18 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
tittibianchi
l'unica ad essere migliore ad alti iso è la fuji x100
#1 - Scritto il
non proprio
Gran bel lavoro di Olympus, con un paio di dubbi: - Gli iso nominali non corrispondenti a quelli reali come riportato da Dpreview stessa e altre recensioni: i 3200 Iso dichiarati in realtà saranno tra i 1/3 e i 2/3 di stop sotto (ossia reali 2700-2100 Iso): anche in questo caso comunque il livello di rummore è molto buono, anche se non così eccezionale; - Il range dinamico a bassi Iso, che, se il sensore è restato Panasonic (non viene dichiarato), ben difficilmente sarà a livello dei sensori Sony (con Nikon e Pentax) o Canon. - Il prezzo molto elevato soprattutto in europa dove si effettua una scandalosa equivalenza con il dollaro. Se ne venderanno molte comunque, quando scenderà ci farò un pensierino anch'io.
#2 - Scritto il
danjele
Provate a fare una comparativa con la NEX 5N… fa pure meglio della sorella maggiore NEX 7 agli altissimi ISO.
#3 - Scritto il
infiniteloop
era anche ora .. praticamente è tutta elettronica Panasonic.
#4 - Scritto il
Fool on the Hill
Oh no, ora saremo invasi dalle orde di fanboys Olympus che popolano il blog. Bella macchinetta comunque, davvero interessante. Ma quel prezzo…
#5 - Scritto il
Jean Luc
il prezzo per quello che offre, secondo me è giustificato, tenendo conto della variabile(mai presa in considerazione sufficientemente ) peso/dimensione rispetto ad una reflex tradizionale.
#6 - Scritto il
Fool on the Hill
Giustificato? Si parla di 1100 euro solo corpo… giustificato mica troppo…
#7 - Scritto il
Mammamamma
Non giustificato, ma giustificatissimo, e la olympus ha dimostrato anche di essere capace di un buon autofocus a contrasto.
#8 - Scritto il
lorenzoc
La macchina è tropicalizzata ed è al momento l'unica al mondo ad offrire uno stabilizzatore su 5 assi. Per chi scatta prevalentemente a 3200 iso è comunque consigliabile cercare altro, ma questa macchina sembra davvero interessante, aldilà dei preconcetti di chi non ha mai usato un sensore 4\3…
#9 - Scritto il
Jean Luc
@fool…i prezzi da listino: sono 999 solo corpo, 1099 con il 14-42mm, 1299 con il 12-50mm. Calcola che un negoziante almeno 50 euro te li toglie.
#10 - Scritto il
Jean Luc
@ lorenzoc secondo me iso 3200 da quello che ho visto in rete la tiene molto bene…
#11 - Scritto il
giorgio benni
ma cos'è tutto sto rumore sul rumore?
#12 - Scritto il
infiniteloop
finalmente possiamo iniziare a scattare tutti in jpg senza preoccupazioni. Mi sono sempre chiesto dove fosse l'utilità dei noiosi e pesanti raw.
#13 - Scritto il
lorenzoc
Jean Luc, non ho dubbi sulla qualità della OM-D a 3200, ma siccome sembra che oggigiorno si possa, anzi si debba scattare solo dai 1.600 in su, evito questi inutili dibatti dicendo direttamente cosa rende meglio a certe sensibilità. Poi nessuno parla mai di quali e quante ottiche siano disponibili per un sistema e soprattutto che luminosità offrano. Certo se ci si accontenta dello zoom kit f 4-5,6 e si vuole scattare senza flash al buio… io sono soddisfatto della mia GF1, che ho tenuto preferendo aggiornare gli obiettivi ed ora col 12 f2, il 25 f1,4 e 45 f1,8 ottengo dei risultati davvero notevoli… anzi sto vendendo il corredo Nikon FF e i vari f2,8 a corredo…
#14 - Scritto il
Jean Luc
Ottima scelta quella di puntare sugli obiettivi piuttosto che sul rinnovo del corpo macchina…io però non ho resistito è l'ho ordinata, prenderò anche il 45mm oly e spero più avanti il 25mm panaleica. Anch'io concordo con te, la forza di un sistema sta più negli obiettivi che nei corpi machina/senori.
#15 - Scritto il
ugob
innanzi tutto il sensore è da 16 mpx, quindi oltre ad un rumore molto contenuto è anche salito di risoluzione (e non vedo l'ora di vedere la prossima ammiraglia E-system). per il resto, dopo aver utilizzato per anni un sistema canon professionale, ed essere approdato ad Olympus, posso solo dire che tutto il vociare, il denigrare etc etc è solo fatto da chi, evidentemente non hai mai provato la qualità di un jpeg come dio comanda. :) e le ottiche zuiko non temono alcun confronto
#16 - Scritto il
eldoardo
lo vedo bene montato su uno SCAFFALE!!!
#17 - Scritto il
Enzo Borzacchiello
Davvero eccezionale questa oly, mi fa venir voglia di cambiare tutto il mio corredo Canon (full-frame) per alleggerire il peso che mi porto dietro da anni. Sulla qualità delle attuali ottiche Zuiko non si discute… ma resto perplesso e indeciso quando penso di dover rinunciare al boken che offre una full frame in confronto del 4/3 a parità di diaframma e prospettiva.
#18 - Scritto il