DxOMark, un sistema neutro per confrontare le qualità delle reflex

Pubblicato da Derfy

Quando si parla di qualità dell’immagine nelle fotocamere digitali, ci sono molti componenti che entrano nell’equazione a partire dal sensore fino ai più piccoli circuiti di gestione del segnale.

Anche dopo lo scatto si può fare molto con software che utilizzano algoritmi per la soppressione del rumore, ma il sensore occupa una delle parti più importanti nella catena. I DxO Labs hanno deciso di provare a vedere come si comportano le varie fotocamere testando il cuore del sistema.

Analizzare le immagini jpeg prodotte non ha molto senso, perché i file prodotti sono il risultato di una molti passi che modificano l’immagine catturata. Non resta che lavorare sui RAW, ma andando ad analizzare i file generati senza alcun passo software che potrebbero funzionare meglio per una reflex rispetto ad altre.

Per ottenere dei dati affidabili è stato svolto un lungo lavoro per elaborare i dati grezzi RGB di ogni singolo pixel. Un capitolo a parte merita la gestione degli iso per normalizzarne i valori dato che alcuni costruttori hanno iniziato a barare scattando con iso lievemente inferiori a quanto indicato per dare risultati migliori rispetto alla concorrenza.

Concorrenza che aveva già messo in atto la stessa, scorretta, pratica. Semplicemente si è aumentato il divario con i modelli precedenti. Il risultato di tutti questi studi è DxOMark. Si tratta del primo sito che mette a disposizione le misurazione dettagliate sui raw prodotti da ogni reflex.

Per la prima volta una risorsa per tutti i fotografi e fotoamatori del mondo per capire e poter confrontare più correttamente i sensori delle varie fotocamere. C’è già una gran quantità di reflex e speriamo che continuino ad aggiornare il sito.

Ricordate, però, che per fare le foto l’importante è il fotografo e non la macchina fotografica e che non sono necessarie guerre di religione se una reflex ha un vantaggio di 1% in un rilevamento.

Via | DxOMark

(2 Voti | Media: 5 su 5)

10 commenti

Categorie

Argomenti Simili

, Reflex, sensori, comparazioni, dxo labs, dxomark

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

MrTFM
18 nov 2008 - 13:11 - #1

0 punti

Non male questo sito!
Davvero interessante!
Mr_Wolf
18 nov 2008 - 14:07 - #2

0 punti

Sto scaricando la demo del loro Raw Converter… potrei anche comprarlo, sono solo 124€, molto meno di Photoshop.
Mr_Wolf
18 nov 2008 - 14:10 - #3

0 punti

…ops andrebbe paragonato a Adobe Lightroom 2, che costa 299$
asterio
18 nov 2008 - 14:49 - #4

0 punti

Sorpreso dalle prestazioni della D90, quella macchina mi convince sempre più… ci sto facendo davvero un pensiero profondo.
Sorpreso comunque anche dalle prestazioni della D50, superiore alle D70 e D70s sue contemporanee ma più care. La storia che li si legge dice che nikon era partita davvero male ma ha saputo recuperare alla grande… poi è chiaro, se uno ha bisogno di più di 12 mpixel, al momento non gli resta che orientarsi su Canon, ben sapendo però di perdere qualcosina sulla qualità dell’immagine.
Schwarzkrieg
18 nov 2008 - 15:49 - #5

0 punti

#4
Te sei rimasto sorpreso dalle prestazioni della D50 rispetto alla ben più cara D70s… mmm
Dillo a me che comprai la D70s appena uscì ( e puoi immaginare il costo a quel tempo )… Appena mi trovai davanti alla D50, mi pentii amaramente di aver acuistato la D70s, ma dopotutto c’era poco da scegliere. O quella o la D2, la D100 dava troppi problemi. Mmm fu un vero periodaccio per Nikon e per le mi tasche.
Schwarzkrieg
18 nov 2008 - 18:04 - #6

0 punti

Oddio ho scritto acuistato -.- invece di acquistato, mi invece di mie… che vergogna…
carned
18 nov 2008 - 20:30 - #7

0 punti

Gran ottimo sito,
molto utile per un confronto rapido sulle prestazioni e rapporti qualità prezzo.
asterio
19 nov 2008 - 11:33 - #8

0 punti

Schwarzy, a me è andata bene, volevo una bridge ed invece mi hanno proposto la D50 che era appena uscita…. l’ho pagata un 30% in più rispetto a quello che volevo spendere, ma la uso ancora con estrema soddisfazione. Certo 6mpx se ritagli appena un po’ l’immagine ti rendi subito conto che sono pochini, ma per le foto di tutti i giorni, dove, se inquadri bene, di tagliare non c’è proprio bisogno, risultano più che sufficienti, file leggeri e belle stampe. Volevo una zoomma, scatta e via per far le foto delle vacanze e delle ricorrenze e mi ritrovo appassionato di fotografia…. tutto per colpa della D50
Mr_Wolf
19 nov 2008 - 18:02 - #9

0 punti

Io sono sorpreso dalle prestazioni della Fuji S5 Pro…
In particolare confrontate la latitudine di posa con le altre.
asterio
20 nov 2008 - 14:59 - #10

0 punti

sulla latitudine della fuji non sono sorpreso: hanno puntato tutto su quella ed il sensore è pensato proprio per offrire tale latitudine. Non so se conosci i super CCD di fuji. Praticamente sono dei 12 mpx che però in realtà lavorano come un 6 mpx perchè ogni pixel è doppio, uno grande per catturare i dettagli in poca luce ed uno più piccolo per non restare abbagliato dalla troppa luce. In funzione delle informazioni ricevute così il processore decide di dare più importanza all’informazione del sensore piccolo o grande a seconda che il sensore grande sia abbagliato o quello piccolo sia troppo buio. E’ un gran sensore ma di fatto le immagini, come dettaglio, sono paragonabili ad un 8 e non ad un 12 mpx. La corsa ai mpx l’ha quindi penalizzata e, probabilmente visto lo scarso riscontro nelle vendite, il sensore di fatto è lo stesso dalla S2 in poi. Si spera Fuji possa stupirci con qualcosa di nuovo quando dovrà pensare ad un’erede della S5, così come si sperano in interessanti novità dal mondo foveon ora che è passato nelle mani di sigma.