Come eravamo riusciti ad anticiparvi ecco finalmente arrivare la Canon 500D che per motivi di marketing ha preso questo nome anche se Canon fra i suoi prodotti ha un filtro con il medesimo nome.
Il sensore è da 15 megapixel esattamente come quello montato sulla Canon 50D con un sensibilità iso che può arrivare fino a iso 3200 ed espansa fino a iso 12800. Il rumore rimane contenuto grazie alle prestazioni ed alla elaborazione a 14bit del processore digic IV.
Anche questa reflex è in grado di registrare video ad alta qualità in formato 720p e 1080p. La raffica può arriva a 3,4 fps e può arrivare fino a 170 jpeg. I punti di messa a fuoco restano i 9 già presenti nei modelli precedenti.
Lo schermo da 3 pollici e 920000 punti è il medesimo della Canon 5D mark II. Nonostante ci fosse molta richiesta per uno schermo ruotabile la foto uscita ieri si è dimostrata un falso.
Riepilogo caratteristiche:
Via | DPReview
_R_
25 mar 2009 - 09:28 - #1una 450 che fa i video praticamente
uff...
25 mar 2009 - 10:24 - #2ormai non sanno più cosa inventare…
Dapo78
25 mar 2009 - 10:34 - #3Ancora una sorta di restyling con poche ma non indispensabili rifiniture. ISO limati verso l’alto piuttosto che verso il basso…..insomma dopo5 anni di Canon questa nuova uscita fortifica ancor di più la mia scelta di abbandonare il marchio. Ennesima delusione!!!!
ganassa
25 mar 2009 - 11:33 - #4Ha
dopo aver quasi insultato l’autore della (allora prematura e tarda alla stesso tempo) notizia, faccio le mie scuse e sposto il mirino: come si fa a chiamare una nuova fotocamera con il nome di un aggiuntivo ottico (non un filro) ?
Già mi vedo i refusi sugli acquisti online!
Anzi, sto già vendendo il mio 500D su eBay :-)
a.feliziani
25 mar 2009 - 11:49 - #5A cosa servono 50 secondi (!!!) di scatto continuo a soli 3,4 ftg/s??? Canon sta andando proprio male ultimamente…
Robymart
25 mar 2009 - 11:55 - #6Mi sembra che canon cerchi di rincorrere un pò Nikon riguardo le innovazioni! Per vendere hanno implementato i video come sulla D90 e lasciato deludente la gestione ISO… ma poi 3,4 fps al secondo? davvero deludente.
allucination
25 mar 2009 - 11:57 - #7Modello di cui nn si comprende la ragion d’essere!
Meglio la 450D a questo punto le cui raffiche sono a 3,5 fps e che costa sicuramente meno.
Se poi si vogliono 3 megapixel in più… portafoglio permettendo.. meglio la 50D con i suoi 6,3 fps.
(LCD orientabile sarebbe forse stato un elemento allettante per gli amanti della comodità)
enrico ferrari
25 mar 2009 - 12:14 - #8nessuno è obbligato ad acquistarla!!!!!
Mi sembra di vedere un sacco di bandierine: prima tutti a buttare Nikon nel fossato xchè non aveva il FF. Quando nikon ci è arrivata, voilà: canon rimane indietro, fa modelli che non servono… non acquistateli! mica ci vogliono le ultime novità x fotografare bene!
michele2
25 mar 2009 - 12:23 - #9siete fantastici. precisi, puntuali e divertenti i vostri commenti.
Paride8
25 mar 2009 - 12:48 - #10Ho appena comprato la 450d a 530€. Ditemi che non ho fatto una stupidaggine….
d60
25 mar 2009 - 13:11 - #11un altro plasticone canon!15 megapixel…quanto è commerciale questa marca……
claudio1978
25 mar 2009 - 13:46 - #12pur condividendo parte dello scetticismo fin qui postato, la cosa più giustada fare in certi momenti è aspettare una recensione (o più rece). Sicuramente se il sensore della 50D è stato un delusione (peggiore in assoluto sia del recente cmos della nikon D90 sia della vecchia sony a700) questo non si vede come possa essere molto migliore. Magari avranno affinato il processo produttivo, magari. Poi c’è il pericolo che venga commercializzata ad un prezzo “relativamente” elevato dato che le precedenti menzionate si trovano abbondantemente sotto gli ottocento euro (solo corpo ovviamente).
pippo76
25 mar 2009 - 14:19 - #131080p a 20 f/sec quando, come minimo, per essere considerato fluido, un filmato dovrebbe avere 25-30 f/sec…
Quindi una funzionalità video praticamente inutile…
IMHO
Marcello Vargiu
25 mar 2009 - 14:48 - #14Sarà ma mi sembra che la Canon abbia fatto un’altra delle sue fotocamere insegui concorrenti…
Sarò un po pessimista ma a primo acchito, ripeto a primo acchito quindi vedendo solo le caratteristiche della cartella stampa, mi pare che con la presentazione della 500D non ci sia la volontà di rompere con il mercato delle bridge e delle compatte presentando un prodotto con qualche vera novità, ma ci sia più che altro la volontà di sfruttare la crisi economica per lanciare sul mercato il tipico restyling. Spendo poco per aggiornare una fotocamera che mi venderà molto, visto che la gente la compra perchè gli faccio sapere che ha componenti che equipaggiano anche il
modello superiore…
Perché a mio parere di questo si tratta. Parliamoci chiaro 15 Mpx su un aps-c sono troppi si ha una densità di pixel troppo elevata e questo porta a problemi di rumore, e ad avere necessità di obiettivi sempre più preformanti, ergo obiettivi nuovi e di alta qualità, che se per chi compra una 50D sono “quasi d’obbligo” per chi compra una “entry level” non sono così scontati.
Ma d’altro canto attrae perchè per chi non non ha mai comprato una reflex e magari proviene dal mondo delle compatte vedere tanti MPx vuol dire vedere tanta qualità… insomma la solita storia di chi c’è l’ha più grande…
Lo stesso discorso lo si rivede nella possibilità di fare filmati, ma ne abbiamo veramente bisogno? Meglio, a mio parere, lasciare fotografia e cinematografia separate, anche perchè si rischia di non fare bene ne l’una ne l’altra.
Sinceramente io spero che le case si concentrino sempre più sensori con gamme dinamiche molto più ampie, anche perchè il vero problema del digitale è quello non certo il numero dei MPx…
Dice
25 mar 2009 - 16:33 - #15Allora, secondo dpreview, in America costerà solo il corpo 800$, in Kit con il 18-55 IS, 900$, per la versione europea basta togliere i $ e mettere €..
Dice
25 mar 2009 - 16:37 - #16Comunque Imho, a sto punto potevano evitare di buttare fuori una level entry così attaccata alla 50D, unicamente per inserire la possibilità di fare video, potevano semplicemnete posticipare l’uscita e implementarli in essa. Se il trand è questo mi sa che entro fine anno faranno una 60D..
jacop0
25 mar 2009 - 18:08 - #17ma ancora i sensori APS ? quando si decideranno di realizzarle tutte con sensore FF ?
uff marketing odioso!
Goblin
25 mar 2009 - 18:35 - #18per avere almeno una vaga idea dell’importanza del tipo di sensore (e non i mpxl che sono una cavolata), consiglio di andare a vedere questo sito: http://www.dxomark.com/
davvero ben fatto!
Trovate un ricco database ove confrontare le diverse reflex…
Noone!
26 mar 2009 - 00:21 - #19Chi disprezza compra…
Ynot?
06 lug 2009 - 19:29 - #20macchina fantastica, video ad alta definizione, 20 fps si cosi sembra ancora piu’ film cinematografico!!!