Pubblicato da simonefreshcut
Commenti dei lettori
So che foto del genere potranno far rabbrividire i puristi della tecnica e dell’artisticità fotografica ma sono dell’opinione che ogni tanto un po’ di poco serioso famo festa ci voglia.
Tanto che dopo Martin Parr e Terry Richardson nessuno si scandalizza più a vedere foto altrimenti considerate banali o leggere nelle gallerie d’arte. Soprattutto se chi scatta ci sa fare, come Jonnie Chambers e il suo Keep it PG.
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Chi siamo, Contatti, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Clickblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
damy
18 giu 2007 - 12:45 - #1ma…saranno pure di autori famosi…ma a me non è che piacciano molto. se le stesse foto le avesse fatte un principiante secondo me sarebbero state criticate e cestinate subito.
Comunque, secondo me, oltre a quelle banali ce n’è qualcuna che è abbastanza particolare e degna di nota.
margherita
18 giu 2007 - 14:51 - #2Anche per me sono piuttosto banali e noiose.
DariuS
18 giu 2007 - 19:12 - #3tanto per sdramattizzare…premetto di non capirci nulla di fotografia…ma queste mi sembrano due bonazze!!:-D sorry…se volete potete cancellare il post.
Moro
19 giu 2007 - 03:06 - #4Orrende, semplicemente orrende (non le ragazze eh, sia chiado :P )
Schwarzkrieg
19 giu 2007 - 20:52 - #5Si perfetto, saranno banali, noiose, senza un briciolo di tecnica, però hanno carisma, Martin Parr non mi piace lo premetto, però c’è da dire che sono foto che vanno oltre al limite della percezione visiva. Sarebbe un discorso troppo lungo da affrontare qui. Comunque secondo me, le vere foto banali, orrende e noiose, sono tutti i cari still-life o “foto” di moda, stereotipate, quadrate… fatte da mille fotografi, ma sostanzialmente senza personalità… altre foto orrende, sono quelle buttate lì sui giornali di gossip… che demonizzano e svalutano la categoria dei fotografi..
Simonefreshcut
20 giu 2007 - 02:33 - #6Proprio al commento di Schwarzkrieg volevo arrivare: carisma, o più che altro freschezza. Che non sia arte nessuno lo mette in dubbio. Che siano banali, anche: dopotutto chiunque, (non) tecnicamente, potrebbe farle.
Però hanno quel qualcosa di affascinante e non mi riferisco ai soggetti.
Si portano dietro delle voci, una musica, degli odori, dei pensieri.
Molta fotografia, anzi quasi tutta la fotografia delle luci, della posa, dei tondeggianti corpi nudi, quella non la reggo.
Non mi trasmette altro che la pippa mentale del tizio che c’è dietro all’obiettivo, cosa che sinceramente non mi interessa.
Certo, poi anche la freschezza di foto stile ‘diedlastnight’ finirà. Di quello ne sono più che certo. E a quel punto sarà patetico chi continuerà a riproporlo ancora e ancora.
softblog
22 giu 2007 - 15:48 - #7[…] […]