Hasselblad, True Focus AF

Tra le novità del nuovo sistema Hasselblad H4d c’è la funzionalità True Focus AF.

Lo scopo è risolvere il problema dell’inclinazione del piano di messa a fuoco quando si ricompone prima dello scatto. Grazie ad un giroscopio integrato e nuovi algoritmi le nuove H4D sono in grado di correggere lo spostamento per mantenere sempre perfettamente a fuoco la zona desiderata.

Una soluzione in attesa di sistemi in grado di inseguire senza errori un soggetto mentre si muove nell’inquadratura.

Via | DSLRMagazine

PUBBLICITÀ

(nessun voto)

8 commenti

Articoli simili

Tabella comparativa flash del 09 mar 2010

Panasonic, nuove batterie del 06 mar 2010

Photoshop.com integrato su Android del 06 mar 2010

SixthSense, il futuro è qui del 28 feb 2010

Seitz Roundshot D2x e D2xs del 27 feb 2010

Argomenti Simili

hasselblad, hasselblad true focus af, true focus af

Commenti dei lettori

• 

  slacabos

  01 ott 2009 - 10:33 - #1

  0 punti

  

  era ora che qualcuno studiasse un sistema come questo..

• Cornetto

  01 ott 2009 - 11:16 - #2

  0 punti

  

  Ma anche no. Nel caso mostrato in figura, l’unico modo per mantenere lo stesso piano di messa fuoco sarebbe un basculaggio automatico per modificare il piano di MAF in accordo con la legge di Scheimpflug.
  Questo sistema si basa solamente su di un PUNTO di messa a fuoco e non su di un PIANO.
  A meno che chi mette a fuoco abbia bisogno di mantenere a fuoco un PUNTO e non un PIANO…Nel caso riportato, ad esempio, è vero che restera’ a fuoco l’occhio, ma cadrà fuori fuoco il resto del corpo.

• 

  MetalSho

  01 ott 2009 - 14:16 - #3

  0 punti

  

  @Cornetto

  “Nel caso riportato, ad esempio, è vero che restera’ a fuoco l’occhio, ma cadrà fuori fuoco il resto del corpo.”

  Credo sia quello l’effetto voluto :-P

• Cornetto

  01 ott 2009 - 15:58 - #4

  0 punti

  

  No.
  L’effetto voluto sarebbe quello di non modificare i soggetti a fuoco dalla situazione di sinistra (messa a fuoco) a quella di destra (ricomposizione e scatto).
  Nella prima sono a fuoco sia l’occhio che il corpo, nella seconda solo l’occhio.

  Come gia’ detto se il cambiamento del fuoco è dovuto ad una inclinazione del piano pellico (sensore) l’unico modo di compensare su tutto il piano sarebbe un basculaggio.

• goto

  01 ott 2009 - 18:47 - #5

  0 punti

  

  Sì, ma senza l’espediente proposto non è a fuoco nè l’occhio nè il corpo. Meglio di niente, no?

• Cornetto

  02 ott 2009 - 08:35 - #6

  0 punti

  

  E usare direttamente il punto di messa a fuoco corretto?
  Effettuare una ricomposizione che non preveda l’inclinazione del piano di messa a fuoco?
  Correggere alla carlona e solo in parte una (brutta) abitudine al lavoro approssimativo del fotografo non mi pare una rivoluzione come la si vuole far passare (giustamente e’ il lavoro dell’azienda vendere).

  Tutto qui.

• goto

  02 ott 2009 - 11:32 - #7

  0 punti

  

  Ricomporre senza inclinare il piano intendi spostarsi parallelamente al soggetto (accovacciarsi?)? Ma a volte la prospettiva potrebbe essere voluta.
  Sull’uso del giusto punto di messa a fuoco, ancora non sono riuscito ad essere abbastanza rapido nella scelta. E poi a volte non c’è un punto di messa a fuoco esattamente dove voglio nell’inquadratura.

• Cornetto

  02 ott 2009 - 12:53 - #8

  0 punti

  

  Se la prospettiva voluta è quella di un punto di ripresa, ad esempio, dall’alto, da quel punto di ripresa andrebbe fatta anche la messa a fuoco.
  Non sto dicendo che non ci sara’ mai la necessità di ricomporre, ma il messaggio che passa è sbagliato. Si rischia di far credere che il fuoco verra’ mantenuto sempre in maniera perfetta ovunque…e quindi sdoganare un uso smodato del “metto a fuoco e ricompongo”, salvo poi ritrovarti i fotografi incazzati quando avranno l’occhio della modella a fuoco ma il marchio a cui devono fare pubblicità sulla maglia poco nitido. Eppure prima di ricomporre erano a fuoco entrambi…