La lenta fine delle reflex?

pubblicato: mercoledì 04 novembre 2009 da Derfy in: Fotocamere Mercato

La lenta fine delle reflex. È questo il futuro che si prospetta per questa fetta di mercato?

Secondo Gearlog i cellulari e le nuove compatte di qualità stanno rifacendo quello che le prime compatte fecero negli anni ‘70-’80. Con il crescere della qualità di base di questi modelli economici sempre meno persone sentiranno l’esigenza di comprare una reflex con costi ed ingombri superiori.

Certo al momento la qualità che si può ottenere con i sensori attuali non è paragonabile, ma il mercato delle fotocamere micro quattro terzi fa capire che gli utenti vogliono la migliore qualità con il minore ingombro.

Ovviamente al momento il mercato delle reflex resta florido ed uno dei pochi che ha resistito bene alla crisi, ma cosa riserva il futuro?

Via | GearLog

(2 Voti | Media: 5 su 5)

21 commenti

Articoli simili

Sigma SD15 in uscita a maggio del 18 mar 2010

Un fotocamera... portachiavi! del 18 mar 2010

Canon, indiscrezioni varie del 17 mar 2010

Una Canon senza specchio... fatta in casa! del 16 mar 2010

Comparativa reflex entry-level del 15 mar 2010

Argomenti Simili

statistiche, statistiche vendite, statistiche vendite reflex

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

alepeo
04 nov 2009 - 10:55 - #1

0 punti

Mi sono appena convertito al micro 4/3
Lybra
04 nov 2009 - 11:16 - #2

0 punti

Io invece sento sempre più di persone stufe di spendere più di 400€ per dei plasticotti che tutto sommato ad un occhi poco esperto possono sembrare simili alel foto fatte coi cellulari.
Con le Reflex il passaggio è marcato.

Spero che le reflex non spariscano…almeno per quanto riguarda la fascia di prezzo dai 1000€ in su ;) perchè già ho rinunciato ad anche troppi hobby a causa del decadimento qualitativo di ogni prodotto hi-tech moderno, non vorrei dover smettere anche la fotografia
filippo-olivieri
04 nov 2009 - 11:28 - #3

0 punti

Le lenti (grandi, per necessità di fisica) saranno difficilmente eliminabili (per ottenere qualità). La qualità non è legata solo al sensore. Sono ancora molto le lenti che fanno differenza. Ergo, non vedo come possano sparire le macchine ad ingombro.
glorfindel
04 nov 2009 - 11:45 - #4

0 punti

Io ho intenzione di comprare una reflex da affiancare alla mia compatta.
Punterei anche io sul micro 4/3 per la comodità di avere insieme qualità e maneggevolezza. Ma ad oggi una micro 4/3 costa il doppio di una reflex entry-level e ha una disponibilità di ottiche misera e pure a caro prezzo.
Così non va, almeno per ora…
Luca T.
04 nov 2009 - 12:10 - #5

0 punti

Scusate l’eufemismo ma ad oggi mi sembra un pò una boiata.
Con tutto il rispetto per compatte e 4/3.
Marco BUcci
04 nov 2009 - 13:48 - #6

0 punti

Che il mercato delle reflex tenda a scomparire ne dubito fortemente….è vero che c’è sempre di più l’esigenza di possedere fotocamere di ridotto ingombro con qualità da reflex; io stesso ne auspicherei l’ uscita!
In ogni caso professionisti e fotoamatori evoluti difficilmente si potranno dimenticare della reflex, la loro qualità di immagine, robustezza, ergonomicità sono caratteristiche che difficilmente potremo trovare su di una compatta.
Sicuramente la quota di mercato occupata dalle reflex, in particolare le entry level, a mio avviso, tenderà a diminuire in favore delle 4/3 che promettono risultati simili con dimensioni molto contenute.
La portatilià della fotocamera è molto importante per le esigenze di moltissimi consumatori ed investire in questo settore darà ottimi profitti alle case produttrici di macchine fotografiche.
La battaglia stà per cominciare…
Vendicatore
04 nov 2009 - 14:17 - #7

0 punti

Le micro 4/3 sono una bell’innovazione, ma per l’amatore, non certo per il professionista.
Basta solo comparare la velocità di messa a fuoco di una qualsiasi DSLR con una m4/3 per rendersi conto che in alcuni ambiti è inutilizzabile (foto sportiva ad esempio), per non parlare della difficolta di AF che le macchine a contrasto hanno con poca luce.
Lazzaro
04 nov 2009 - 14:38 - #8

0 punti

Al di là della questine qualitativa, un professione sa che prima deve vendere al cliente la propria immagine. E’ importantissimo! Un conto è presentarsi con una EOS 1 e la bella ottica pro, altra è mostrarsi con al collo un’amatoriale piccola piccola con il suo zoomino piccolo piccolo…
Lazzaro
04 nov 2009 - 14:40 - #9

0 punti

Scusate l’errore, è chiaro che il soggetto è “professionista”
klimt1918
04 nov 2009 - 15:04 - #10

0 punti

Questo articolo è semplicemente inutile, idiota, insulso…ma come si fa a dire che col crescere delle prestazioni dei cellulari, uno che si voleva comprare la reflex non la compra più!!?? Ma scherziamo??? Una persona che vuole una reflex, per quale oscura ed incomprensibile ragione dovrebbe mai preferire uno schifo di cellulare, o uno schifo di compattina cha ha 3 miliardi di pixel, in un sensore da un millimetro quadrato?????
Non ha senso! Al massimo, ragionevolmente si può dire che: le persone che comprano una compatta di fascia bassa, da oggi ci penseranno due volte, visto il miglioramento delle fotocamerine presenti nei cellulari. Questo ha senso, mi pare!
Ma dire che uno rinuncia alla reflex in favore di un cellulare o una compatta…è una bestemmia, ed un insulto all’intelligenza altrui.
Lybra
04 nov 2009 - 15:16 - #11

0 punti

@10: sono d’accordo con te ma considera che un gran numero di reflex vengono vendute in ipermercati con addetti alla vendita tutt’altro che capaci e competenti.
Se appena appena “gira il vento” della moda ci mettono poco a convincere migliaia di clienti a comprare delle porcherie di plastica.
Non tutti i possessori di reflex se la sono scelta e coccolata comprandola online al miglior prezzo o parlandone con calma col fotografo di fiducia fino alla dura decisione.
La gente oggi entra,vede,compra e basta…la reflex è una scelta che viene molto misurata, la 4/3 è molto più un oggetto da “consumismo speitato” che poi è quello che pervade le persone oggi…crisi o finta crisi che sia ;)
andreav
04 nov 2009 - 17:44 - #12

0 punti

bhe comparare una foto fatta con una croppata/full frame con una fatta con un cell, è come andare in Chiesa e bestemmiare davanti al prete ..
ma suvvia non diciamo cavolate …
proprio oggi ho scattato le mie prime foto con la 5D Mark II e il Planar 1.4/50mm ….
vogliamo eguagliare la qualità che ho ottenuto, con un nokia che monta il Tessar ????
non ce li vedo i pro a fare foto durante un matrimonio con il cellulare …
mi viene voglia di mettermi a ridere !
ahaahhahahahahahhaha
www.fotofossati.it
04 nov 2009 - 18:53 - #13

0 punti

Mmmh anche io non credo proprio che scompaiano le reflex, però il micro 4/3 per ora rapirà parecchia gente, compresi i soliti denigratori senza motivo di Olympus. Chissà perchè tutte le rivoluzioni sono state anticipate da Olympus e copiate da Canon e Nikon?? ( vedi, pulizia del sensore ad ultrasuoni, messa a fuoco più veloce al mondo, 5fps al secondo illimitati in RAW, STABILIZZAZIONE DI OTTICHE E SENSORI TRAMITE ULTRASUONI, live view, micro4/3, 7-14mm senza deformazioni tra l’altro ancora oggi l’obbiettvo con maggiore angolo di ripresa al mondo, tropicalizzazione delle dslr prof, macchinette da pochi euro sub ed indistruttibili ( acciaio altro che alluminio o plastica ciccio! ) ecc. ecc.. ). E a chi mi ribatte che Olympus non è salita agli inutili 24 megapixel, da stampatore professionale ribadisco che già a 10 megapixel, con la post produzione si ottiene esattamente un file da 24 megapixel e per giunta con poco rumore e molta gamma dinamica nonchè nitidezza. Inoltre la nasa si è portata sulla luna una Olympus E-3 mica altre marche. Perchè vende meno? Perchè Nikon e Canon hanno più obbiettivi pre era digitale e tanta genete ricicla ciò che ha già…l’unico errore di olympus infatti fu quello di non proseguire con reflex af il sistema OM analogico. oggi avrebbe la stessa fetta di mercato di Nikon e Canon…Ma aspettiamo e vediamo. io da Professionista uso molto bene 2 DSLR Olympus E-3 con 7-14mm, 12-60mm, 50-200mm, 8mm fisheye, 150mm tutti Olympus digital Zuiko e tutti STABILIZZATI !!! www.fotofossati.it
inciampando-sulle-acque
04 nov 2009 - 19:26 - #14

0 punti

L’articolo è sempre meglio rileggerselo due volte. C’è forse scritto che in futuro ogni fotografo scatterà con l’iPhone?
Ciò che si compara è il ruolo che potrebbero avere cellulari e compatte digitali con il ruolo che ebbero 30/40 anni fa le compatte analogiche. Parlare di immortalità della reflex è davvero un azzardo. Non esistono tecniche che abbiano mantenuto i propri strumenti immutati dall’inizio alla fine. Che un giorno ci sarà la fine delle reflex è tutto fuorché improbabile. Ciò su cui si può discutere è: tra quanto? 20 anni o 2000 anni?

Non sottovalutate il potere che ha il mercato “consumer”, specie in un’era consumistica come la nostra. Tanta gente acquista macchine che non sfrutteranno mai interamente solo perché questa è la moda del momento. Tutti questi acquisti sono soldi che entreranno nelle tasche delle case e che spingeranno le singole case a fare più ricerca su ciò che il mercato vuole.
Ora la reflex può essere imbattibile, ma per quanto lo sarà?

L’articolo non sta dicendo che a fine 2009 nessuno produrrà più reflex, suvvia… ;)
Biogon
04 nov 2009 - 21:41 - #15

0 punti

@14

Esattamente.
Nessuno dice che le reflex scompariranno, solamente perderanno fette di mercato conseguentemente all’incremento di qualità delle compatte-micro4/3. Le reflex non scompariranno ma torneranno ad essere relegate a una fascia di appassionati, intenditori e professionisti, come lo sono state dagli anni 80 in poi del resto.
afeliziani
04 nov 2009 - 21:47 - #16

0 punti

Sarei anche d’accordo con le compatte senza specchio ad obiettivi intercambiabili. Ma non capisco perchè questo segmento debba passare per il micro 4/3, penso che a breve Canon e Nikon faranno le loro compatte, ma spero con sensori 3:2.
La fotografia è 3:2, il 4:3 è formato stupidissimo e brutto da vedere.
klimt1918
05 nov 2009 - 00:25 - #17

0 punti

Cmq è vero! Il 4:3 è un formato senza senso, non mi piace proprio. Non è solo questione di grandezza del sensore. Potrebbero fare una 4:3 con sensore grande il doppio dell’attuale, ma è proprio il formato che non mi piace.
giac0
05 nov 2009 - 01:15 - #18

0 punti

@afeliziani: I 4/3 è certamente sgraziato, però il sistema in sè non è limitato al 4/3, probabilmente hanno cercato di cavare maggiori pixel dal limite dato dalla diagonale. Infatti già la Panasonic Gh1 ha il sensore predisposto per diversi rapporti.

Sono però convinto che il 4/3 riesca a cannibalizzare una buona fetta delle entry-level a specchio. Certemente sarebbe un’assurdità pensare a rimpiazzare reflex pro e semipro con un sensorino che è un quarto di un 35mm, con tutte le limitazioni ottiche e creative che ne derivano.

Penso invece che sia ragionevole aspettarsi delle fotocamere senza specchio di livello professionale. Questo sarà possibile con il miglioramento dei meccanismi di autofocus a contrasto sensibili anche alle basse luci (con 100000 iso di sensore tutto sembra possibile ormai :) ) o magari con nuovi tipi di autofocus. L’idea potrebbe essere quella di una telemetro-autofocus… E qualcosa mi fa immaginare che in qualche casa ci stiano già pensando…

in ogni caso…
CI VOGLIONO OTTICHE SERIE!!!!
e queste, in ogni caso, costeranno sempre soldi (forse un po meno le 4/3 per il minor utilizzo di vetro, ma sarà proporzionato alla minor resa data dalla dimensione)
mrtfm
05 nov 2009 - 10:53 - #19

-1 punto

Clickblog, non dite fesserie!
Le reflex per chi ama la fotografia sono un must, cellulari e fotocamere compatte, vanno bene per taggare le foto su facebook, per le feste di compleanno e per le foto da turista della domenica…

Personalmente ho sia una D70s che una Lumix FX35: la d70s coi sui “vecchi” 6 megapixel riesce ancora a dare la paga alla supercompatta da 10megapixel con lenti leica….
La pulizia dell’immagine, i colori, la nitidezza… La differenza si vede soprattutto nelle immagini a colore uniforme, ad esempio un cielo…
Dai, non c’è paragone!

Chi vuole fotografare seriamente perchè ama la fotografia sceglierà sempre la reflex, anche quella che costa 400€….
inciampando-sulle-acque
05 nov 2009 - 13:28 - #20

0 punti

@mrtfm:
Tralasciando il fatto che chi ama la fotografia (espressione da te usata) può preferire una telemetro a una reflex, dove sta scritto che secondo l’articolo chi ama la fotografia utilizzerà compatte e cellulari?
adso-da-melk
08 nov 2009 - 18:36 - #21

0 punti

Penso agli stereo 5.1 tanto di moda, del tutto sguarniti delle medie frequenze. Pe rdeterminate prestazioni servono le dimensioni. Così con gli altoparlanti, allo stesso modo con le lenti.