Canon G11 vs Olympus E-P1 vs Panasonic GF1

pubblicato: mercoledì 04 novembre 2009 da Derfy in: Fotocamere Canon Olympus Panasonic

CameraLabs ha pubblicato una comparazione delle foto a varie sensibilità iso realizzate con Canon G11, Olympus E-P1 e Panasonic GF1.

La Canon G11 nonostante il suo sensore più piccolo rispetto alle avversarie riesce a restare in competizione fino ad iso 800. Da qui in poi la qualità scende più rapidamente rispetto alle altre che iniziano ad avere problemi a partire da iso 1600.

I 3200 iso della G11 sono praticamente inutilizzabili, mentre le altre realizzano ancora foto utilizzabili, con la Olympus E-P1 un po’ più nitida.

Via | CameraLabs

(2 Voti | Media: 4.5 su 5)

8 commenti

Articoli simili

Canon, indiscrezioni varie del 17 mar 2010

Il formato quattro terzi non sarà senza specchio, contr'ordine dal Giappone del 17 mar 2010

Canon vuole il gTLD ".canon" del 17 mar 2010

Una Canon senza specchio... fatta in casa! del 16 mar 2010

Canon Eos 5D mark II, firmware 2.0.3 del 16 mar 2010

Argomenti Simili

canon g11, micro quattro terzi, olympus ep1, panasonic gf1

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

www.fotofossati.it
04 nov 2009 - 18:41 - #1

0 punti

alla faccia dei canonisti..ahahaha! Olympus ancora una volta detta legge!!
c4e
04 nov 2009 - 18:56 - #2

0 punti

Tanto di cappello alla Canon G11 che si riesce a star dietro di poco ad avversarie di categoria ben superiore!! La Oly e la Pana hanno sensori grandi quasi 3 volte più della Canon!!
digeiset
04 nov 2009 - 19:18 - #3

0 punti

in realtà la G11 è l’unico vero prodotto razionale tra tutte e tre.
Meno giocattolo più utilitaria. E poi con quattrocento euro hai tutte le ottiche, con le altre due ti devi svenare.

3200… Chi mai lavora a 3200?
quando ti spingi a quelle sensibilità allora è meglio usare una reflex.
Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare…
lastprince
04 nov 2009 - 19:45 - #4

1 punto

due cose: sono macchine differenti , solo le dimensioni sono uguali , la differenza di prezzo giustifica le prestazioni migliori.
la seconda è una considerazione che riprendo dal commento precedente : faccio foto , e guardo gallerie fotografiche (molto belle quelle di dp dpreview )…bene , in queste gallerie oltre la macchina , obiettivo , tempo diaframma , ci sono anche gli iso . ne ho trovato una a 3200 su 124 foto..e faceva schifo:) e una a 1600 che non mi piaceva . le maccchine usate erano le prestigiose nikon e canon di ultima generazione ff. morale ….. non c’è nessuna macchina che faccia ora una foto che vada oltre la decenza dai 1600 in su . per cui questi test , e i vari “tifosi ” delle varie marche sono ridicoli .
glorfindel
04 nov 2009 - 20:45 - #5

0 punti

Confrontare le macchine agli alti ISO non è affatto ridicolo, per me per esempio, per l’uso che ne faccio, è fondamentale per scegliere la macchina giusta.
Piuttosto lascia il tempo che trova la scelta di confrontare una compatta come la G11 con delle Micro 4/3 mooolto più costose. E’ chiaro che la piccola Canon a un certo punto deve cedere, no?
lastprince
04 nov 2009 - 23:42 - #6

1 punto

hai ragione ..ridicolo è esagerato . pero’ , scusa lo sfogo , tu forse farai foto nei teatri o in avvenimenti sportivi …pero’ dai , oltre i 1600 io non vedo una foto , vedo un immagine impastata .
ora tutte le case hanno finalmente finito la guerra al megapixel e la stanno portando sugli iso : questo è sicuramente è un bene . ma finora i risultati , di tutte le marche sono mediocri . io sono della vecchia scuola , e la vecchia scuola insegna ad usare il cavalletto con un ottica luminosa , con iso massimo a 400 /800 . il mercato invece sta imponendo ottiche stabilizzate con aperture ridicole ( ma che ci faccio con zoom a f4?) e iso oltre i 10000 che sono solo numeri e non risultati decenti .
mi sa’ che sono vecchio :)
guwi
05 nov 2009 - 01:19 - #7

0 punti

E-P2
http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=870668
Barbs
23 nov 2009 - 14:07 - #8

0 punti

Ho appena preso la G11. Conosco la tecnica fotografica a livello amatoriale ma non sono mai stato un buon fotografo, percui ho deciso tempo fa di smetterla con le reflex e di passare alle compatte. Ovviamente le compatte digitali mi hanno sempre deluso con i risultati, soprattutto con le foto scattate di sera oltre i 400 ISO. Bene, appena presa la G11 out of the box, neanche letto il manuale e provato a scattare a 1600 e 3200: secondo me i risultati sono dignitosi! Chiaro che una reflex fa meglio! E poi, monitor orientabile e un vero mirino ottico! Formato Raw. Mancano i filmati HD!!! Insomma, non sarà perfetta, ma per chi guarda le foto solo sul monitor come me comincia ad essere moolto interessante!