Canon 7D, la recensione di DPReview

La Canon 7D fin dalla sua uscita ha rappresentato un rinnovamento per la sua fascia di appartenenza e per il prezzo.

Una reflex con un nuovo ed ampiamente migliorato autofocus, raffica da 8 fps, flash master integrato, video 1080p, mirino con copertura al 100% ed una sensibilità migliorata nonostante i suoi 18 megapixel. Sicuramente l’unica critica che si è sentita è contro il sensore che non è full frame, ma solo APS-C.

Nella recensione di DPReview potete vedere un po’ di immagini ed i confronti diretti con altre reflex del medesimo settore. Fin dalla lista dei pro e dei contro si può notare quanto la Canon 7D sia stata apprezzata per le sue qualità.

PUBBLICITÀ

Nonostante il sensore decisamente spremuto la qualità che tira fuori dalle immagini è al vertice nella gamma APS-C con la Nikon D300s e decisamente migliorata rispetto ai modelli precedenti come la Canon 50D.

Le uniche pecche notate sono uno scarso bilanciamento del bianco con luce artificiale ed una lieve tendenza alla sovraesposizione. I menù interni sono stati ristrutturati ed ora le operazioni sono diventate più logiche e rapide. Decisamente una reflex promossa a pieni voti.

Via | DPReview

(nessun voto)

12 commenti

Articoli simili

Canon Eos 5D Mark II, modalità raw nel prossimo firmware? del 11 mar 2010

Pentax Kx su DxOMark del 11 mar 2010

Canon Eos 7D, video tutorial del 10 mar 2010

Pentax 645D, finalmente l'annuncio! del 10 mar 2010

Come *NON* tingere la vostra reflex! del 08 mar 2010

Argomenti Simili

recensione canon 7d, recensione canon eos 7d, recensioni

Gallerie Correlate

• 
  GorillaPod
• 
  Panasonic annuncia altre cinque fotocamere Lumix
• 
  Cactus V2s
• 
  Fotografica 08

Commenti dei lettori

• HopHop Goblettino

  07 nov 2009 - 10:29 - #1

  0 punti

  

  “Sicuramente l’unica critica che si è sentita è contro il sensore che non è full frame, ma solo APS-C”
  Beh, per chi vuole una full frame esiste a 5D. Come per la serie 1 abbiamo: Ds (FF, alta risoluzione) e D (crop, maggior velocita’, entrambe cose utili per sport e azione)… anche nella fascia sotto abbiamo a 5 e la 7. Non tutte le macchine possono avere TUTTO.

  “Nonostante il sensore decisamente spremuto”
  Che intendi per spremuto? Non è un sensore VECCHIO come per la D300s (rispetto alla D300), ma un sensore nuovo di zecca. Spremuto non è assolutamente il termine adeguato.

• 

  afeliziani

  07 nov 2009 - 12:45 - #2

  0 punti

  

  Spremuto lo interpreterei per i 18Mpixel su un sensore APS-C. Sono un nikonista ma questa 7D mi sembra una buona macchina, soprattutto è interessante il discorso del video 1080i a 24 ftg/s.

• HopHop Goblettino

  07 nov 2009 - 13:00 - #3

  0 punti

  

  Beh, un tempo le APS-C avevano 3 o 6Mp. A questo punto anche 10Mp sarebbero da considerarsi “spremuti”? Qui non si capisce che cambiando tecnologia, il rapporto tra area del sensore e risoluzione perde di significato… io direi che la D300s ha un sensore “spremuto”, nel senso di vecchio (D300), da cui si cerca di tirar fuori (spremere) altro succo.

  Ah, e sono 1080p e non 1080i. Progressivi, non interlacciati.

• Lorenzz

  07 nov 2009 - 13:27 - #4

  0 punti

  

  è una fotocamera molto interessante e ben pensata, però è veramente venuta dal futuro… in 2 mesi ha già subito 9 aggiornamenti del firmware (che è delirante) . Quindi o Canon butta sul mercato dei prototipi conscia di quello che fa (e non è una bella figura) o forse poteva aspettare qualche mesetto prima di annunciarla.

• Leica

  07 nov 2009 - 13:29 - #5

  0 punti

  

  Io per spremuto intendevo la dimensione fisica di ogni pixel. Ovviamente più si fanno piccoli e più avranno difficoltà a captare la luce in condizioni critiche… che è ciò che più mi interessa ora. :)

• HopHop Goblettino

  07 nov 2009 - 14:22 - #6

  0 punti

  

  @Leica

  Quello che dici è sicuramente vero… ma a parità di tecnologia!
  I pixel di una 10D (6Mp su sensore APS-C) erano 3 volte più grandi di quelli su questa 7D.
  Vuoi dirmi che la 10D aveva una sensibilità più alta in condizioni critiche?
  I sensori vanno valutati per quello che sono… sopratutto quando la tecnologia è nuova. Senza tante pippe mentali a priori su area, dimensione, etc. etc… il grosso della differenza e’ fatta dall’efficienza quantica dei fotositi. Dato che non abbiamo e probabilmente non avremo mai.
  JM2C

• 

  afeliziani

  07 nov 2009 - 17:23 - #7

  0 punti

  

  Certo che la 10D è peggiore di questa agli alti ISO… ma tu immagina nel 2010 un sensore APS-C da 6Mpixel…. sarebbe fantastico, credo usabilissimo fino a 3200, se non 6400. Ho confuso la “i” con la “p”, sinceramente so che sono i metodi di “disegno” dell’immagine… chi sa spiegarmi quale è il migliore e perchè?

• HopHop Goblettino

  07 nov 2009 - 19:37 - #8

  0 punti

  

  @ Feliziani
  Quindi tu sei sicuro che, posta una data tecnologia di sensore, la diminuzione dei pixel e la diminuzione del rumore varino in maniera direttamente proporzionale senza alcuna soglia limite? Ovvero… puo’ benissimo essere che con una data tecnologia, ridurre la risoluzione oltre un limite porti a vantaggi risibili, rispetto al decadimento in risulzione.
  Facendo un esempio inventato:
  - Passare da 20 a 15 Mp ti fa guadagnare 1 stop. Passare da 15 a 10 ti fa guadagnare 1/2 stop. Passare da 10 a 6 ti fa guadagnare 1/10 di stop. La cosa e’ possibilissima, onestamente. Che poi e’ quello che si vede facendo foto. Tra 100 e 800 ISO il rumore sale gradualmente…quando si arriva a una certa soglia “schizza” in maniera sensibile.

  Per quanto riguarda interlacciato e progressivo:
  - interlacciato: ogni fotogramma riporta meta’ immagine. Alternativamente le righe “pari” e le righe “dispari”. Questo fa risparmiare banda, a scapito della qualita’.
  - progressivo: ogni fotogramma riporta TUTTA l’immagine. E’, a tutti gli effetti, una foto.
  http://it.wikipedia.org/wiki/Scansione_interlacciata

• 

  afeliziani

  07 nov 2009 - 20:08 - #9

  0 punti

  

  L’andamento potrebbe essere come dici tu… a questo punto bisogna stabilire quale è il migliore rapporto densità/risoluzione.
  Ho stampato un 50×70 da un nef di una D100 (6mpixel), adesso ho la D300 e non ho ancora testato fino a dove posso arrivare. Quello che spero io, e molti altri veramente, è che i produttori si concentrino sulla sensibilità piuttosto che sulla risoluzione. Dal mio punto di vista, 10mpixel sono tanti per tutti. Poi è vero che ci sono utenti che hanno bisogno di maggiore risoluzione e per questi ci sono le DSLR da 24mpixel, io spero che non salgano ancora.

• 

  fabriziochy

  09 nov 2009 - 15:09 - #10

  0 punti

  

  io avevo solo grandi dubbi sul prezzo, a mio avviso un pelo alto, ma le classifiche vendite appena uscite mi fanno capire che alla fine il prezzo è giusto ( per il mercato intendo)
  il gradino enorme (in %) tra 50d e 7d rimane, il piccolo gradino tra 7d e 5d idem…..
  comunque la prova come sempre è super esauriente e si fanno i giusti paragoni. Se qualcuno era indeciso ora avrà le idee più chiare!!! la tenuta agli alti iso mi sembra buona, peccatoch ad ogni piccolo aumentare di fps, mpx, alti iso belli, il costo schizzi in maniera esponenziale…. ma si sà queste sono regole di mercato, non è l’asta della caritas!!

• HopHop Goblettino

  09 nov 2009 - 16:12 - #11

  0 punti

  

  “il gradino enorme tra 50d e 7d rimane”
  La 50D e’ arrivata per il secondo semestre 2008 se ben ricordo.
  I “Canonici” 18 mesi “scadono” intorno a Febbraio…;)
  Chissà…

• 

  faky

  26 feb 2010 - 09:34 - #12

  0 punti

  

  Ciao a tutti, sto per partire per gli USA dove devo comprare una Canon, la useranno i miei fotografi per fotografia sportiva e ho sentito parlare molto bene di questa 7D, secondo voi faccio un buon acquisto? oppure vado dritto verso la 5DMKII con sensore full frame e un prezzo un po piu alto?