Nikon D300s e Nikon D400, conviene aspettare?

Solo qualche mese fa si dava come molto probabile l’arrivo della Nikon D400 ed invece è arrivato “solo” l’aggiornamento Nikon D300s.

Difficilmente chi già possiede una Nikon D300 sentirà l’esigenza di comprare il nuovo modello, ma se fosse uscita la Nikon D400? Cosa sarebbe cambiato?

Le uniche novità potrebbero essere una maggiore risoluzione, sensibilità alla luce e, magari, migliori funzionalità video. Come potete vedere le caratteristiche di base non possono cambiare più di tanto. Solo in alcuni modelli si assiste ad un grande passo in avanti come è successo recentemente per la Canon 7D.

PUBBLICITÀ

La futura Canon 7D, così come la Nikon D400, senza passare al formato full frame non potranno innovare più di tanto. Spesso si leggono commenti di gente che si fa così tanti problemi per i nuovi modelli che vengono lanciati sul mercato.

Cercate di trovare quello che si adatta meglio alla vostre esigenze, compratelo, uscite a fare delle belle foto e dimenticatevi di tutto il resto fino a che quella fotocamera non vi starà stretta.

Via | DigitalRev

(1 Voti | Media: 5 su 5)

7 commenti

Articoli simili

Una Canon senza specchio... fatta in casa! del 16 mar 2010

Comparativa reflex entry-level del 15 mar 2010

Nikon D3(S) Professional Technical Guide del 14 mar 2010

Panasonic GF2 del 14 mar 2010

Rollei Compactline 350 del 13 mar 2010

Argomenti Simili

nikon d300s, nikon d400

Gallerie Correlate

• 
  Nikon D300s Prime Immagini
• 
  Panasonic annuncia altre cinque fotocamere Lumix
• 
  Campagna pubblicitaria per Nikon S60
• 
  Fotocamere per telescopi

Commenti dei lettori

• 

  asterio

  09 nov 2009 - 09:33 - #1

  0 punti

  

  Parole sante. Io ho una D90, ancora non riesco a sfruttarla al meglio per la gran quantità di ottimizzazioni e personalizzazioni che possiede. Belli i modelli con mezzo milione di funzioni ma… avete il tempo di imparare ad usarle veramente? se così è allora, portafoglio permettendo, prendetele, altrimenti… la qualità dei modelli inferiori è oggi talmente alta da non far rimpiangere i top di gamma nell’uso non professionale.
  Compratevio piuttosto dei bei vetri!!!
  E soprattutto comprate le machine fotografiche per fare foto e non fate foto per testare la macchina fotografica (esistono personaggi incredibili, che hanno speso vagonate di soldi per reflex al top con le quali hanno solamente fatto fotografie di test… un assurdo!!!)

• Lybra

  09 nov 2009 - 09:46 - #2

  0 punti

  

  Se hanno lanciato la D300s è perchè, secondo me, al momento non hanno particolari nuove tecnologie da portare sulla D400 a breve motivo per cui hanno lanciato un aggiornamento della D300 e basta.
  Magari aspettano qualche nuova tecnologia applicata ai sensori ma secondo me, visto che Nikon rispetta sempre tanto le sue scadenze, la sostituta della D300s la vedremo con la sostituta della D3s…come era accaduto nel 2007 che D3 e D3s erano stato lanciate insieme e avevano tecnologie analoghe

• Lorenzz

  09 nov 2009 - 09:48 - #3

  0 punti

  

  no, assolutamente. La D400 arriverà tra un anno, e non mettere le mani avanti dicendo sarà solo un pelino in più della D300 perché questa è sullo stesso livello di prezzo (+/-) della 7D e non sfugge a nessuno che la Canon al momento sia meglio. Così come è inevitabile che Nikon cercherà di invertire la situazione. Nikon può fare molto per migliorare partendo dalla D300S, autofocus, processore Expeed, video, ecc.
  Quindi riassumendo: La 7D è una piccola rivoluzione, la 300S solo una sobria evoluzione, la futura 7D markII sarà una evoluzione della precedente, la D400 una rivoluzione per Nikon.

• Lybra

  09 nov 2009 - 10:18 - #4

  0 punti

  

  Non sono d’accordo Lorenzz…o meglio, lo scenario che descrivi è veritiero ma a me spiacerebbe che pure Nikon si lanciasse in questa stupida lotta fatta più di aggiornamenti firmware che reale evoluzione (già lo fa…ma meno lo fa meglio è)
  Tra la D200 e la D300 c’è stato un bel passo, anche a livello di corpo macchina ed ergonomia a mio parere, vorrei che ci fosse lo stesso passo tra D300 e D400, magari con nuove tecnologie per il sensore,più punti AF ecc ecc…altrimenti per le cose da te elencate basterebbe un nuovo firmware per la D300s e si risolverebbero i problemi.

• Lorenzz

  09 nov 2009 - 10:40 - #5

  0 punti

  

  Lybra, non vorrei essere un po’ rude, ma temo che tu non mi abbia capito per nulla…
  Ho detto esattamente quello che tu speri Nikon faccia, leggi più lentamente la prossima volta.

• anonimoperovvieragioni

  09 nov 2009 - 15:29 - #6

  0 punti

  

  nikon è sempre stato un marchio abbastanza conservatore.
  i clienti nikon non chiedono la luna, specialmente i professionisti cercano strumenti adatti alla loro nicchia di lavoro.
  nikon è bravissima ad accontentarli, anche se a volte tecnologicamente è indietro, vuoi per un processore, per un sensore, o per altri problemi relativi all’elettronica.
  in ogni caso in tanti anni ache uso nikon, mai ho trovato che queste macchine fossere un limite per il mio lavoro.
  per altri è stato così e giustamente sono migrati verso canon.
  secondo me, comunque, le foto che fanno il 95% dei fotografi si possono fare anche con Olympus, Pentax o Sony.
  Anni fa quando vivevo in germania usavano tutti Minolta, cosa mai vista in italia, oppure le foto si facevano lo stesso, e bene pure.

• 

  robymart

  10 nov 2009 - 03:24 - #7

  0 punti

  

  Dopo la D90 ormai aspetto la D800 per passare al pieno formato. Speriamo presto!