Olympus: le fotocamere senza specchio sono il futuro

pubblicato: martedì 17 novembre 2009 da Derfy in: Olympus

Olympus ha affermato che le fotocamere senza specchi ad ottiche intercambiabili sono il futuro che piaccia o meno all’industria fotografica.

Tra le motivazioni c’è sicuramente un ragionamento economico che mostrerà i suoi vantaggi nel prossimo futuro. I consumatori, però, hanno bisogno di spiegazioni di come funziona questo sistema ed un nome per identificarlo che per Olympus sarà Pen.

Per rispondere alla richiesta di un parco obiettivi più vasto l’azienda ha affermato che è uno dei loro principali obiettivi e ci arriveranno anche se non sarà una corsa per farli uscire tutti subito.

Via | AmateaurPhotographer

(1 Voti | Media: 5 su 5)

12 commenti

Articoli simili

Olympus E-5 quasi sicura del 19 mar 2010

Il formato quattro terzi non sarà senza specchio, contr'ordine dal Giappone del 17 mar 2010

Il sistema Olympus E eliminerà tutti gli specchi nei prossimi due anni del 22 feb 2010

Indiscrezioni su Samsung ed Olympus del 07 feb 2010

Effetto sfondo sfocato sulle nuove Olympus del 05 feb 2010

Argomenti Simili

micro quattro terzi

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

filippo-olivieri
17 nov 2009 - 10:22 - #1

1 punto

Non accetto asserzioni di questo tipo da un produttore. TUTTO va dimostrato cara Olimpus.
Voglio vedere confronti di qualità, punto per punto. Asserzioni commerciali di questo tipo sono irritanti e basta.
Sono ex possessore di una E1 Olympus. Che era una bella c@gata.
Da tempo sono passato a Canon e recentemente, felice possessore di una 1D ed 1Ds.
Potrei essere altrettanto felice possessore Nikon. Mi piacciono entrambi. le 4/3 hanno una lunga strada da fare.
Lybra
17 nov 2009 - 10:33 - #2

0 punti

Personalmente se mi trovassi le macchine fotografiche serie in formato 4:3 e senza speecchio penso che farei come ho fatto con altre passioni che non mi soddisfano più: vendo tutto e non ci penso più a buttare soldi in qualcosa che non mi piace e non mi interessa…come consumatore ne ho piena facoltà.

Che arrivino pure le mirrorless,nulla in contrario,ma sull’alto di gamma mi spiace ma proprio non ce lo vedo un fotografo professionista con un teleobiettivo luminoso impugnare una compattina senza specchio AHAHAHAHA macchine come la 1D,5D ma pure le Nikon D300/D700/D3 sono si ingombranti ma sono perfettamente bilanciate anche con obiettivi impegnativi.

Per quanto mi riguarda che se li tengano pure i loro 100-400mm f/4.5-5.6 (non so se esiste,era solo per sparare numeri alti di un ipotetico tele molto buio)
Luca T.
17 nov 2009 - 10:37 - #3

0 punti

Si ma vogliamo dire che al momento sono pure senza un mirino?!?! Come metto a fuoco per loro…Col monitorino?!?! Per me è fondamentale! Voglio dire per foto street vado alla grande anche col monitor ma se voglio giocare con messa a fuoco divento un pò orbo a sudarci, sul monitorino.

Di concetto le 4/3 per certe cose sono punta e scatta…Mi sembra un’altra baggianata dire che si sostituiranno alle reflex.
Poi spararle grosse in genere si porta, tutto fa marketing.
Luca T.
17 nov 2009 - 10:47 - #4

0 punti

Per monitorino intendo quello del mirino elettronico ;)
Fasulka
17 nov 2009 - 10:58 - #5

0 punti

Apparte il corpo macchina, forse e’ meglio che Olympus pensi a come migliorare i suoi sensori visto che non sono il massimo!!!
giac0
17 nov 2009 - 18:22 - #6

0 punti

Secondo me alla Olympus non hanno tutti i torti, le prossime generazioni di fotocamere senza specchio sono destinate a erodere il mercato delle reflex entry level, probabilmente in maniera significativa.
Purtroppo, trattandosi di fotocamere che finora puntano alla fascia medio-bassa del mercato non stanno sviluppando un sistema di ottiche entusiasmante.

Sempre secondo me, non bisognerebbe stupirsi se qualche altra casa inventerà un sistema mirrorless con sensori 35mm.
Le complicazioni ottiche però credo siano così semplici da superare: se l’obiettivo sarà quello di realizzare full-frame compatte, bisognerà anche realizzare obiettivi compatti, magari ravvicinati al sensore ed alti angoli di incidenza e conseguenti problemi per il sensore, tutti problemi che possono essere risolti solo a caro prezzo (utilizzo vetri costosi, lenti asferiche, microlenti ecc)

Le fotocamere mirrorless però potranno prendere percorsi di sviluppo diversi rispetto alle reflex tradizionali.

Le reflex avranno sempre il loro perchè… però potranno essere affiancate e sostituite da strumenti più versatili.

Non capisco perchè tanta indignazione, mi sembra di leggere commenti di integralisti dello specchio.
Più soluzioni ci saranno sul mercato e meglio sarà per tutti….
basilicus
18 nov 2009 - 07:40 - #7

0 punti

BEH LA QUALITA’ DI OLYMPUS PER CERTA GENTE CHE DICE DI AVERLA SERIAMENTE PROVATA E’ SOLO UN MIRAGGIO…OLY HA LE OTTICHE MIGLIORI E COME ANCHE I BAMBINI SANNO CHI PARLA MALE DEGLI ALTRI E’ PERCHE’ NON PUO’ PARLAR BENE DI SE’ STESSO. INOLTRE CREDO CHE COME SEMPRE A PARTE CERTE BUGIE BLOGGATE DA QUI SOPRA CHE OLYMPUS VERRA’ PRESTO SEGUITA ANCHE DA CANON E NIKON. LA E-1 HA TUTT’ORA UNA GAMMA DINAMICA ED UN COLORE CHE LA CANON E NIKON SI SOGNANO ANCHE NEL FF. CHI DENIGRA QUI SOPRA E’ UN POVERACCIO PRIMITIVO E DISINFORMATO SUL FATTO CHE TROPPI PIXEL CON UN SENSORE COMUNQUE PICCOLO NON MIGLIORANO AFFATTO LA FOTOGRAFIA. SERVE GAMMA DINAMICA, COLORE E ANNULLAMENTO DELLE ABERRAZIONI. Il RUmore? vi sono in Olympus dei filtri molto buoni a questo che elaborano l’immagine lasciandola nitida, ma questo sulle riviste ( pagate dai colossi Nikon e Canon ) non lo trovate scritto…Eppoi in Italia non ha molti estimatori avendo perso il mercato degli anni 80-90. senza produrre reflex ad ottica intercambiabile. Andateci piano coi giudizi, perchè vabbè che è un blog e le vostre idee non le vuole cambiare nessuno ma la figuraccia che fate denigrando vi rende inferiori e comunque complessati e spaventati. Io credo che si debba dire: Nikon e Canon hanno scelto una strada diversa ma stanno convergendo al micro4/3 che Olympus ha lasciato libera da diritti e brevetti. Lo specchio è destinato a sparire ma la passione no! Olympus invece di mettersi a guerreggiare non ha perso d’occhio i suoi obbiettivi alternativi. Ora ha aperto una strada di mercato molto succosa per tutti. Chi si ferma è perduto o…farà retromarcia! Grazie Olympus! Io seguo curiosamente ( adoperandoti con la E-3 che è moolto bella nell’insieme uso-risultato insieme alla mia Canon450D altrettanto buona ma…vecchiotta, classica direi nella concezione ). PS: io faccio il fotografo professionista e voi? mmmh mi sa tutt’altro…Nessun sano di mente del mestiere denigra al massimo fa una scelta momentanea in base a quel che gli garba altrimenti verrebbe deriso dl tempo e dai…colleghi.
serjet
18 nov 2009 - 08:49 - #8

0 punti

Un giorno all’inizio degli anni ‘80 il capo della Sony lanciando sul mercato il walkman disse:” non voglio vendere un nuovo prodotto, voglio cambiare per sempre il modo di fruire la musica”.

E questo avvenne.

Prendiamo con rispetto e curiosità certe affermazioni da parte di persone molto preparate, che possono sbaglia ma non sempre.
Luca T.
18 nov 2009 - 09:54 - #9

0 punti

Ma si, concordo, benvengano nuovi prodotti.
Per questo motivo mi fa sorridere il fatto che una 4/3 al momento rimpiazzerebbe una reflex.
Adesso come adesso li vedo come 2 canali diversi.
Con tutto il rispetto per l’una e l’altra.
ale1210
18 nov 2009 - 11:05 - #10

0 punti

A quelli interessati ad avere un punto di vista più ampio sulle perché delle strategie di Olympus consiglio il libro “Strategia Oceano Blu” , edito in Italia da ETAS e scritto a quattro mani da W.Chan Kim e Renée Mauborgne, entrambi docenti all’INSEAD, una delle più prestigiose business school al mondo
TheStylist
18 nov 2009 - 15:31 - #11

0 punti

A me le “micro 4/3″ mi sembrano delle micro fessate.
ricbiker
22 feb 2010 - 10:34 - #12

0 punti

Interessante scoprire che ci sia un sacco di gente che esprime delle opinioni campate in aria, senza sapere di cosa si stia parlando.
E la prima volta che sento dire che la E-1 sia una c@g@t@, boh strano, nonostante il sensore kodak ccd che ha una resa splendida e con solo 5,5 milioni di miseri pixels da ottimi ingrandimenti anche 50×70.
Che strano sentir parlare di un prodotto come la EP-1/2 etc che si stanno mostrando innovative ed estremamente appetibili ad una schiera di fotomatori e semipro e pro che l’hanno affiancata ai loro imponenti corredi ff ed aps, stupendosi per la resa che i file tirati fuori da quei sensori tanto schifosi, specie jpg, faccia inc@..@re non poco rispetto i marchi + blasonati.
Scusate è solo una favola il fatto che un file Olympus sia più lavorabile e fruibile rispetto altri….
Comunque ognuno è libero di usare quello che desidera e buone foto………