LeicaShots.com

pubblicato: mercoledì 18 novembre 2009 da Derfy in: Leica

Negli ultimi tempi sembra che ci sia un po’ di polemica fra sostenitori e denigratori del sistema a telemetro di Leica.

Per provare a contribuire alla discussione voglio presentarvi LeicaShots.com, un sito che presenta un fotografo Leica al giorno dandogli la possibilità di mostrare e di raccontare la storia una fotografia che gli sta particolarmente a cuore.

Interessanti anche le motivazioni sulla scelta di fotocamere a telemetro. Il sito non è affiliato all’azienda in alcun modo ed è stato lanciato per provare a capire quali sono i motivi che spingono fotoamatori e professionisti ad usare questo sistema.

Via | LeicaShots

(1 Voti | Media: 5 su 5)

17 commenti

Articoli simili

Leica M9, nuovo firmware 1.116 del 16 mar 2010

Leica D-Lux 5 al Photokina 2010? del 17 feb 2010

Hasselblad, una Leica S2 killer? del 30 gen 2010

Lightroom 2.6.1 per Leica M9 del 27 gen 2010

Leica MP oro del 25 gen 2010

Argomenti Simili

fotografi leica, leicashots.com

Gallerie Correlate

Leica 1600mm

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

l'enologo
18 nov 2009 - 09:37 - #1

0 punti

Sterili polemiche. Personalmente l’unica cosa che odio di leica è il prezzo… :))
afeliziani
18 nov 2009 - 09:40 - #2

0 punti

Non male che si sia accesso un dibattito su clickblog… su autoblog leggo giornalmente fiattari vs crucchi… qui eravamo un po’ spenti.
fabriziochy
18 nov 2009 - 10:04 - #3

0 punti

Bel sito, fatto bene, e finalmente si parla di contenuti…… BELLO BELLO!….
ps la Leica Hermes ha fatto notizia pure là!!!
ale1210
18 nov 2009 - 10:51 - #4

0 punti

Interessante notare che la stragrande maggioranza dei fotografi “featured” su LeicaShots utilizzi la pellicola e non il digitale
giac0
18 nov 2009 - 11:37 - #5

0 punti

Bel sito e belle foto, peccato non ci sia qualche scatto in più per ogni autore.
summilux
18 nov 2009 - 12:15 - #6

0 punti

Usano la pellicola perchè come la vedo io la più bella leica mai costruita è la MP new, ed è a pellicola. Poi c’è la M9 ma è un’altra cosa.
ikorn
18 nov 2009 - 14:41 - #7

0 punti

…è comunque considerato ancora il più preciso sistema di messa a fuoco…
afeliziani
18 nov 2009 - 16:38 - #8

0 punti

Non so se è il più preciso… gli autofocus di adesso sono veramente notevoli. Sono gli obiettivi che secondo me sono insuperabili…. magari anche gli altri fanno stesse focali e stesse aperture.. ma le lenti Leica sono USABILI a tutta apertura, gli altri devono essere diaframmati. Il 50mm f/0,95 asferico poi.. gli altri se lo sognano.
Leica
18 nov 2009 - 16:43 - #9

0 punti

il 50mm 0.95 anche io me lo sogno, costa tantissimo :D
per il resto suppongo che con la m9 ci saranno ben presto molti fotografi leica in digitale in più…
afeliziani
18 nov 2009 - 17:29 - #10

0 punti

QUALSIASI appassionato di fotografia e sottolineo di nuovo QUALSIASI, non può non restare affascinato da un obiettivo di quella apertura. Certo.. fra il dire e il fare c’è il mare.. o meglio qualcosa come diecimila euro… io credo che la M8 è stata una prova (una pessima prova secondo me), ma con la M9 adesso si fa sul serio… una full frame con il giusto numero di mpixel, peccato sia un CCD, ma il CMOS avrebbe avuto problemi con le ottiche altrimenti sarebbe molto più “potente” agli alti ISO.
summilux
18 nov 2009 - 18:00 - #11

0 punti

Lo sappiamo tutti che il CMOS è decisamente superiore, ma purtroppo non ci sta fisicamente in un corpo M(piccolo), è veramente un miracolo che ci stia un full-frame! non bisogna dimenticare che Leica vuole fare le sue M digitali assomiglianti alla pellicola, anche nella fotografia digitale. Nel telemetro gli alti iso non si usano, io uso Leica da anni ed uso al max. 400iso, la macchina non ha specchio ed è quindi fermissima in fase di scatto. Questa è la sua forza. il noctilux l’ho provato(demo) è una bestia, enorme…..molto difficile da usare….ci vuole un manico notevole. Sinceramente preferisco il vecchio f1 che costa la metà.
afeliziani
18 nov 2009 - 19:40 - #12

0 punti

Che non sia facile da usare me lo posso bene immaginare… però con un po’ di pratica… beh.. io ho un Summicron 35 e spesso e volentieri non bastano 800 ISO.. forse non ho la mano ferma… dal tuo nick immagino tu abbia uno stop di vantaggio su di me…
Sarò un pazzo.. ma io farei qualche piccola modifica alla M9… niente scatto continuo e metterei la leva di caricamento, come sulle M a pellicola. A cosa serve lo scatto continuo su una Leica M? E’ un controsenso.. la fotocamera per catturare il giusto momento che poi ti da la possibilità di scegliere quale è il giusto momento? E poi fa più rumore… una bella leva di carica stile MP.. che sogno..
summilux
18 nov 2009 - 21:07 - #13

1 punto

Infatti la MP è meravigliosa….non la venderò mai. Strano che con il Summicron devi usare 800 Iso, Se tieni bene la macchina puoi scattare a 1/30 senza problemi di mosso. Se ti capita e ti piace il 35 ci sarebbe il Summilux 35 asferico…una bomba!!! Pensaci.
afeliziani
19 nov 2009 - 07:51 - #14

0 punti

Sinceramente più del 35 mi piace il 28.. però siccome avevo (ho) la possibilità di acquistare un solo obiettivo ho preso il 35 come via di mezzo fra il 28 e il 50. Il 35 Summilux asferico è veramente bello.. ma impossibile, troppo costoso per me.. e poi copre troppo il mirino, da questo punto di vista è meglio il Summicron.
Le ottiche Voigtlander come sono?
summilux
19 nov 2009 - 18:36 - #15

0 punti

Il Summicron è molto diverso…la scelta dell’ottica leica dipende sempre cosa devi farci. Non è detto che i superluminosi siano meglio, dipende… Anche con i Voitglander dipende,ce ne sono dei buoni ed altri pessimi. Come saprai sono giapponesi come gli Zeiss, li fabbrica sempre Cosina. Sai che esiste un forum italiano specifico su leica? li puoi trovare moltissime informazioni tecniche, e poi c’è una vastissima lettereatura anche in italiano su argomento leica M. esiste anche un enorme mercato dell’usato leica con ottiche quasi nuove al prezzo dell’usato.
summilux
19 nov 2009 - 18:40 - #16

0 punti

Dimenticavo….
per la copertura del mirino ci farai l’abitudine. Se userai il 90 o in futuro il Noctilux(non si vede quasi nulla) è ancora peggio. i paraluci comunque sono forati appositamente per questo problema. Il telemetro è così…prendere o lasciare.
afeliziani
19 nov 2009 - 20:41 - #17

0 punti

Sapevo del paraluce forato e immaginavo che il noctilux coprisse molto (per essere un Leica-M è enorme).. per adesso va bene il mio Summicron, non posso proprio affrontare altre spese.