Nikon surclassa Canon?
pubblicato: venerdì 20 novembre 2009 da Derfy in: Fotocamere Canon Nikon
Durante la presentazione della Nikon D3s a Pechino è stato mostrato il grafico che vedete in copertina.
Come potete notare le vendite di Nikon D3 e Nikon D3X stanno surclassando le vendite delle due ammiraglie Canon. I dati sembrano riferiti a Cina, Europa e Stati Uniti, ma non ci sono indicazioni chiare da dove abbiamo ricavato i dati e come li abbiano comparati con la concorrenza.
L’unico dato significativo su cui si può speculare è che le vendite della Nikon D3X stanno andando meglio di quanti molti si aspettavano dato il prezzo a cui viene venduta.
Lo schema utilizzato per mostrare i dati, inoltre, non può dare una rappresentazione corretta del cambiamento dei valori da un mese al successivo. Probabilmente le vendite delle due ammiraglie Canon sono stabili e con l’arrivo della Canon 1D mark IV e della prossima Canon 1Ds mark IV i professionisti si troveranno davanti un’ampia scelta.
Via | NikonRumors
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Apple Aperture 3.0 09 feb 2010
Come farsi foto migliori 25 ott 2009
I giochi di clickblog
Reflex dell'anno 2008 01 apr 2009
Qual è il miglior produttore di… 15 ott 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di clickblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su clickblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su clickblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
angelo antelmi
20 nov 2009 - 09:01 - #1Trovo questi dati prevedibili. Nel campo professionale la d3x permette di evitare l’acquisto di un dorso digitale e per questo rappresenta una scelta economica. In tutte le applicazioni dove non si deve utilizzare un banco ottico è intelligente usare una reflex come la d3x.
Per il resto Nikon ha fatto un grosso passo in avanti con la terza generazione di professionali, lo dimostrano anche i test di DXO.
digeiset
20 nov 2009 - 09:16 - #2Da Nikonista mi permetto di fare questa provocazione…
Forse gli tutilizzatori di Canon sono meno obbligati a cambiare macchina di quelli di Nikon, che si sono comprati le ultime ammiraglie dopo anni di attesa di qualcosa di dignitoso.
Lybra
20 nov 2009 - 09:32 - #3Cavolo la D3x ha mangiato quote di mercato a Canon ma pure alla D3…per fortuna che tutti noi per mesi abbiamo ripetuto che “la D3x non sostituisce la D3 ma semplicemente la affianca” questo significa che c’era qualcuno che pure in studio usava la D3 e l’ha cambiata per la D3x
Ad ogni modo il mio “occhiometro” dice il contrario…ovunque guardo ci sono solo Canon e mai Nikon, dove le hanno vendute tutte queste D3x?Forse in giappone….
angelo antelmi
20 nov 2009 - 09:45 - #4Sono daccordo con digeiset la riflessione che ha fatto su Nikon è giusta. Tra la le prime e l’untima generazione c’è un miglioramento importantissimo
Bingo Crepuscolo
20 nov 2009 - 10:08 - #5Scusate, io invece da utente Canon faccio un altro genere di provocazione. E se questo articolo fosse ridicolo?
Cioè, ben vengano le vendite di Nikon che surclassano Canon, ci mancherebbe. W la concorrenza. Ma da quando si specula su uno screenshot in cinese preso chissà dove scattato con una compatta dallo schermo?
Questo è l’OPPOSTO di INFORMAZIONE. Ok che l’han capito tutti che clickblog non fa informazione ma è un contenitore per banner pubblicitari, ma così mi sembra francamente troppo. Mi sembra diventato uno di quei giornali di partito (destra e sinistra, li butto tutti dentro) che titolano a caratteri cubitali la prima idiozia che gli viene in mente tanto per demonizzare l’avversario.
E’ una cosa RIDICOLA e non capisco come sia possibile che nessuno ha detto niente a riguardo. Avrei detto la stessa IDENTICA cosa se il grafico avesse mostrato l’esatto contrario.
Bingo Crepuscolo
20 nov 2009 - 10:14 - #6come se non bastasse….
“I dati sembrano riferiti a Cina, Europa e Stati Uniti, ma non ci sono indicazioni chiare da dove abbiamo ricavato i dati e come li abbiano comparati con la concorrenza.”
mentre l’articolo da cui avete, tanto per cambiare, copiato la notizia dice:
“Not sure if this data is only for China or worldwide”
è bellissimo quando cambiate aggiungendo una parola, per far vedere che ci mettere “del vostro”. Avete sbagliato voi di clickblog tanto quanto ha sbagliato Nikonrumors, con la differenza che nikonrumors si chiama, guarda un po’, nikonrumors, e quindi è quantomeno ovvio che pubblichi certe notizie/non-notizie
Basta, andate a casa.
digeiset
20 nov 2009 - 10:24 - #7sembra strano pure a me, sul sito di fotonotiziario credo ci siano dati più attendibili.
resta il fatto che NIKON ha fatto passi da gigante, mentre Canon li aveva già fatti e poteva solo perfezionarsi.
Girando per lavoro vedo più professionisti con canon rispetto a NIKON, ma in certi ambienti, come il mio, cioè quelli che usavano il grand eformato, la percentuale è molto a favore di NIKON, così come i fotografi di una certa età che fanno attualità usano sempre NIKON, i miei assisitenti invece hanno per il 70% Canon, ma questa è solo un’osservazione, non fa statistica.
diochino85
20 nov 2009 - 11:37 - #8qui a torino, sarà che abbiamo Nikon in casa, vedo in giro quasi esclusivamente Nikon, tutti i miei amici a torino hanno Nikon, l’unico che conosco che ha canon non è di torino. I professionisti in giro li vedo quasi sempre con D700+battery pack o D3 o D300+battery pack
djpiraro
20 nov 2009 - 12:04 - #9CANON a vita!!!!!
Lorenzz
20 nov 2009 - 14:31 - #10Bingo Crepuscolo, non c’è tanto da criticare la notizia, che notizia poi tanto non è. Intendo, si sapeva, non è che stravolge lo status quo. Canon era avvicinata da Nikon ormai da anni, solo che manteneva (e mantiene tuttora) una leadership di mercato nei paesi occidentali, soprattutto in US, nell’Est Nikon è sempre stata la n.1, solo che ultimamente quel mercato si è arricchito più del nostro e sta facendo dei numeri di vendita che sono quelli dello screenshot. Ora Nikon è ad armi pari con Canon, nessuna sorpresa, c’est la vie…
Bingo Crepuscolo
20 nov 2009 - 16:58 - #11A digeiset non rispondo nemmeno. “Io vedo nikon” è una frase talmente senza senso che non si può commentare. Forse vedi nikon ovunque perché i torinesi saranno nikonisti, cosa devo dirti?
Solo il fatto che tu l’abbia messa su un piano di nikon vs canon (come al solito) ti qualifica come Nikonista, quindi non c’era bisogno che tu ti presentassi, davvero.
A Lorenzz dico invece di notare che io ho commentato il modo che clickblog ha di dare, appunto, queste NON-notizie. E’ quella la chiave del discorso.
Che nikon superi Canon o viceversa mi interessa tanto quanto una puntata di Amici (ti lascio immaginare quanto).
Lorenzz
20 nov 2009 - 17:10 - #12sul fatto che un superamento non voglia dire nulla, almeno non in termini di qualità concordo al 100%, l’unica cosa interessante di questa non-notizia è la percentuale distribuita per fascia di prezzo (se così vogliamo dire), rapporto prezzo/megapixel ecc.
E su questo si possono fare parecchie congetture, sul perché e sul percome…
Derfy invece è un po’ così… un giorno diverrà un giornalista de La Repubblica me lo sento.
lastprince
20 nov 2009 - 17:34 - #13ma davvero alla fine del 2009 ci sono ancora quelli che hanno nikon che guardano male(con un senso di superiorita’) i possessori di canon e viceversa?:)))
evolversi prego …gli anni 80 sono passati da trent’anni .
non esiste la macchina perfetta , esiste solo la macchina che si avvicina di piu’ al tuo stile , alle tue foto.
digeiset
20 nov 2009 - 18:00 - #14c’è un errore di persona, non sono di Torino e vedo più Canon in giro che Nikon, forse invece di non rispondermi neanche dovevi almeno leggere i nomi.
fullfalco
22 nov 2009 - 03:14 - #15Amici, della fotografia, ma per favore,per favore!smettiamola ha ragione lastprince,io credo, e lo potuto valutare di persona, chenon ci siano differenze eclatanti,posseggo una d700 con ottiche meravigliose in nano cristal,ma volevo affiancarla con un altro corpo altrettanto performante, all’inizio pensavo un’altra nikon, logicamente,pero’ con piu’ della meta’ del prezzo di una d3x comprere canon 5d mark II con tele 70-200 e 24-70 f,2,8.Giusto per levarmi lo sfizio di avere anche la qualita’ canon.
Bene, l’ho provata,e devo dirvi che non noto grandi differenze qualitative, sono entrambi due prodotti eccelsi certo la canon a 10 MP in piu’ ma in una stampa 45×60 non e’ che si nota,se mai puo’ essere comodo avere questo numero di pixel, per i ritagli.scusate il mio prolungamento.
cok
23 dic 2009 - 20:14 - #16ho gestito un negozio fotografico nei caraibi e girato l’Africa del nord… e ho constatato la richiesta , robustezza e la qualità della nikon.
e ho potuto constatare la fragilità di canon e qualità nn rilevante!
io e molti colleghi ho scelto nikon non per partito preso ma per esigenze