Pubblicato da Derfy
Commenti dei lettori
La settimana scorsa vi avevamo parlato della copertina ridicolmente finta di Demi Moore.
La Moore ha negato online che si trattasse di un fotoritocco, ma la rete non dimentica ed è spietata quando si sente presa in giro. Così sono saltate fuori le foto di una modella, Rubik, di 26 anni e terribilmente magra che indossa lo stesso vestito durante una sfilata.
In pratica hanno solo scambiato le due teste e ritoccato il fianco sinistro per avere la copertina pronta. Ipotesi che potete verificare notando la differente conformazione ossea della Moore in altre foto.
Via | PhotoshopDisaster
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Chi siamo, Contatti, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Clickblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pippozzo
27 nov 2009 - 16:58 - #1Mah.. io la penso come il tipo di PhotoshopDisaster.
Non ci vedo sto disastro allucinante. Di sicuro la foto è abbastanza ritoccata, ma dai non è possibile dire che abbiano sostituito la testa della modella magra (ma c’è di peggio..) con quella della Moore.
E anche i fianchi non mi sembrano così impossibili.
Ciò non toglie che l’hanno certamente smagrita col photoshop.
Ovviamente IMHO..
ale1210
27 nov 2009 - 17:17 - #2notizia ripresa anche dal Corriere
http://www.corriere.it/spettacoli/09_novembre_25/demi-moore-copertina-corpo-modella_d713da6a-d9cf-11de-a7cd-00144f02aabc.shtml
seguire i link all’interno dell’articolo
M.I
28 nov 2009 - 12:13 - #3ma lo pensate davvero quello che avete scritto? spero prorpio di no perchè urgerebbe una bella visita dall’oculista.. mi sembra abbastanza palese che le due foto sono diverse! le luci sono completamente diverse, la posizione delle braccia è la cosa più evidente, gambe idem, seno e collo anche, e i fronzoli sulle spalline si nota benissimo che in una foto sono movimentati dalla camminata e nell’altra sono fermi. niente da nire sul pessimo fotoritocco della moor, ma per il resto è ridicolo
bah, pessimo articolo per quanto mi riguarda, serve solo a far numero.
Magum
28 nov 2009 - 12:27 - #4@M.I.
Guarda che è scritto uvunque. Hanno usato una foto di quella modella a quella sfilata, non necessariamente quella che vedi pubblicata.
Il corpo è lo stesso e lo vedi chiaramente, per esempio, nelle clavicole e nei muscoli. Il resto è fotoritocco, ma probabilmente non sai cosa si riesce a fare…
The Stylist
28 nov 2009 - 14:08 - #5E’ orripilante :-O
Lorenzzz
28 nov 2009 - 16:15 - #6di quella modella ma non certo durante QUELLA SFILATA, l’illuminazione nelle sfilate è coi faretti, e si vede dai riflessi sul vestito, l’altra foto è fatta con le torce flash da studio sotto bank e ombrelli.
Quindi potrebbe essere tutto e il contrario di tutto.