Canon 60D, in uscita oggi?

pubblicato: giovedì 04 febbraio 2010 da Derfy in: Fotocamere Canon Rumors

50D sopra

Un sito spagnolo, FotoActualidad, ha da poco affermato che oggi verrà annunciata la nuova Canon 60D.

Le caratteristiche confermate sono:

sensore da 18 megapixel
raffica da 6,3 fps
Digic IV
Video HD a 24p e 30p. Parla anche di 36fps, ma probabilmente si tratta di un refuso

Il prezzo dovrebbe essere molto competitivo ed avvicinarsi molto di più ai circa 800€ della Canon 50D di cui condividerà il sistema di messa a fuoco.

In una precedente indiscrezione vi avevamo parlato di un nuovo tipo di batteria e battery grip. Ieri CanonRumors ha pubblicato l’arrivo della nuova batteria LP-E8. Siamo quindi arrivati al momento dell’annuncio?

Via | CanonRumors

(nessun voto)

28 commenti

Articoli simili

Canon Eos 5D mark II, firmware 2.0.3 del 16 mar 2010

Comparativa reflex entry-level del 15 mar 2010

Panasonic GF2 del 14 mar 2010

Rollei Compactline 350 del 13 mar 2010

Sony Evil, anteprima del 12 mar 2010

Argomenti Simili

canon 60d, indiscrezioni, indiscrezioni canon

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

LukeLx
04 feb 2010 - 01:25 - #1

0 punti

Resto anch’io in attesa ma si parla ancora di Dig!c IV, x quanto la soffiata possa essere valida o meno…
diochino
04 feb 2010 - 02:00 - #2

-1 punto

e Nikon sta a guardare quando invece si diceva che i 2 doveva uscire la D800… uff che palle!
l'enologo
04 feb 2010 - 03:37 - #3

0 punti

60d, d800….78d, d999, kz3000, 2+2=5………..quarantaquattro gatti in fila per sei col resto di due……..
fabriziochy
04 feb 2010 - 08:14 - #4

0 punti

ma queste case produttrici sfornano modelli nuovi a ritmi da criceto in calore!!!!
tra compattine, compattone, micromacro, reflex…… il numero dei nuovi modelli è impressionante.
sound
04 feb 2010 - 08:28 - #5

0 punti

come dice fabrizio è impossibile starci dietro…io aspetto che cali la canon 500D
zuk
04 feb 2010 - 08:47 - #6

0 punti

A me fa gola la 7D
Max.69
04 feb 2010 - 09:49 - #7

0 punti

Scusate, forse mi potreste aiutare. Dovrei prendere una reflex per lavoro investigativo, quindi l’importante che possa fare delle foto decenti di sera. Secondo Voi mi potrebbe essere sufficiente una Nikon D5000 con un Zoom con f/2.8?

Ho individuato quel modello anche perché ha il monitor mobile, cosa molto comoda quando son costretto a fotografare in posizioni assurde.

Grazie.

P.s. questo nuovo modello di Canon quanto più o meno verrà a costare?
asterio
04 feb 2010 - 10:01 - #8

0 punti

Max.69, forse ti conviene cercare macchine fotografiche che lavorino anche nell’infrarosso (da quanto ho sentito viene usato anche per lavoro investigativo). Mi pare che Fuji avesse fatto una versione IR della sua S3 ed S5 (che possono montare ottiche Nikon).
mi pare altresì che esistano ottiche specifiche per laboratorio della nikon, però per quel genere di obiettivi lì ti serve almeno una D300 (o una D200 usata) perché, a che ne so, non hanno l’accoppiamento elettronico e quindi sulle serie minori non ti funziona l’esposimetro.
Per restare invece sull’economico, una D5000 con il 50 f1.4 (il sigma è migliore -e più caro - del nikon originale) farebbe sicuramente al caso tuo, a meno che tu non intenda fotografie ad altre persone fatte di nascosto, in quel caso ti è fondamentale la D300s che ha lo scatto silenzioso (la differenza si sente) ed una resa migliore ad alti iso.
Inutile risparmaire sul corpo macchina se la tua ottica di riferimento F2.8 è il 400 mm che da solo costa quanto più di un’automobile usata!!! Bisogna capire bene “che cosa” devi fotografare per le tue indagini e “a che distanza”.
ggiacomoo
04 feb 2010 - 10:31 - #9

0 punti

stay tuned

ero mezzo intenzionato ad acquistare una 50d, vediamo se/che esce dal cilindro canon…
Max.69
04 feb 2010 - 10:47 - #10

0 punti

# 8 Grazie per l’aiuto.

Ho sempre usato reflex abbastanza buone (sinceramente non ricordo i modelli), ma tutte usavano la pellicola. Mettevo una 1600 tirata a 3200 e funzionava abbastanza bene. Non fotografo al buio, il volto generalmente (si spera) è illuminato da un lampione o altro. La foto può anche essere sgranata, l’importante che si capisca chi è, quindi un buon zoom, pensavo un 50mm-200mm.

Non vorrei spendere troppo anche perché dovrò un po maltrattarla; può capitare di dover uscire velocemente dell’auto e abbandonarla sotto il sedile, fotografare sotto la piaggia, darla a dipendenti, ecc…
lukelx
04 feb 2010 - 11:00 - #11

0 punti

Gli analisti pongono il prezzo della 60D, quando uscirà, non troppo distante dagli 800€ della 50D, anche xchè non deve andare a scontrarsi con la 7D, che si trova solo corpo tranquillamente a 1500€ in giro (1300+ online).
Diciamo sotto ai 1000€ se vogliono venderla :-)

X l’attività investigativa, andrei su D90 + uno zoom stabilizzato, se vuoi stare su Nikon.
Qualche differenza la puoi vedere in questa prova proposta qui sul blog http://www.engadget.com/2009/04/28/nikon-d5000-review-head-to-head-with-d90/
Anche la D5000 potrebbe andare bene, ma continuerei ad affiancarci qualcosa che non abbia difficoltà di messa a fuoco con poca luce, o uno zoom standard stabilizzato f2.8 o anche un fisso, ma l’importante è che sia rapido e che non tradisca nella messa a fuoco.
Ad esempio conoscendo Canon, ti sconsiglierei 50 e 85 1.2, lenti stratosferische, i migliori fissi, ma messa a fuoco lenta x portare a casa il risultato con una PDC infinitesimale.
Stessa cosa x il Sigma 50 1.4, ottima lente ma destinata a ritratti, in low light va in hunt abbastanza spesso.

Sono proprio in attesa x le specifiche di 60D e T2i :-)
Max.69
04 feb 2010 - 11:07 - #12

0 punti

# 8

Sinceramente pensavo anche ad una Pentax K-7 o K-x, ma non le trovo da nessuna parte e non so come vanno. Boh, non so’ che prendere…
Max.69
04 feb 2010 - 11:23 - #13

0 punti

# 11 grazie.

Ho provato a tenerle in mano e con Nokin mi trovo sinceramente meglio; cioè in un istante l’ho correttamente in mano senza correzioni, cosa che non mi riesce con Canon. Non so con Pentax, perché non riesco a provarla, eppure mi sembra una buona macchina. Tutto deve lavorare in pochi istanti, senza errori.

Quindi una D5000 con uno Zoom stabilizzato da f/2.8 potrebbe andare bene? Sicuramente una D90 andrebbe meglio, ma non avrebbe il monitor mobile, questa differenza ne vale la pena?

Grazie.
asterio
04 feb 2010 - 12:11 - #14

0 punti

Il vantaggio essenziale delle D90 è, secondo me, il pentaprisma che la D5000 non ha (ha il pentamirror). La differenza di luce che arriva all’occhio è abissale!!!
Se però intendi utilizzarla soprattutto con il monitor, è chiaro che il monitor basculante diventa obbligatorio, però la luminosità dello stesso rischia di farti scoprire.
Se puoi, investi quei 500 euro di differenza sul copro macchina e passa alla D300s: oltre allo scatto silenzioso, hai un corpo che resiste molto meglio all’acqua e lavora molto meglio ad alti ISO. Da quanto hai detto sono tutti e tre punti importanti. Francamente non so (perché non ho mai provato) al buio quanto riusciresti a sfruttare l’LCD orientabile.
Ti consiglio comunque di andare in un negozio e provarle tutte e tre, solo così riesci a capire quella che fa per te: è infatti altrettanto vero che l’apprendimento della D300 necessita tempi nettamente superiori alle altre due.
Max.69
04 feb 2010 - 12:26 - #15

0 punti

Se mi consigliate che possa andar bene anche una D5000, pensavo di abbinagli o un “TAMRON 70-200MM F2.8 SP AF Di LD IF MACRO Per NIKON” oppure un “SIGMA 70-200mm 70-200 MM F2.8 II EX DG APO MACRO HSM NIKON” ed in particolari condizioni aggiungere magari un “SIGMA TELECONVERTER 2X NIKON EX APO DG”.

Ma la D5000 è stabilizzata? Perché questi obiettivi che ho indicato non h capito se lo sono.

Potrebbe andare?

Grazie
Max.69
04 feb 2010 - 12:38 - #16

0 punti

#14

In effetti è una cosa che ho notato subito. Cioè, con la reflex a pellicola posso stare pronto diverse ore senza che la macchina ne risenti controllando nell’obiettivo ogni volta che ne ho la necessita. Ho provato la D5000 e non vedevo quasi nulla. Mi hanno detto semplicemente “è perché non è accesa”, ma non posso lasciarla accesa 8 ore consecutivamente. Certo che se si accendesse in meno di un secondo, non ci sarebbero problemi. Altro cosa, la posso prendere nuova a poco più di 480,00 Euro. Mi tenta…

Grazie ancora!
asterio
04 feb 2010 - 12:42 - #17

0 punti

Le nikon non sono stabilizzate, devi cercarti un’ottica stabilizzata e l’unica è la 70-200 f2.8 originale nikkor. Sigma, stando a voci di corridoio, dovrebbe rilasciare quest’anno la prima ottica EX stabilizzata (e dovrebbe proprio essere la 70-200 la candidata a ricevere tale aggiornamento) ma non c’è niente di ufficiale.
La stabilizzazione in macchina (che è meno efficiente di quella nella lente) ce l’hanno pentax, sony e forse olympus…. ahinoi, come sempre, la vita è fatta di compromessi (la resa ad alti ISO di sony non è comparabile con quella di nikon, almeno a quanto dicono su dpreview).
Però, sinderamente, vista la bassa luce in cui vai ad operare, probabilmente un cavvalletto è molto meglio che non la stabilizzazione che può aiutare, ma non fa certo miracoli.
asterio
04 feb 2010 - 12:46 - #18

0 punti

Nella D5000 non vedi quasi nulla non perché è spenta, il mirino è sempre ottico, non elettronico, ma perché il sistema a pentamirror è più economico ma molto più buio del pentaprisma. Guarda attraverso l’oculare della D90, ritroverai quasi tutta la luminosità che avevi sulla tua macchina analogica!!!
Max.69
04 feb 2010 - 13:00 - #19

0 punti

#18

Devo assolutamente provare questa cosa, altrimenti mi è inutile una D5000. Il monitor orientabile è perfetto ed essenziale in alcune occasioni, ma determinante un buon mirino ottico. Non posso tenere acceso il monitoro di sera (praticamente quasi tutti i servizi) avrei sempre la faccia illuminata ed indubbiamente ben visibile. In tal caso potrei collegare un monitor esterno alla D90?

Grazie davvero!!!
fic
04 feb 2010 - 13:33 - #20

0 punti

eeeeeh adesso, addirittura buio!
ma figuriamoci.
tatac
04 feb 2010 - 14:24 - #21

0 punti

Conservate il soldi per buone ottiche e comprate sempre il modello precedente all’ultimo uscito, risparmiate una marea di soldi!
lukelx
04 feb 2010 - 14:49 - #22

0 punti

A quanto pare se ne riparla l’8.

http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2010/02/canon-camera-announcement-8-february-0.jpg
asterio
04 feb 2010 - 16:49 - #23

0 punti

Max.69, si, dovrebbe essere possibile collegare il pc alla D90 e scattare da lì, però bisogna comperare del software aggiuntivo da comperare a parte (ad esempio questo http://www.breezesys.com/NKRemote/index.htm, trovato googolando)
Max.69
04 feb 2010 - 21:55 - #24

0 punti

Grazie mi siete stati davvero di grande aiuto. Tornerò a fare qualche prova, perché la prima volta l’ho fatta di sera cercando una mia situazione tipo e con la D5000 facevo davvero molto fatica a guardare dal mirino ottico. Grazie ancora!
ubuntolaio
04 feb 2010 - 22:37 - #25

0 punti

x MAX 69

se devi fotografare di notte l’ideale è una NIKON D3 con un 70-200 2.8 VR

oppure spendendo meno una canon 5d MK II con un 70-200 2.8 IS
kumbamakumbu
06 feb 2010 - 15:18 - #26

0 punti

come rapporto qualità prezzo la Pentax è ottima, ad un prezzo più che buono la K7 ti offre stabilizzazione, buona raffica, corpo resistentissimo, pentaprisma 100% copertura, tropicalizzazione (ottima tralaltro) e resa dei dettagli ottima anche ad alti iso (trattiene anche rumore però eh). Scatto silenzioso, AF migliorato (non livello di una d300 ma ottimo lo stesso).
Se ti interessa principalmente la resa ad alti iso meglio la Pentax k-x, che ad un prezzo davvero ottimo ha una resa ad alti iso davvero stupefacente per una aps-c, ha però il pentamirror e non è tropicalizzata. Come ottiche luminose risparmi anche comprando o le pentax usate o da terzi (sigma tamron tokina.. che te ne frega la stabilizzazione ce l’hai sul sensore, fino a 4 stop guadagnati).
Se ti interessa il FF il discorso cambia radicalmente
kumbamakumbu
06 feb 2010 - 15:20 - #27

0 punti

il trap focus di Pentax inoltre può tornare utile in certi casi, secondo me.
Max.69
07 feb 2010 - 20:53 - #28

0 punti

Penso anch’io al buon rapporto qualità prezzo di Pentax, ma per il momento ho preferito puntare sul monitor mobile della Nikon D5000. Ho già una reflex ed a volte mi trovo davvero in difficoltà nel tentare di fare una foto, quasi rinunciandovi. Quindi, anche se non so ancora per il momento come vada, oggi ho prenotato questa macchina. Se poi dopo qualche scatto non dovessi trovarmi per niente bene, allora la riconsegno optando per una Pentax. Se mi dovessero fare storie, la rivendo immediatamente all’identico prezzo d’acquisto, d’altronde 480 Euro mi sembra un ottimo prezzo.