Effetto sfondo sfocato sulle nuove Olympus
pubblicato: venerdì 05 febbraio 2010 da Derfy in: Fotocamere Fotoritocco Olympus
Le due ultime superzoom, SP-600UZ e SP-800UZ, annunciate da Olympus sono dotate di effetto sfondo sfocato.
Il risultato dell’effetto è quello di migliorare la foto separando il soggetto dallo sfondo ed al contempo dare alle foto un look più simile a quelle prodotte con una reflex.
Un effetto che cerca di aggirare le limitazioni tecniche a cui sono sottoposte queste fotocamere ed a cui dovremo abituarci perché con il passare del tempo è sempre più probabile che i produttori cercheranno di compensare via software ad alcuni problemi. Pensate che sia utile come funzionalità?
Via | AkihabaraNews
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Come salvare le foto danneggiate… 13 mar 2010
Come farsi foto migliori 25 ott 2009
I giochi di clickblog
Qual è il miglior produttore di… 15 ott 2008
La battaglia delle fotocamere 15 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di clickblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su clickblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su clickblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Luca T
05 feb 2010 - 12:22 - #1Fail!
O meglio sulla compatrona delle Winx potrebbe pure andare =D
filippo-olivieri
05 feb 2010 - 12:32 - #2Certo che sì. Certo che può funzionare. Io sono un utente reflex (1DmkIV) ma ho usato più di una volta software che diminuire la profondità di campo (di questo si parla).
SE l’effetto finale è buono, accettabile, se c’è bokeh, perché no.
afeliziani
05 feb 2010 - 13:02 - #3Se il passo successivo del digitale è quello di migliorare le immagini tramite software… sarebbe stato meglio se non fosse mai stato inventato.
Che schifo.
ggiacomoo
05 feb 2010 - 13:11 - #4come fanno?
scattano piu foto? o vanno a “sfocare” il “retro” , e con che progressione?
filippo che hai usato?
grazie
Fax81
05 feb 2010 - 13:26 - #5Io penso che se le case produttrici iniziano cosi addio lo sviluppo di lenti e di obbiettivi per la profondita’ di campo. Quindi forse e’ meglio che queste cose non ci siano sulle macchine anche perche’ cosi’ la mano di un abile fotografo sarebbe messa a dura prova
lukelx
05 feb 2010 - 13:32 - #6Se il risultato è buono, ed è fatto su di una base tecnica (ossia, come sarebbe la foto scattando su di una FF ad f4?), ben venga.
Il digitale andrebbe sfruttato in ogni possibilità, l’utente schizzinoso può semplicemente non avvelersi delle nuove possibilità, disabilitando le funzioni.
Anzi, al momento molte compatte sono un passo avanti dal punto di vista “servizi”, rispetto alla maggiorparte delle DSLR, nonostante la potenza di calcolo non manchi.
Almeno su scatti singoli, sarebbe il caso di implementare HDR su tutte, high-iso su scatti composti, un’unità AF a rilevazione di contrasto degna di una SLR, sovrapposizione di 2 o più scatti o qualsiasi cosa possa essere utile x avere risultati migliori.
La qualità d’immagine a favore delle reflex (che uso) è indubbia, ma non vedo xchè macchine da 300€ debbano fare da apripista alle sorelle maggiori da 1000-4000-8000€, sarebbe più logico il contrario, è la F1 che fornisce tecnologie che poi vengono montate sulle auto comuni, non viceversa.
Se le stesse tecnologie accessorie comuni ai nuovi sensori Sony, fossero applicate anche nelle reflex, avremmo foto impensabili e qualità senza dover far tutto in postproduzione.
filippo-olivieri
05 feb 2010 - 13:50 - #7Giacomo,
“Focal Point 2″, plugin di photoshop. Lo trovo eccellente.
jaguarissimait
05 feb 2010 - 14:02 - #8ma, domanda.. io uso una lumix fx7 e con il suo bel zoom ottico che arriva a 300 mm faccio lo sfocato senza aiuto software… sono io che non ho capito niente oppure lo sfuocato lo aggiungono sulle compatte che COMUNQUE hanno un’ottica scarsina?
doppiaddi
05 feb 2010 - 14:28 - #9Non è questione solo di lunghezza focale jaguarissimait, ma anche della luminosità dell’ obiettivo e della grandezza del sensore, con una reflex e un obiettivo luminoso puoi avere un ottimo sfocato anche a 35mm, ma anche meno..
Personalmente non vedo molto di buon occhio questa cosa perché come si diceva se poi la moda prende piede finirà che le case investiranno di più in cose simili anziché in ottiche..
Il digitale va benissimo, purché a coronamento di un buon sistema nel suo insieme, non per ottenere risultati finti, almeno per me.
luvi
05 feb 2010 - 14:49 - #10Non c’è niente da fare, irragionevole opporsi a questo tipo di progresso.
Ognuno sarà libero, sulla base dei risultati ottenibili, di spendere soldi per un ottica fissa luminosa o investire pochi euro per un software ;)
jaguarissimait
05 feb 2010 - 15:49 - #11grazie doppiaddi
gianpaolo
05 feb 2010 - 16:42 - #12Non voglio trarre un giudizio affrettato senza aver provato questa Olympus..steremo a vedere cosa si potrà trarre dal software interno (vedi gli effetti digitali di PP)…anche se penso che il vero sfocato sia solo ottico..vedremo…
TheStylist
05 feb 2010 - 17:50 - #13Utile come un ananas con le ruote.
ggiacomoo
05 feb 2010 - 17:57 - #14@filippo.
grazie mille…
immagino applichi una sorta si sfuocata progressiva su linee impostate…
come si comporterebbe esempio nella foto delle botti…
http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=8
se nel lato destro, ci fosse stata una persona vicino alla camera?
molto interessante la suite, specialmente quello per le maschere sui soliti capelli ribelli :D
ggiacomoo
05 feb 2010 - 18:14 - #15ops… piu diretto: http://www.ononesoftware.com/_img/products/fp2-ex2.jpg
lukelx
05 feb 2010 - 18:36 - #16Il “problema” dello sfocato sulle compatte è il formato ridotto del sensore. La luminosità degli obbiettivi è fissa diciamo, è sempre il rapporto tra lunghezza focale equivalente e apertura massima; il sensore su cui si registra l’immagine invece è ad esempio 1/2,33 ” invece di 36×24mm, ma le foto le vedi delle stesse dimensioni.
Questo vuol dire che un’immagine con il fattore di crop delle compatte viene ingrandita molto di più, stiamo osservando un piccola parte dell’immagine che scatteresti a pieno formato, ma la profondità di campo rimane la stessa.
Cosa succede quindi, che tu scatti ad f4 (esempio), ma registri solo una piccola parte molto ingrandita dell’area, ovviamente all’interno della zona a fuoco, con il risultato che la profondità di campo risulta sembrare molto più estesa, equivalente ad f16-22 su FF.
Quindi, ottime macro e sfocato possibile spingendo sulle focali tele, ma difficilissimo da ottenere con focali “tradizionali” da ritratto e aperture medie come f4-5,6.
Scattando lo stesso ritratto ambientato con una FF ed una compatta a 85mm ed f2.8, con la prima tieni dentro al fuoco giusto il viso, mentre con la seconda prendi dentro anche lo sfondo o cmq è molto più distinguibile.
jaguarissimait
05 feb 2010 - 20:57 - #17capito, in effetti lo sfocato con le compatte (prima avevo una lumix lx2) lo ottenevo con il tele.. oppure con il macro ma sempre con tele.. grazie
Zappiano
06 feb 2010 - 12:44 - #18Niente di cui scandalizzarsi, direi. Non credo che una applicazione simile potrà influire nè sulla ricerca su obettivi reflex, nè sul mondo reflex tout court.
C’è da considerare l’utente che utilizzerebbe un simile prodotto.
perchè scusate, una cosa simile è più scandalosa della elaborazione in jpeg con saturazioni varie che una compatta o semicompatta fa di normalmente? O un effetto “seppia”?
Non credo.
digeiset
07 feb 2010 - 10:51 - #19ci sarà sempre più gente che applicherà queste tecniche digitali senza conoscere quelle analogiche, le applicherà come strumenti di PS, magari senza sapere come si ottenevano in precedenza, saranno interessati solo all’effetto finale, alla foto.
quando ancora sarà una foto.
ma se guardiamo il cinema e la televisione ormai sappiamo bene che non è più così da tempo.
immagini sintetiche che provengono solo dall’immaginazione.
questa sarà la foto domani.
un cartone animato per i film e un disegno da PS per la fotografia.