Canon 550D
pubblicato: lunedì 08 febbraio 2010 da Derfy
Dopo tanta attesa è finalmente stata rilasciata da Canon la Canon 550D, che in Nord America si chiamerà Canon T2i.
Si tratta di una reflex con un sensore da 18 megapixel che ha una sensibilità che varia fra 100 e 6400 iso, ma che può essere espansa fino a 12800 iso. Come processore è presente un Digic IV che consente di lavorare con immagini a 14bit per scene con gradazioni di colori più naturali. È, inoltre, presente il sistema iFCL già visto nella Canon 7D.
Canon afferma che grazie ad un nuova tecnologia il rumore in condizione di luce scarsa è più contenuto rispetto ai modelli precedenti. La raffica arriva a 3,7 fps e lo schermo da 3 pollici in formato 3:2 ha una risoluzione di 1040 pixel con un trattamento anti riflesso.
La Canon 550D sarà disponibile a partire dal 24 febbraio al prezzo indicativo di 899€. Per chi fosse interessato a questa reflex DPReview ha pubblicato una preview.
Via | DPReview
Articoli simili
Categorie
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)Segui clickblog
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su clickblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su clickblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd.
Frenzy
08 feb 2010 - 17:51 - #1Quale attesa? Sinceramente non credo sia una gran svolta e 18mpixel sono decisamente troppi.
l'enologo
08 feb 2010 - 18:02 - #2l’ennesima fregatura…
danjele
08 feb 2010 - 18:07 - #3Le foto a 3200 ISO sembrano davvero OTTIME!!
Dapo78
08 feb 2010 - 18:15 - #4L’ ennesimo pacco della Canon!
L’ ennesimo restyling infarcito di tanti Mpixel.
E la gente……..compra!!!!?!!!!
maddai!
08 feb 2010 - 18:19 - #5BLALBLABLA ma una 7d l’avete mai tenuta in mano?
Io ce l’ho, ho avuto anche la 5d mkI e vi assicuro che l’immagine non è peggiorata, anzi direi il contrario.
c4e
08 feb 2010 - 18:22 - #6Tu non comprare, tranquillo, nessuno ti punta una pistola alla tempia…
…se però guardaste oltre il vostro orticello, magari sareste contenti di avere un sensore derivato da quello della 7D (la migliore come resa agli alti ISO nella sua categoria), ed un sistema di esposizione identico a quello della 7D (iFCL), oltre alla possibilità di compensare l’esposizione da -2 a +5 stop. I video 1080p (24,25,30fps), 720p (50,60fps), 480p, crop 7x 480p con controlli manuali sono ancora un’esclusiva Canon, e forse han voluto riaffermare la loro posizione dominante mettendoli anche in una macchina amatoriale (la 500D faceva 20fps a 1080p, se si voleva fluidità bisognava lavorare a 720p 30fps).
c4e
08 feb 2010 - 18:23 - #7Dimenticavo: FIGHISSIMO il display 3:2, mi chiedo, ma ci voleva tanto per introdurlo???
Wis
08 feb 2010 - 18:29 - #8hmm, allora consigliero’ agli amici di aspettare maggio e passare direttamente alla 600D ;-)
maffino
08 feb 2010 - 18:38 - #9mah, ho qualche dubbio..
una volta uscivano ogni 2 anni.. son gia passati 2 anni dalla 500d? mi sento vecchio mannaggia-…
cmq per ora mi tengo la 40d anche se siamo arrivati alla 60d… (la 50d era abbastanza inguardabile poverina)
probabilmente aspettero’ la 70d o la 8d che con questa velocita’ usciranno per Natale..
dagon84
08 feb 2010 - 18:39 - #10“Dono tanta attesa”
Ne hai talmente tanta, non sai che fartene, che doni tanta attesa a noi poveri comuni mortali? :|
Quello che mi chiedo è come hai fatto a scrivere “Dono” al posto di “Dopo” quando la P e la N sono in posizioni totalmente diverse :|
stef500f
08 feb 2010 - 18:42 - #11d90 vs 550d…?
chi ha la meglio?
euphoriast
08 feb 2010 - 18:47 - #12@ dagon84
Quello che mi chiedo io invece è quanto sia triste una persona che passa il suo tempo a fare delle analisi su errori di battitura e che analizza la distanza tra i tasti di una tastiera senza scrivere qualcosa di attinente al contenuto della pubblicazione. -.-”
Mi sembra un buon corpo macchina.. vediamo come si presenta ad alti iso..
c4e
08 feb 2010 - 18:50 - #13@stef500f
Se valessero i sillogismi, direi:
7D è meglio di D300s
D300s è meglio di D90
550D derivata in parte da 7D
…la conclusione risulterebbe ovvia…
Non considerando il corpo (la D90 è costruita come una 50D, non certo come una 550D), le altre caratteristiche le mettono proprio in lotta, e mi sa che la spunta la 550D, ma è ovvio, essendo un prodotto più recente…e poi la funzione video (seria) attirerà molto, specialmente per il prezzo.
dagon84
08 feb 2010 - 18:56 - #14quello che mi chiedo io è quanto sia triste una persona che si atteggia a giornalista quando non solo sbaglia la battitura più volte (e ci può anche stare), ma soprattutto la grammatica (posso riportarti degli esempi).
ggiacomoo
08 feb 2010 - 19:04 - #15azz0
e io che speravo in una fantomatica “60d”
(maffino parli di nikon d40-d60 giusto? )
stef500f
08 feb 2010 - 19:04 - #16Come raffica e come corpo penso d90, per quanto riguarda la funzione video sicuramente la 550d…per il rumore non possiamo ancora sapere..la nikon è ottima..sicuramente in generale questa canon ha il vantaggio di una tecnologia più recente..e anche i 18 megapixel..però non è motorizzata se non sbaglio vero? Bò..non so se aspettare questa o prendere la d90..visto che cmq non ho obiettivi..
Haggar
08 feb 2010 - 19:07 - #17Preferisco comprare nel mercato dell’usato, ma questa reflex come entry level mi sembra meritevole con novità di rilievo rispetto ai modelli precedenti.
@stef500f
Aspetta un po’ di recensioni complete perché fino ad allora si può parlare solo un po’ per quel poco che si vede o legge.
@dagon84
Ok, l’abbiamo capito non lo sopporti risolvetevela altrove visto che non capisco cosa c’entri il giornalismo qui e che per una volta ci sono commenti decisamente a tema. Grazie.
c4e
08 feb 2010 - 19:08 - #18@ stef500f
non ragionare come un nikonista, ragiona come un canonista:
non esistono motori nelle EOS, sono compatibili con tutte le ottiche EF dal 1987 ad oggi, senza esclusioni, se non per la dimensione del sensore (le EF-S vanno solo con i corpi APS-C dalla 300D in poi).
In poche parole, su una 550D puoi montare qualunque ottica Canon del sistema EOS (più di 160… attualmente a listino circa 60 credo).
;)
stef500f
08 feb 2010 - 19:18 - #19Sinceramente propendo per la d90…non mi interessano più di tanto i video e l’ergonomia della 500d non mi soddisfa, quindi se le dimensioni di questa 550d sono invariate meglio l’ergonomia della d90 che invece è perfetta per le mie mani e il suo pentaprisma poi rispetto al pentaspecchio è un altro pianeta..mi chiedo solo se i 18 megapixel siano davvero indispensabili per delle stampe con il lato lungo di un metro..ne ho viste alcune con queste dimensioni fatte con i 10 megapixel della canon 40d e sinceramente mi sembravano perfette…non lo so..vorrei tanto avere le idee chiare..
stef500f
08 feb 2010 - 19:22 - #20Ok c4e . . Cercherò di ragionare da canonikonista..anche se ancora non so come ragionano canonisti e nikonisti!
infiniteloop
08 feb 2010 - 19:25 - #21Niente male , ma per 900€ vale la pena prendere una 7D usata, o una 50D nuova (che si risparmia anche), mettendo da parte il discorso video, uso più spesso i 6,5fps di una 50D che i 6400 iso di questa 550D.
il corpo in plastica poi non è neanche lontanamente paragonabile a quello in magnesio di una 50D.
gli iso non sono tutto dalla vita.
-frantz987-
08 feb 2010 - 19:27 - #22Bella macchina, soprattutto se prende le stesse migliorie della 7D, che tutti davano per troppo piena di megapixel, ed invece si è rilevata equilibrata.
stavo pensando di prendere una 500D, ma ho letto anche un po’ di critiche (rumore elevato?)
Certo, la 550d sembra che sia di molto superiore alla 500d (aspettiamo cmq per dirlo), però anche il prezzo è decisamente superiore.
voi che mi consigliate? prima reflex. vorrei prendere qualcosa con poco rumore, buona risposta in condizione di scarsa luminosità e prezzo attorno ai 500€. chiedo troppo, vero? :)
infiniteloop
08 feb 2010 - 19:30 - #23mi domando perché canon continui ad accoppiare a tutti i suoi corpi quel 18-55 orripilante! almeno su DPReview hanno avuto il buon senso di metterci il cinquantino 1.4…
infiniteloop
08 feb 2010 - 19:35 - #24frantz
per 500 euro ci si deve accontentare dell’usato.
buon corpo macchina, ma poi non ti resta molto per un’ottica decente per la scarsa luminosità.
oppure buon abiettivo per la scarsa luce ma poi corpo macchina vecchiotto e quindi grana agli alti ISO.
è un pò una altalena.
-frantz987-
08 feb 2010 - 19:40 - #25infiniteloop
certo, capisco, allora per iniziare direi buon corpo macchina e poi gli obiettivi si vedrà..
che mi consigli?
infiniteloop
08 feb 2010 - 20:30 - #26beh.. la scelta è vastissima. sia da nikon che da canon e altre
con 500€ sì trova dell’ottimo usato di tutti i medelli delle rispettive case del 2008 se resti sulla fascia entry level.
se invece ti interessa qualcosa di livello semiPRO allora scala di un’anno. 2007.
se invece resti sul nuovo allora le entry level basilari tipo eos 1000D o nikon D60 hanno un prezzo molto basso anche meno di 500€ (così risparmi soldi per le ottiche) e hanno dei decenti alti ISO.
dipende molto a quale modello ti iteressa…
infiniteloop
08 feb 2010 - 20:35 - #27frantz
una eos 1000D è sui 400€ nuova solo corpo.
una nikon D300 (che ha un autofocus un po’ più ampio) sui 450€ con anche l’ottica 18-55 che non è il top ma è per partire.
queste sono le basilari reflex
c4e
08 feb 2010 - 20:56 - #28@frantz
Se è la prima reflex, il mio consiglio coincide con quello di infiniteloop, risparmia sul corpo, non volere tutto e subito. Ricorda che l’investimento migliore sono gli obiettivi.
Quindi potresti trovare una EOS 40D (ottima macchina, con un corpo molto robusto) alla cifra che hai come budget; con questa usa anche il 18-55IS (che non è male, a differenza del vecchio non IS) e cerca di iniziare a fare foto, ed a capire che cosa ti piace fotografare e come. Una volta che avrai le idee chiare inizierai a costruirti un buon corredo di obiettivi (senza investire alla cieca in teleobiettivi, per poi scoprire che ti piace fare foto di paesaggi).
Quando sarai in grado di sfruttare a pieno la 40D, potrai pensare di cambiare corpo (ce ne vorrà perchè è veramente valida), ma comunque le ottiche le terrai ;)
-frantz987-
08 feb 2010 - 21:07 - #29Grazie per i consigli. ci penserò.
teor6
08 feb 2010 - 21:10 - #30Io rimango dell’idea che i video sono inutili su una reflex… facciamo fare le foto a questi splendidi aggeggi… i 18mpix… mah o sei un pubblicitario che fa manifesti o quando mai li userai (questo credo sia marketing per far vedere le migliorie)?
Poi scegliere canon o nikon?? Io ho nikon, ma non dico sia superiore, io la preferisco…
Di un’altra cosa sono convinto, si può prendere la reflex piu bella del mondo con l’ottica piu bella del mondo ma se le foto non si è capace a farle è tutto inutile!
Kill
08 feb 2010 - 21:59 - #31Infineloop continui a dare i numeri!! il prezzo indicato sui pre-order è un prezzo di listino e in dollari!! la 500d in Italia si trova solo corpo a 550 euro! la 550 non farà altro che allinearsi piu’ o meno su quel target…la 7d mi sembra molto lontana come prezzo…
per il 18-55… uff quando parlare è solo per dare aria e darsi delle arie!!
quell’obiettivo caccola le foto le fa e molto bene…inoltre è is e permetten al fotografo occasionale che si va fare la sua bella vacanziella spensierata di avere uno zoom standard molto ma molto comodo.
So che è difficile comprendere per te le logiche del marketing ma ogni macchina ha un suo target di prezzo e di clientela.. ma vabbè quella è un altra puntata..
ggiacomoo
08 feb 2010 - 23:45 - #32@ infiniteloop, forse intendevi d3000 …
ragazzi conoscete qualche sito con buoni mercatini? dove cercarne di usate?
grazie
Cesca T
09 feb 2010 - 11:32 - #33@31
hai forse una questione aperta (che non riesci a chiudere) con infiniteloop? :P
è almeno il secondo post che vai di attacco personale: contieniti e usa un tono un po’ più degno, anche perchè questo non mi sembra sia un “bar sport”
A buon internditor..
infiniteloop
09 feb 2010 - 12:03 - #34ggiacomoo
Sì, hai regione intendevo la D3000 mi sono dimenticato uno zero, (che è una bella differenza in questo caso)
Cesca T
Hahahahah! dici che si nota che gli sto antipatico?? nooo e?
Kill
Io il prezzo più basso per la 500D in questo momento l’ho visto a 660€ solo corpo, poi se la compri in cina e te la fai spedire allora è un’altro discorso. Ma la 500D nuova costava quei 850€. Sì forse per una 7D usata è ancora presto trovarla a 900€, me ne ho viste a 1000€ con un centinaio di scatti, quindi praticamente nuove.
Per quanto riguarda l’obiettivo che a mio parere è un disastro mi riferivo al 18-55 IS, che è vero che per quel che costa non ci si può spettare miracoli, ma ti garantisco che ho obiettivi che ho pagato meno e vanno meglio. non per niente te lo tirano dietro spesso in kit con il corpo macchina, un motivo ci sarà? Certo per un principiante è ottimo, ma appena capisci i suoi limiti (e li capisci alla svelta) lo tireresti dalla finestra.
Però non te la prendere come un bambino dai… è solo uno scambio di opinioni, io non voglio insegnarti niente, non farne un fatto personale.
Kill
09 feb 2010 - 12:55 - #35che il 18-55 is sia un disastro è un tuo modestissimo parere che non trova riscontro…e visto proprio il prezzo (super economico) è una manna dal cielo per i neo fotografi o foto viaggiatori… quali sono questi obiettivi economici come il 18-55 che vanno meglio? Sono veramente curioso..e mi sa che tu scrivi solo per sentito dire o qualcosa del genere senza avere un senso pratico delle cose.
Il prezzo della 500 solo body di 550 è sul sito di sanmarinophoto che è uno dei siti di riferimento per il settore come prezzi e serietà.
per il resto…visto le bestialità che scrivi…. non ce la posso fare non risponderti..magari prima di scrivere cerca di documetarti per bene…e magari scrivi a Canon di non produrre le 1d o ds tanto basta stare attenti e con la 7d ci fai tutto ;)
infiniteloop
09 feb 2010 - 13:41 - #36Kill
hahahahaha! mi fai troppo ridere, ho già capito che potrei dire qualsiasi cosa e tu saresti pronto a ribattere e dire il perfetto contrario, Poi il fatto che hai ritirato fuori il discorso precedente fatto sui test di juza dimostra che hai ancora il sangua negli occhi e non riesci a fartene una ragione, solo perché ho detto che in certe situazioni quello che fai con una macchina da 6000€ o 4500€ come le 1D e 1Ds si fanno anche con corpi macchina meno costosi, ed ero d’accordo con juza??
Ma non hai niente da fare che controllare quello che scrivo?? Mi sembri il classico tipo con 10.000 di attrezzatura, corpi macchina e obiettivi della madonna, ma poi alla fine sei uno che non combina niente, il pessimo fotografo di turno saccente e con tanti soldi da spendere…. che dire… bravo.
Ma sai quele è il bello? è che ripeti quello che dico io!
Ho detto tutto sommato che il 18-55 è un obbiettivo ottimo per i principiante perché è spesso “regalato” in kit con il corpo macchina, permette di iniziare e capire cosa piace fare, ma poi ci si accorge che vale per quel che costa, insomma c’è di meglio e tu hai ripetuto la stessa cosa, sei ridicolo, te ne rendi almeno conto??
tanto per restare su ottiche canon un EF 50mm f1.8 costa 90e nuovo e ha una qualità di immagine migliore, così il principiante impara anche a fotografare per davvero invece di affidarsi all’IS. tutti bravi con lo stabilizzatore, ma è senza che si vede il pelo del fotografo sai??
Vuoi uno zoom?? EF 28-80 II f/3.5-5.6 oppure un 35-80 III f/4-5.6, sono meno recenti ma si trovano ad ottimo prezzo e rendono di più del 18-55.
qui invece c’è molte gente daccordo con quello che dico sul fatto che il 18-55 non è poi l’obbiettivo del secolo, guarda un po???
http://www.zmphoto.it/recensioni/showproduct.php?product=423&cat=5
c4e
09 feb 2010 - 14:25 - #37Onestamente del 18-55IS molti parlano male, ma secondo me non l’hanno provato… ovvio che non può avere prestazioni da serie L, ma è un obiettivo valido. Quello vecchio (il non IS) era abbastanza bruttino, lo usavo solo a diaframmi chiusi…
Guardate il grafico MTF, già da quello si nota che non è per nulla male:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=149&modelid=15704
infiniteloop
09 feb 2010 - 15:06 - #3818-55 IS è discreto a focali intermedie e a f da 5.6 a 8.0, poco luminoso, colori piatti.
messa a fuoco lenta e rumorosa. come ho già detto vale per quel che costa. buono per chi inizia e non sà cosa vuole fare e cosa significa un obiettivo valido.
tutto è partito perché mi domandavo di canon che su una 550D come questa che mi sembra validissima ci metta un’ottica così mediocre. tutto qui. ma qualcuno sì è arrabbiato tanto. ops…
Mauro D.
09 feb 2010 - 15:54 - #39ciao a tutti,
Da quello che vedo i prezzi per la precedente 500D sono sui 550 euro ( http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_canon_500d.aspx )
Per quanto riguarda lo spendere pocopersonalmente consiglio un Tamron 18-270mm, l’ho confrontato le sue caratteristiche su dpreview e pare essere decisamente una buona ottica per quello che offre a meno di 500 euro e soprattutto è un’ottica molto duttile se una persona non ha ancora deciso il genere di foto sul quale vuole specializzarsi, o sempliceente per andare in vacanza senza portarsi dietro 2 o 3 ottiche.
Per quanto riguarda la qualità delle foto invece andate a guardare qui.
http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/page13.asp
Per una reflex di questo livello direi che il rumore agli alti ISO è verametne basso
infiniteloop
09 feb 2010 - 16:27 - #40Mauro D.
Non so, non mi sembra che i super zoom abbiano sempre fatto miracoli.
Nel senso solitamente più l’escursione zoom è stretta e meglio è per la qualità, sono più dedicati a quelle poche focali. i super zoom fanno un pò tutto ma lo fanno male.
—————-attenzione questa è solo una mia opinione personale———–
non voglio che arrivi qualcuno pronto a darmi addosso dicendomi chissà cosa.
p.s
comprare su ollo store.it con spedizione 15-25 gg??? mm….. io non mi fido tanto.
se vuoi provare, così mi fai sapere, magari ne approfitto anche io. sai comè…
Mauro D.
09 feb 2010 - 16:37 - #41Per quanto riguarda il comprare online un mio amico ha già comprato da PIXmania e si è trovato benone (il che significa nessun ritardo e merce ok). Sia chiaro, non voglio fare puvblicità a nessuno, ma conoscevo questo esempio ;-)
E per gli zoom è verissimo ciò che dici, ma proprio oggi ho scoperto un’utility online sempre sul sito di dpreview che permette di mettere a confronto vegnettatura, distorsioni e aberrazioni cromatiche tra le varie ottiche è posso dirti che il tamron 18-270 si comporta generalmente meglio del 18-200mm di canon che costa 100 euro in più. non so se poi ha dei problemi a mettere a fuoco alcune focali come succede con il 18-200mm della nikon (ottica che ho a casa). Qualcuno ha provato queste ottiche? o sa consigliare altri strumenti online per fare dei validi confronti e poter aiutare a scegliere una buona ottica senza spendere un capitale?
tommasozannerini
09 feb 2010 - 18:21 - #42Un’altra ancora… ne sfornano davvero una al giorno ormai.
Io comunque mi comprerò la 7d :D