
Nikon con il nuovo 16-35mm ha rilasciato il nuovo grandangolo luminoso Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED.
All’interno il diaframma otturatore è costituito da 9 lamelle e ci sono 12 lenti divise in 10 gruppi di cui due asferici e due ED. Anche questo obiettivo utilizza il rivestimento Nano Crystal ed il motore di messa a fuoco Silet Wave.
Il peso è di 620 grammi e si possono utilizzare filtri da 77m. La distanza minima di messa a fuoco è di 25cm. Arriverà sul mercato in marzo inoltrato ad un prezzo di ben 2199,95$.
Via | DPReview
Lybra
09 feb 2010 - 09:22 - #1Sarà una lente fantastica, ma quel prezzo è proibitivo per la maggior parte dei fotografi amatoriali….spero che NIkon abbia indagato per bene tra i professionisti prima di produrre una lente così per loro
digeiset
09 feb 2010 - 09:54 - #2fortunatamente non me l’hanno chiesto a me.
se no gli dicevo che a quel prezzo se lo potevano tenere.
Il 2.8 mi basta e mi avanza. di investimenti non se ne parla, perlomeno fino a che la situazione economica sarà così terrificante.
ma in fondo basta vendere 4000 foto col microstock e te lo ripaghi.
Lorenzz
09 feb 2010 - 09:57 - #3temo che la comprerò…
afeliziani
09 feb 2010 - 11:20 - #4Credo sia un ottimo obiettivo… ma forse sarebbe stato meglio lanciare prima il 35 1.4.
dslr
09 feb 2010 - 12:01 - #5Preciserei che all’interno dell’obiettivo c’è il diaframma formato da 9 lamelle… non l’otturatore che invece si trova davanti al sensore, all’interno del corpo macchina.
Voland
09 feb 2010 - 12:03 - #6Otturatore a nove lamelle, eh? Certo che trovare filtri da 77 metri sarà problematico…
derfy
09 feb 2010 - 12:19 - #7Scusate il refuso
g-meroni
09 feb 2010 - 12:32 - #8A quel prezzo comprarlo Nital originale è da pazzi, magari un bell’IMPORT e ce la si fa a prenderselo!…
asterio
09 feb 2010 - 14:23 - #9Sinceramente erano altre le lenti nikkor che stavo aspettando.. si parla dai tempi di poppea ormai di un sostituto dell’80-400 VR che ha un motore di autofocus non swm e quindi lentissimo e si è sentito parlare pure di un erede VR dell’”economico” 300 f4 invece… niente di niente??? accidenti, davvero niente sul fronte lunghe distanze? solo grandangoli? che noia che barba!!!
angelo antelmi
09 feb 2010 - 14:35 - #10Credo che sarà una bellissima lente. Però concordo che forse sarebbe più importante un 35mm nuovo. Oggi il reportage moderno ha portato ad esasperare l’uso dei grandangoli, anche grazie all’ottima correzione che queste lenti hanno. Quindi un 24 mm ora si usa quando un vecchio fotografo usava un 35mm. Ciò non toglie che il 35 mm sarebbe più necessario. Inoltre vorrei aggiungere che con gli obbiettivi attuali 14-24 ed un 24-70 f.2,8 ha senso prendere una lente fissa, giusto che sia così particolarmente luminosa o che abbia particolari caratteristiche come basculaggi od altro.
The Fool on the Hill
09 feb 2010 - 18:19 - #11Bellissimo.
Peccato per il prezzo proibitivo che rovina tutto. Decisamente fuori portata per la maggioranza degli amateurs, un gran peccato…