Rumors sulla D300

pubblicato: mercoledì 22 agosto 2007 da Marcello Vargiu in: Fotocamere Nikon Rumors

Rumors Nikon D300

Come anticipato ieri dal nostro lettore Larry, i rumors in casa Nikon non si esauriscono con la presentazione dell’ammiraglia ma interessano anche il settore delle semipro.

Infatti pare che sia nell’aria la presentazione anche dell’erede della D200, ma viste le caratteristiche che le si attribuiscono più che un erede sembrerebbe una sorella maggiore.

Le voci parlano infatti del sensore APS-C da 12.4 Mpixel, probabilmente il medesimo della D2X, una raffica a 6 fotogrammi al secondo, che salgono a 8 con il power grip, una sensibilità che va da iso 200 a iso 3200 più due selezioni pretarate: LO equivalente a iso 100 e H1 equivalente a iso 6400.
Non poteva mancare l’ormai onnipresente Live View, ma soprattutto il sistema di messa a fuoco a 51 punti, lo stesso che dovrebbe equipaggiare la D3.

Se queste voci fossero confermate più che una risposta alla 40D appena presentata questa sarebbe una vera dichiarazione di guerra, in un confronto impari.

Ma parallele alle rosee voci circolano anche diverse teorie che vorrebbero la presentazione non della D300 ma della D200x, un aggiornamento meno pesante dell’attuale fotocamera, che consentisse alla Nikon di rispondere immediatamente alla Canon, permettendo alla casa nipponica di centellinare le novità per non rimanere scoperta in attesa della presentazione della semipro di casa Sony.

Non ci resta che aspettare domani per saperne di più, per ora possiamo solo immaginare come sarà la futura reflex di casa Nikon, come ha fatto l’anonimo artista che ha realizzato l’immagine di apertura.

Via | gizmodo

(nessun voto)

15 commenti

Articoli simili

Rollei Compactline 350 del 13 mar 2010

Sony Evil, anteprima del 12 mar 2010

Canon, un fisheye EF-S? del 12 mar 2010

Canon Eos 5D Mark II, modalità raw nel prossimo firmware? del 11 mar 2010

Pentax Kx su DxOMark del 11 mar 2010

Argomenti Simili

D 300, D300, indiscrezioni

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Scratch
22 ago 2007 - 14:07 - #1

0 punti

Sistema di messa a fuoco a 51 punti??? O_O A-i-u-t-o-!
Schwarzkrieg
22 ago 2007 - 14:43 - #2

2 punti

Quindi il sensore rimane APS e non sarà un simil-FF x1,1 (come sulla MarkIII)… in questo caso, Nikon rimarrebbe ancora sui suoi passi senza imporre un cambio quasi obbligatorio del parco ottiche e ciò non è poco. Alla luce dei fatti di oggi, mi rimangio quello che ho detto ieri di Canon, visto che Nikon sta per introdurre sul mercato delle macchine pro veramente competitive. Adesso quello che manca in casa Nikon è lo sviluppo di ottiche con una messa a fuoco fulminea come in casa Canon, se arrivassero a questo penso proprio di abbandonare l’idea di passare a Canon in futuro prossimo.
dquara
22 ago 2007 - 15:02 - #3

0 punti

Perdona l’ignoranza Schwarzkrieg, puoi spiegarmi in sintesi le differenze tra i due tipi di sensori?
Schwarzkrieg
22 ago 2007 - 16:10 - #4

1 punto

Ma sostanzialmente sono entrambi sensori CMOS sia per Canon e Nikon (solitamente Nikon ha usato sempre CCD), però la differenza sta nel fatto che uno è APS e l’altro quasi FF, quindi hanno fattori di moltiplicazione focale differenti. Il FF o Full Frame ha le solite dimensioni del 35mm (piccolo formato) e di conseguenza un fattore di moltiplicazione pari ad 1, mentre per un APS-C ( che è un sensore sottodimensionato rispetto al FF e non va confuso con il formato poco fortunato APS) può variare ad esempio la D200 ha un fattore di moltiplicazione di 1,5 (sensore DX), la Canon 400D di 1,6(EF-S)… quindi questo va ad incidere sulle ottiche. Ad esempio se hai un 17-55 Canon su una 1Ds o 5D resterà di quella stessa focale, mentre su di una 400D dovresti moltiplicare la la lunghezza per 1,6. Questo però è un problema abbastanza relativo, dipende dalle affinità che hai con i grandangoli. Un problema più serio è quello della vignettatura, perchè se usi lenti fatte appositamente per l’APS-C su un FF saranno pur sempre compatibili, però avranno il problema appunto della vignettatura, e le ottiche per i FF lascia fare che costano… ed anche parecchio. In poche parole Nikon restando sui suoi passi, non obbliga l’utente ( in special modo il professionista e l’amatore avanzato )a cambiare anche tutto il parco ottiche, che in termine economico è assai vantaggioso.
Zuk
22 ago 2007 - 22:51 - #5

0 punti

@ Schwarzkrieg
“Adesso quello che manca in casa Nikon è lo sviluppo di ottiche con una messa a fuoco fulminea come in casa Canon, se arrivassero a questo penso proprio di abbandonare l’idea di passare a Canon in futuro prossimo.”

E questo è proprio uno dei vari motivi del fatto che Canon è più usato di Nikon durante gli eventi sportivi ;-)
nastanet
23 ago 2007 - 08:52 - #6

1 punto

SONO USCITE!!!! MIIIII NON CI POSSO CREDERE!!
http://www.nital.it/news/index.php
Schwarzkrieg
23 ago 2007 - 08:54 - #7

1 punto

A questo lo so bene, non mi sognerei mai di fare una partita di calcio o basket che sia con una Nikon. Il fatto è che gli obiettivi Canon serie L sono una droga, a parte la luminosità e lo stabilizzatore, ma hanno una messa a fuoco di una velocità a dir poco impressionante è una vera goduria. Tutte le volte quando torno ad usare Nikon mi sembra che qualcosa non funzioni correttamente, certo le lenti su Nikon sono anni luce migliori, però ad esempio anche il nuovo 17-55 2,8 è una bellissima lente, abbinato alla D200 è il massimo, però certe volte ti fa bestemmiare perchè o è lento oppure non riesce a trovare il punto da mettere a fuoco. Certo se fossi in studio userei la messa a fuoco manuale, però metti che sto facendo per qualsiasi ragione un reportage, la situazione inizia a diventare limitante.

Comunque la D300 uscirà a Novembre 2007 ad un prezzo di circa 1700-1800 euro, mentre la D3 si aggira sui 5000 eurini.
Le ottiche presentate sono, per gli zoom, il 14-24 2,8, il 24-70 2,8 ( almeno un VR ce lo potevano regalare ), mentre i supertele sono il 400 2,8 VR, 600 4 VR ed il 500 4 VR.
E questo è tutto.
Zuk
23 ago 2007 - 09:38 - #8

0 punti

Comunque troppo palese il fatto che Nikon abbia dovuto annunciare le sue novità il giorno dopo di Canon, del tipo “hey fotografi?!? abbiamo anche noi le nostre novità!” :-P
Larry
23 ago 2007 - 09:58 - #9

1 punto

diciamo che è Canon che ha dovuto anticipare la presentazione dei suoi modelli per non perderci la faccia…
Falco Stellare - DeepVoid
23 ago 2007 - 11:42 - #10

0 punti

Ehi, ragazzi, l’immagine che avete pubblicato per questo articolo è un fake! Lo so con certezza perché l’ho disegnata io :-)

La versione integrale la trovate qui:

http://www.deepvoid.it/nikon_d300/nikon_d300_en.jpg

Giusto per la cronaca… :-)
Marcello Vargiu
23 ago 2007 - 12:02 - #11

1 punto

Falco Stellare - DeepVoid, se l’hai disegnata tu complimenti, veramente ben fatta, comunque avevamo specificato che era un fake.
Falco Stellare - DeepVoid
24 ago 2007 - 10:29 - #12

1 punto

Marcello, non avevo letto tutto l’articolo! O:-) Sì, posso garantire che l’autore dell’immagine in questione sono io, c’è anche scritto nella parte di immagine che avete tagliato via :-) e basta fare una ricerca su Usenet per scovare il messaggio in cui presentavo l’immagine fake.

Si è trattato solo di un gioco, senza la pretesa di ingannare nessuno; tempo fa ho visto delle immagini di una presunta nuova Nikon, e mi sono detto: “Proviamo a fare qualcosa di veramente fotorealistico”…

Personalmente trovo che la nuova D300, quella vera, sia più brutta di quella che mi ero immaginato io :-D Ad esempio io mi ero immaginato un profilo del pentaprisma assai più schiacciato (ispirandomi alle linee bellissime della Leica R9, chi se la ricorda?), e un’impugnatura dotata di una sagomatura assai pronunciata, contribuendo a realizzare un oggetto dal look assai “aggressivo”, ma sempre utilizzabile a livello di ergonomia basale. Nikon ha scelto invece, anche giustamente, di mantenere una continuità stretta con il passato.

Faccio questi discorsi perché, occupandomi professionalmente di industrial design, vedo un po’ tutto con gli occhi della deformazione professionale. Magari un giorno potrò far vedere i miei scarabocchi ai progettisti Nikon :-D Della mia versione fake ho anche la vista superiore e posteriore, che pero’ non ho mai reso pubbliche.

Nonostante il design, questa D300 promette molti miglioramenti golosi, ad esempio accessori come il nuovo grip verticale si preannunciano assai di pregio, sia per qualità costruttiva che per dotazione di funzioni (al contrario il grip della D200 è un vero punto debole, sorprendente per la povertà di realizzazione).

Inoltre, sono molto attratto dalle nuove funzioni della D300, soprattutto il LiveView si preannuncia interessantissimo per chi (come me) si interessa di still-life e macro.

C’è la mia D200 nuova nuova di là che mi guarda storto, ma ho idea che ci sarà una D300 nel mio futuro… :-D
Larry
24 ago 2007 - 13:22 - #13

1 punto

Avevo visto il tuo lavoro su DP review alcuni giorni fa, e devo dire che a livello di fotoritocco hai fatto un’ottimo lavoro, mentre a lezione di ergonomia ti hanno un po’ bastonato e non senza una ragione, l’impugnatura principale è senz’altro bella ma ben poco funzionale.
Anch’io ho una D200 e penso che a questo punto, dopo aver avuto la D100 in precedenza, sia il momento di passare direttamente alla D3; anche la mia piccina mi sta guardando male…
Marcello Vargiu
24 ago 2007 - 15:11 - #14

1 punto

Che dire Falco Stellare - DeepVoid complimenti per il “fake”, veramente ben fatto e realistico, se ottieni questi risultati anche a lavoro sono sicuro che lo stipendio lo meriti sul serio!!!

Se in futuro facessi altri disegni di previsione come questi mandaceli pure saremo ben felici di pubblicarli contornati dai rumors sulla reflex di turno.
Falco Stellare - DeepVoid
26 ago 2007 - 21:07 - #15

0 punti

Se mi capiterà di mettere insieme altre fake non mancherò certo di inviarvi una copia :-)

Per quanto riguarda presunte “bastonate” sull’ergonomia, credo che sia necessario anche considerare da chi queste bastonate provengono… Umilmente, un conto è il giudizio di un esperto, altro è l’impressione di un semplice osservatore, che può più che altro esprimere un’opinione relativa al proprio personale gusto. La sagomatura dell’impugnatura non è stata fatta a caso, ma seguendo alcune considerazioni in tema di funzionalità dell’oggetto in relazione alla mano umana. Lungi dal voler fornire soluzioni ineccepibili, la presenza della “gobba” laterale è giustificata dal tentativo (peraltro approfondito solo marginalmente, visto che ci ho lavorato solo mezz’ora :-) di fornire un appoggio strutturale, e quindi funzionale, alla mano destra, soprattutto nella zona dell’eminenza ipotenar che durante la presa attiva riceve sostanzialmente l’intero peso dell’apparecchio, sorretto dall’opposizione del pollice, e dalla presa delle ultime tre dita (e infatti in quella zona l’impugnatura si ingrossa, perché strutturalmente i muscoli delle dita sono agevolati nella presa di oggetti non troppo piccoli)… Ok, basta :-) non entro troppo nel dettaglio per evitare di essere preso a sassate :-)

Un abbraccio a tutti, e viva mamma Nikon!!! :-)
Foto spia nuova Sony Alpha?
27 ago 2007 - 10:57 - #16

0 punti

[…] Se la Nikon ha rovinato la festa in casa Canon per la presentazione della EOS 40D poteva la Sony esimersi dal ricordare alla Nikon che la corsa per dominio del mondo reflex digitale non è a due? […]