Presentate le Nikon D300 e D3

pubblicato: giovedì 23 agosto 2007 da Marcello Vargiu in: Fotocamere Nikon Rumors Anteprima

Nikon D300 Front

Anche questa volta i rumors si sono verificati attendibili, la Nikon ha infatti risposto subito e pesantemente alla presentazione della Canon.

La Nikon D300 entra nel suo settore con la dirompenza di un tornado, portando caratteristiche fino a poco tempo fa quasi ad esclusivo appannaggio delle ammiraglie, come l’incredibile sistema di messa a fuoco a 51 punti, che mette in difficoltà il pur buon sistema a 9 punti della 40D.

Gli otto scatti al secondo proposti nella versione con il battery grip mettono decisamente in difficoltà i 6.5 della 40D e attireranno molti professionisti che non intendono spendere le cifre delle ammiraglie e vogliono un prodotto di qualità elevata, basti fare il confronto tra la D300 e la D2Xs per capire che prodotto è stato presentato.

La D3 risulta più performante rispetto alla EOS-1D Mark III, ma tiene anche abbastanza rispetto alla EOS-1Ds, alla quale paga ovviamente sul sensore, ma il prezzo di vendita decisamente più basso di circa 2000$, la rende molto appetibile.

A breve pubblicheremo i post con tutte le caratteristiche delle due nuove nate di casa Nikon e della EOS-1Ds, dopo il salto le immagini in anteprima dell’ammiraglia di casa Nikon.

Aggiunte le foto della D300
Nikon D300 tutte

(nessun voto)

11 commenti

Articoli simili

Un fotocamera... portachiavi! del 18 mar 2010

Canon, indiscrezioni varie del 17 mar 2010

Una Canon senza specchio... fatta in casa! del 16 mar 2010

Comparativa reflex entry-level del 15 mar 2010

Nikon D3(S) Professional Technical Guide del 14 mar 2010

Argomenti Simili

D 300, D3, D300

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

asterio
23 ago 2007 - 12:27 - #1

1 punto

Sono due fotocamere semplicemente fantastiche. Le dotazioni sul wireless della D300 sono un salto nelle possibilità d’utilizzo incredibile!!
Invece forse i 51 punti di messa a fuoco sono una complicazione che non offre maggiori possibilità (a me capita di incasinarmi con i 5 punti della D50, figuriamoci a controllarne 51 che sono più di 10 volte tanto!!!).
Notevole per contro la possibilità di migliorare i contrasti quando si fano foto in controluce, bisogna capire però quanto tempo ci vuole per programmare la macchina prima di effettuare la foto.
Nel complesso la mia maggior speranza è quella di vedere un netto calo del prezzo della D200, o magari un qualche esaltato che la vende usata per passare alla D300… vedremo
Andrea Campion
23 ago 2007 - 12:28 - #2

1 punto

Ma allora non le leggete le segnalazioni?
E’ uscita già da una settimana la 1sSSSSSSSS-markIII con sensore FF da 22,1mpx al “modico” prezzo di 9000$, ed è con questa che va fatto il confronto.
Da affezzionato canoniano posso dirvi che Nikon ha fatto il colpaccio questa volta. 12,1 mpx su di un FF implicano un area per singolo pixel circa il doppio se confrontata con quella della 1ds-markIII con una resa qualitativa nettamente superiore. Adesso bisognerà aspettare le prove sul campo, ma restano sempre 4000$ di differenza a lasciare qualche perplessità.
Andrea Campion
23 ago 2007 - 12:30 - #3

0 punti

Ups, “affezzionato” con 2z, “un area” senza apostrofo…
Mi autopunisco :D
Marcello Vargiu
23 ago 2007 - 12:40 - #4

1 punto

Andrea le leggiamo, dacci solo il tempo di pubblicarla, e ti faccio notare che è stata presentata ufficialmente il 20 agosto, domani la pubblicheremo.
l’Almanacco della Strega 2007 » Blog
23 ago 2007 - 12:48 - #5

0 punti

[…] vivaaaaaaaaaa! grazie clickblog! eccole presentate oggi! […]
Larry
23 ago 2007 - 13:12 - #6

1 punto

Andrea,
io fossi in te aspetterei un po’ prima di dire che la D3 e la 1Ds Mark III sono comparabili, in realtà la D3 è la concorrente della 1D mark III da 10 Mpixel, la risposta di Nikon alla 1Ds Mark III da 21 Mp arriverà tra febbraio e marzo del 2008 con una D3X da 18.7 megapixel ma a un prezzo notevolmente inferiore.
Schwarzkrieg
23 ago 2007 - 13:31 - #7

3 punti

Probabilmente la D3 presentata sarà la sostituta della D2H, ovvero andrà a concorrere con la 1D-Mark III. La 1Ds Mark III è una macchina ben diversa e molto probabilmente Nikon avrà a questo punto un’altro asso nella manica da tirar fuori.
Nikon ha superato nelle vendite Canon nell’ambito amatoriale, però non ancora in quello professionale, in special modo quello sportivo. Se vai ad uno stadio vedrai valanghe di 1D con obiettivi serie L e raramente vedrai macchine Nikon, io personalmente ho ricordanza di aver incrociato si e no 5-6 corpi Nikon su centinaia di macchine Canon.
Dirai, questo cosa c’entra… ora te lo spiego. Nikon ha buttato sul mercato 2 macchine e 3 ottiche supertele per andare a colpire Canon dritta nel centro della sua forza mercato e non a caso la D3 è stata presentata come la macchina più veloce della categoria. E come ho già detto penso che la D3 vada confrontata con la 1D MarkIII, per quanto riguarda la 1Ds MarkIII è una macchina troppo avanzata ed elitaria per essere paragonata alle altre SRL, diciamo che con il sensore che ha adesso ha le caratteristiche (ed i costi) di un formato medio digitale o di un dorso digitale ed ha un uso prettamente da “studio” (notare i 5fps inferiori sia alla 1D MarkIII, che alla D3… D300 e 40D) anche perchè per del fotogiornalismo sportivo o reportage… sarebbe assai esagerato l’utilizzo di una tale macchina.
clickblog
23 ago 2007 - 16:10 - #8

0 punti

[…] […]
taco
23 ago 2007 - 16:59 - #9

0 punti

qual’è la migliore sul mercato?
Scratch
23 ago 2007 - 18:16 - #10

0 punti

#9

Dipende dalla fascia che ti interessa… O.o
simba
27 ago 2007 - 10:35 - #11

0 punti

Io vorrei acquistare o la d3 o la d300….c’è un bel salto di prezzo….ma non riesco a capire una cosa, mi sembrano molto simili, ma perchè c’è questa differenza di prezzo cosi elevata?Con quale delle due si può ingrandire di più l’immagine? e perchè la d3 ha meno pixel della d300 e costa di più? ringrazio a chi mi da una risposta.
Larry
27 ago 2007 - 21:11 - #12

1 punto

la differenza è data dalle caratteristiche professionali richieste alla D3 come: totale tropicalizzazione del corpo, realizzazione completamente in metallo, otturatore di durata doppia, sensore grande il doppio, ecc. Per mantenere un livello qualitativo più alto possibile viene prodotta in Giappone, tutte le altre Nikon sono invece di provenienza Tailandese.

Le possibilità d’ingrandimento delle immagini sono simili, ma non uguali, con un probabile leggero vantaggio della D3.
Morale: se devi scattare dalle 100 alle 500 foto al mese come un appassionato qualsiasi va bene la D300 se invece fai da 1.000 scatti a 10.000 al mese forse è meglio che i prendi una D3…
Le nuove reflex e gli Iso alti: prime immagini
03 set 2007 - 08:29 - #13

0 punti

[…] I più commentati del mese Sei domande a MaXu (34) Canon Eos 40D (31) Sondaggio: dove stampate le vostre foto? (23) Fujifilm FinePix Z100fd (18) Rumors sulla D300 (16) Sondaggio: dove acquistate il vostro materiale fotografico? (13) Canon verso l’indipendenza da Sony. (13) Presentate le Nikon D300 e D3 (12) Sondaggio: autofocus o manual focus? (12) La pellicola batte il digitale. (12) […]
kin
05 gen 2008 - 21:44 - #14

0 punti

Basterebbe probabilmente la sola dimensioni del sensore a giustificare il maggior prezzo della D3, ma ovviamente esistono anche altre motivazioni, ben esposte fino ad ora, tuttavia in questi casi occorre capire bene per quale utilizzo compro la macchina. Ovviamente se il tutto serve per darsi delle arie, allora consiglio la D3! Personalmente sono un fotografo pubblicitario ed ho avuto modo di scattare un pò con tutto, compresi dirsi digitali da prezzi proibitivi, maturando una certa esperienza anche a riguardo di quelli che sono i reali limiti dei mezzi e quelli che invece vogliono imporre i….venditori.
Riguardo la D3 e la D300 in base all’esperienza ed i primi test di scatto esaminati posso solo dire che l’acquisto della D3 è giustificato solo nel caso occorra un corpo fortemente sollecitato, vedi foto sportiva professionale con urti quasi certi e regolari o comunque necessità di lavorare a alti iso. Se fotografassi ad esempio per lavoro in luce controllata, tipo flash in studio, non c’è nessun vantaggio a scattare con la D3….addirittura ha qualche pixel in meno rispetto alla D300 e tutte le migliorie generali introdotte ed utili per chi ci lavora, tipo il live view, sono estese ad entrambi i modelli. La vera differenza la farà la D3 con sensore da 18 o 20 MP, quando uscirà. Infine casomai servisse ed a qualcuno servirà, ricordiamo che la qualità della foto la fa prima di tutto la luce, poi l’ottica e solo alla fine il sensore e questo vale anche per i sensori da 39 MP dei dorsi ultraprofessionali. La qualità è ormai stata raggiunta da molto tempo, ora bisognerebbe concentrarsi più sulla foto….ma questa è una vecchia storia…..