Rumors sulla Olympus E3

In un passato non troppo lontano l’estate era il momento in cui tutto si fermava perché si andava in meritate ferie. L’estate 2007 sembra invece diventata il tempo dei rumors e delle presentazioni, quindi dopo Canon, Nikon e i rumors sulla Alpha A300, non poteva mancare all’appello la Olympus.

Infatti dopo 4 anni dalla presentazione della E1 sembra che la casa nipponica abbia deciso di lanciare sul mercato la nuova ammiraglia della sua collezione, denominata E3.

Per ora è stata una pre-presentazione in forma ridotta limitata, in occasione del Photoshow in corso in Corea, diventata in questi ultimi tempi molto gettonata dalle case costruttrici di fotocamere, e ripresa dall’immancabile forum coreano.

Sulle caratteristiche non si sa molto ma le voci parlano di un sensore CCD da 10 Mpixel un sistema di messa a fuoco a 11 punti e l’immancabile Live View.

Ma ovviamente la casa costruttrice che ha portato il Live View sulle reflex digitali non si poteva permettere di adottare una soluzione paragonabile a quella delle concorrenti, ecco allora spuntare lo schermo mobile e rotabile, soluzione già adottata sulla vecchia E-330, e che lo rende davvero paragonabile al mirino angolare, a patto che la risoluzione dello schermo sia adeguata.

PUBBLICITÀ

Per ora non sono disponibili ulteriori caratteristiche, ma vi terremo aggiornati non appena ci saranno ulteriori novità.

Via | slrclub

(nessun voto)

7 commenti

Articoli simili

Sony Evil, anteprima del 12 mar 2010

Canon, un fisheye EF-S? del 12 mar 2010

Canon Eos 5D Mark II, modalità raw nel prossimo firmware? del 11 mar 2010

Pentax Kx su DxOMark del 11 mar 2010

Pentax 645D, finalmente l'annuncio! del 10 mar 2010

Argomenti Simili

Anteprima, indiscrezioni, olympus e3

Gallerie Correlate

• 
  Spot Nikon D5000
• 
  Nikon 10-24mm Dx
• 
  Nikon AF-S Nikkor 10-18mm f/4 G ED N
• 
  Panasonic annuncia altre cinque fotocamere Lumix

Commenti dei lettori

• Rumors sulla Olympus E3

  29 ago 2007 - 08:51 - #1

  0 punti

  

  […] In un passato non troppo lontano l’estate era il momento in cui tutto si fermava perché si andava in meritate ferie. L’estate 2007 sembra invece diventata il tempo dei rumors e delle presentazioni, quindi dopo Canon, Nikon e i rumors sulla Alpha A300, non poteva mancare all’appello la Olympus. […]

• 

  asterio

  29 ago 2007 - 16:49 - #2

  1 punto

  

  Per il tipo di utilizzo che faccio della fotocamera mi pento e mi dolgo di non aver scelto olympus e di essermi fatto un coredo nikon. Lo stabilizzatore sul sensore, il sistema di pulizia dello stesso e il fattore di moltiplicazione 2X nelle foto naturalistiche sarebbero stato un gran bel aiuto davvero.
  E’ anche vero che sarebbe stato molto più difficile trovare ottiche sul mercato dell’usato, ma questo è un altro discorso.

• 

  Schwarzkrieg

  29 ago 2007 - 16:55 - #3

  0 punti

  

  Scusa Asterio, ma non ho capito il fattore di moltiplicazione 2X… cioè se ti riferisci al fattore di moltiplicazione del sensore, oppure se è un “optional” Olympus simil zoom digitale? Premetto che non conosco affatto Olympus quindi nemmeno i suoi dati tecnici.

• clickblog

  29 ago 2007 - 17:41 - #4

  0 punti

  

  […] Anteprima (6) […]

• 

  damy

  30 ago 2007 - 12:06 - #5

  1 punto

  

  Schwarzkrieg, si riferiva al fattore di moltiplicazione del sensore… Olympus monta sensori formato 4/3 con un fattore di molt. di 2x.
  (..solitamente invece Nikon 1.5, Canon 1.6 e Pentax 1.5).

• ..

  30 ago 2007 - 12:59 - #6

  0 punti

  

  […] http://www.clickblog.it/post/788/rumors-sulla-olympus-e3  […]

• 

  asterio

  31 ago 2007 - 08:25 - #7

  1 punto

  

  esatto, mi riferivo proprio al confronto tra le dimensioni del sensore e quelle della pellicola. Per chi fa foto naturalistiche, l’idea di avere un 2X gratis (ossia il fatto che un 300 f4 ti si trasformi in un 600 f4) non è trascurabile: significa che un’ottica da 700 / 1000 euro ti permette di fare fotografie che con l’analogico necessitavano di ottiche da 5000 / 10000 euro (un 600 f4 costa quasi quanto un’autovettura!!!)
  Viceversa devo ammettere che le foto in 4/3 (fattore di forma analogo a quello delle compatte) non mi piacciono per niente e preferisco il rapporto tra altezza e larghezza classico.

• 

  Marcello Vargiu

  31 ago 2007 - 14:17 - #8

  1 punto

  

  asterio, non è proprio così, quello che varia è l’angolo di campo non l’ingrandimento!
  Un 300 rimane sempre un 300 per distanza di messa a fuoco, rapporto d’ingrandimento e prospettiva. Quello che ti diminuisce è l’angolo di campo in pratica è come se prendessi una foto fatta con una fotocamera dotata di un sensore APS-C e ritagliassi la parte centrale.

  Perché cambi la focale deve variare la distanza tra il centro ottico dell’obiettivo e il piano che contiene il sensore, cosa che non è avvenuta in nessuna reflex digitale.

• 

  damy

  01 set 2007 - 21:57 - #9

  1 punto

  

  Esattamente! concordo quanto detto da marcello…e, in aggiunta a: “Perché cambi la focale deve variare la distanza tra il centro ottico dell’obiettivo e il piano che contiene il sensore, cosa che non è avvenuta in nessuna reflex digitale.”…..non per niente hanno inventato i duplicatori di focali, che servono appunto ad “estendere” la “vera” focale.

• 

  asterio

  03 set 2007 - 09:21 - #10

  1 punto

  

  OK, Marcello, pienamente in accordo. Il fatto è che però a livello pratico ottiene esattamente un fattore di moltiplicazione sulle capiacità di ingrandimento. Infatti le fotografie fatte in digitale le stampi alle stesse dimensioni di quelle a pellicola e quindi il particolare ritagliato all’interno della fotografia a pellicola riempie l’intera fotografia digitale, trasformandosi quindi in un inevitabile fattore di ingrandimento. Per comodità, per facilitare la comprensioni su quale sia l’effetto di questa differenza di dimensioni tra sensore e pellicola, quasi tutte le informazioni applicano il rapporto tra le due superfici alla lunghezza focale.
  Così, la stessa nokon, presentando un ottica da 300mm, ti dice che tale ottica, montata su una reflex digitale, si comporta “come se fosse” un 450 mm (anche se ovviamente, poichè l’architettura della lente non cambia, la stessa lente rimane fisicamente un 300 mm).

• clickblog

  04 set 2007 - 00:28 - #11

  0 punti

  

  […] I più letti della settimana La gag del flash, solo per umoristi inglesi Nikon è la più soddisfacente… Anticipate le vendite della Canon EOS 40D Canon PowerShot A650 IS e PowerShot A720 IS Il diffusore LightSphere per il flash Presentate le Nikon D300 e D3 Rumors: fotocamera Casio da 60 fps Anteprima Nikon D300 Rumors sulla Olympus E3 Anteprima Nikon D3 […]

• clickblog

  04 set 2007 - 14:52 - #12

  0 punti

  

  […] I più letti della settimana La gag del flash, solo per umoristi inglesi Nikon è la più soddisfacente… Anticipate le vendite della Canon EOS 40D Canon PowerShot A650 IS e PowerShot A720 IS Presentate le Nikon D300 e D3 Anteprima Nikon D300 Il diffusore LightSphere per il flash Rumors: fotocamera Casio da 60 fps Rumors sulla Olympus E3 Canon Eos 40D […]

• clickblog

  17 ott 2007 - 12:39 - #13

  0 punti

  

  […] I più commentati del mese Bufera sul concorso del National Geographic (53) Canon Eos 40D (33) Sondaggio: nuove reflex, da urlo! (20) Nikon è la più soddisfacente…  (19) Rumors sulla D300 (16) RICOH Caplio R7 (15) Capannelle: uno sguardo insolito su Roma (13) Conclusa la vicenda del concorso del National Geographic (13) Presentate le Nikon D300 e D3 (13) Rumors sulla Olympus E3 (12) […]