Pubblicato da Derfy
Commenti dei lettori
Ieri Sony ha annunciato le prime fotocamere Evil del suo nuovo sistema NEX.
Sia la NEX-5 sia la NEX-3 utilizzano lo stesso sensore CMOS APS-C HD Exmor da 14 megapixel, un sistema autofocus contrast-detect con 25 punti, un esposimetro a 49 aree ed uno schermo LCD snodabile con una risoluzione di 921.000 punti.
La baionetta utilizzata è di nuova concezione ed è stata chiamata E, ma è possibile utilizzare i normali obiettivi Sony utilizzando l’adattatore opzionale LA-EA1.
La NEX-5 può registrare video 1080i in formato AVCHD, mentre la NEX-3 arriva a registrare 720p in formato MPEG4.
Anche se entrambe non sono dotate di un flash integrato è possibile agganciarne uno esterno anche se non è presente la classica slitta.
La raffica arriva a 7fps e si possono utilizzare i seguenti modelli: Memory Stick PRO Duo, PRO-HG Duo, SD, SDHC e SDXC. Il peso comprensivo della batteria e di una scheda è di 297 grammi.
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Chi siamo, Contatti, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Clickblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
puppodums
12 mag 2010 - 13:03 - #1che strano prodotto. Se non ho capito male Dpreview lamentava il fatto che l’automatismo prevale radicalmente su tutte le funzioni manuali e che alla fine è piuttosto frustrante qualunque impostazione diversa da quelle -suggerite-. Una macchina che si rivolge decisamente a chi ha una compatta e vuole upgradare e che della reflex ha solo la qualità della foto ma non la creatività. Almeno le altre Evil davano più possibilità decisionali.
infiniteloop
12 mag 2010 - 13:39 - #2è una scelta.
Un prodotto per chi sa usare una maccina fotografica, un prodotto per chi sa schiacciare un pulsante.
sony ha scelto la seconda. me lo aspettavo.
magilla
12 mag 2010 - 13:43 - #3Attacco flash proprietario?
Sony non si smentisce mai, ogni volta vi prova…
glorfindel
12 mag 2010 - 14:02 - #4Ok, così com’è non scontenta qualunque tipo di utente.
Poi io non comprerei mai una macchina senza flash integrato, soprattutto una micro 4/3 che dovrebbe essere un compromesso tra la comodità di una compatta e la completezza di una reflex. Che senso ha doversi portare dietro un flash esterno? Tanto vale prendere una più ingombrante reflex entry level, che almeno è completa, offre più qualità e costa anche meno.
glorfindel
12 mag 2010 - 14:03 - #5Edit: “Ok, così com’è scontenta qualunque tipo di utente.”
infiniteloop
12 mag 2010 - 16:07 - #6Che senso ha portarsi dietro un flash esterno?
Se vuoi un flash che sia un flash e non una lucetta che brucia la faccia di tutti quelli che fotografi il flash esterno è d’obbligo se sai fare foto.
Io ne ho 3 di flash esterni… e mi stanno anche stretti…
Chiaro che se esci un pomeriggio per fare due passi i flash esterni sono scomodi, e magari ci si porta la compatta, e il flash sulle compatte direi che è piuttorsto inutile, la scelta è una foto scura o una foto bruciata, a meno che non si inventi un diffusore per flash compatte.
chema
12 mag 2010 - 16:21 - #7La NEX-5 è la più piccola EVIL in commercio nonostante il sensore APS-C… praticamente hanno tolto tutto l’eliminabile per risparmiare spazio, compreso il flash che comunque è piccolissimo e incluso nella confezione… io non la comprerei mai ma per chi cerca compattezza e qualità può essere molto interessante.
diochino
12 mag 2010 - 16:32 - #8uhm tiraggio di 18 mm… ma farlo di 20 mm e mettere una baionetta micro 4/3? al posto che farne una nuova… quali sarebbro i vantaggi de quei 2 mm in meno di tiraggio?
Usare una slitta flash standard?
Auguro, come sempre la peggiore sorte a questa terribile multinazionale e i suoi dirigenti!
diochino
12 mag 2010 - 16:36 - #9infiniteloop
Io non so come usi il flash integrato ma a quanto ho capito non mi pare che tu sappia gestirlo per niente, io con l’integrato ci ho fatto un servizio fotografico ad una conferenza internazionale (come solo ed unico fotografo ufficile), l’ho usato talmente poco che un flash esterno sarebbe stato solo peso di troppo!
Manfredi c
12 mag 2010 - 17:23 - #10x diochino: forse, e dico forse, il 4/3 utilizza un sensore con proporzioni e soprattutto dimensioni inferiori di un APS-C? Forse sony non fa parte del consorzio 4/3 e anche volendo non avrebbe utilizzare tale baionetta? Forse utilizzare un sensore più ampio comporta utilizzare ottiche costruite anche per FF senza stravolgere totalmente la loro natura raddoppiando la focale e allo stesso tempo guadagnare in rumore? (vatti a gurdare le comparative, questa sony guadagna quasi due stop in rumore dispetto alle altre micro 4/3…)
Personalmente non possiedo nulla di sony in campo fotografico e fino ad ora non ne ho sentito la mancanza, ma in questo caso offre molta più sostanza delle concorrenti ad un prezzo decisamente più basso (ok, 500 euro son tanti, ma per portarsi a casa la Ep-1 con pancake ci vogliono un buon 200 euro in più, e al mio paese sono il 40% in più di costo, offrendo un sensore più piccolo e meno sfruttabile…)
Non so se comprerò questo giocattolino, ma personalmente per street, reportage o come macchina da portarsi continuamente a presso, come rapportò qualità prezzo, non ha assolutamente paragoni… vorrei infatti ricordare che una G11 costa 400 euro, e che sempre di micro sensore da compatta si parla…
MacLo1
12 mag 2010 - 17:43 - #11Ok, per tutto.. però il prezzo.. è troppo… A sto punto Oly, o Pana per me… :D
infiniteloop
12 mag 2010 - 18:28 - #12diochino
gestirlo? non c’è proprio ninete da gestire. In set non serve a niente. Primo perché non lampa una mazza, se il soggetto è più distante di due metri addio… Secondo non puoi metterlo dove serve, su uno stativo o un softbox, e tu lu usi ad un convegno? sì, dentro uno sgabuzzino forse… beato te che riesci, può darsi che i tuoi standard qualitativi siano più bassi dei miei, che vuoi che ti dica…
glorfindel
12 mag 2010 - 18:29 - #13@ infiniteloop
12 mag 2010 - 14:07 - #6
Ma non vedi che ti sei risosto da solo? Queste macchine evil si rivolgono ad una clientela che sta a metà tra chi usa le compatte bridge e le reflex entry level. Il flash esterno lo usa chi vuole ottenere di più dalle proprie foto e di solito per questa clientela anche le reflex entry level sono troppo limitate. Figuriamoci queste Nex…
Tra samsung NX, Olympus Pen e Panasonic serie G, queste nuove Sony finiscono in coda alla mia classifica di gradimento (e io l’acquisto di una evil l’ho preso in considerazione seriamente, ma credo che prenderò comunque una Pentax k-x).
infiniteloop
12 mag 2010 - 18:41 - #14glorfindel
Esatto.
Ma stavo capendo del perché diochino sostenga il fatto che un buon fotografo non usi flash esterni.
Secondo me è perché non sa usarli.
diochino
12 mag 2010 - 18:54 - #15diochino non sostiene che il buon fotografo non usi flash esterni sostiene che il flash interno è sottovalutato perchè è possibile regolarne la potenza a piacimento, funziona in TTL o in manuale completo e rispondevo a infinteloop per fargli capire che la sua visione dove 3 soli flash esterni non bastano è molto relativa perchè questa macchina non è per professionisti e un flash integrato sarebbe stato penso molto gradito perchè se serve c’è se serve qualcosa di più potente e creativo se ne compra uno esterno, lui dice che l’integrato è una lucetta che brucia le facce e io gli ho detto che brucia le facce se non lo si sa usare…
Cmq il flash integrato l’ho usato come dicevo ad una conferenza (per poche foto) e la sala era enorme, spesso scattavo dal fondo a 300 mm (su cavalletto) quindi il flash non avrebbe fatto nulla o quasi mentre da più vicino senza cavalletto a volte lo usavo soprattutto nelle sale più buie (che erano anche le più piccole).
La qualità delle foto scattate è stata sufficiente per farmi avere l’ingaggio per l’anno prossimo, sta volta ci andrò con lenti e una reflex migliore ma flash neanche l’ombra.
gocrigo
05 dic 2010 - 22:16 - #16Salve a tutti..ho letto tutti gl’interventi e da profano nel mondo delle compatte vi chiedo, voi ad ora, cosa vi comprereste??? Uso reflex da 25 anni ma, ogni tanto rimpiango il fatto di non avere una macchinetta poco invadente, veloce e che mi restituisca file di buona qualità…magari RAW. Cosa mi consilgiate, rimenendo sulla linea di prezzo…???
A me, questo giochino mi ha stuzzicato per il poco rumore anche ad alti iso (io uso molto raramente il flash pur sapendolo usare…) ma, non mi convince per la poca possibilità d’intervento che da..
Grazie
Cristiano gocrigo@gmail.com
Francesca R
05 apr 2011 - 21:25 - #17Io sono ancora una principiante ma voglio imparare, mi sono iscritta ad un corso fotografico per principanti e credo ne farò anche altri se rimarrò soddisfatta di questo; ho acquistato la sony nex-5 qualche giorno fa, ho iniziato a fare alcuni scatti e devo dire che non è per niente male, ha molte funzionalità e le foto sono perfette, certo il costo è molto elevato ma direi che è perfetta se si considera la comodità, quando la si vuole portare in viaggio e la qualità quando si vuole scattare foto ad alta risoluzione, inoltre mi piace la vasta gamma di obiettivi intercambiabili e la linea è molto elegante…è una perfetta reflex compatta.