Spettacoli di luce con i laser, un pericolo per i sensori

pubblicato: mercoledì 21 luglio 2010 da Derfy

In questo video potete vedere il momento esatto in cui un fascio di luce colpisce il sensore di una Canon 5D mark II danneggiando irreparabilmente un’intera fila di fotorecettori.

Questo genere di proiettori sono sviluppati per impedire che si possano verificare danni accidentali all’occhio umano, ma non si può dire la stessa cosa per i normali sensori di fotocamere e videocamere. Essendo sono molto sensibili a questo problema dovreste fare sempre attenzione ad impedire l’ingresso diretto di un fascio di luce attraverso l’obiettivo.

Via | Planet5D

(nessun voto)

15 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

v1andante
21 lug 2010 - 10:12 - #1

0 punti

Secondo voi sarebbe successo senza live-view o senza modalità video? Cioè, sarebbe successo ugualmente in un semplice scatto con lo specchio al suo posto?
asterio
21 lug 2010 - 10:37 - #2

0 punti

se scatti mentre il laser punta sul tuo obiettivo sì, anche se avrebbe danneggiato un numero minore di pixel. Anche perché in quelle condizioni di luce la tendina rimane alzata per un tempo relativamente elevato.
Certo, la probabilità di danneggiare il sensore sarebbe scesa drasticamente vista la necessità della coincidenza tra scatto e laser nell’obbiettivo.
Chiaro che a specchio giù il laser sarebbe arrivato al tuo occhio e non avrebbe danneggiato il sensore.
Ovviamente tutte le evil, così come compatte e bridge, sono a rischio non avendo lo specchio a proteggere il sensore
diochino85
21 lug 2010 - 11:07 - #3

0 punti

bello buttare via una 5d per fare un per altro orribile e buio video!
afeliziani
21 lug 2010 - 12:34 - #4

0 punti

Il problema è che si tratta di più di una fila di pixel.. quindi anche scattando foto in raw sarà difficile da correggere.
Fosse stata una sola fila… come succede spesso in sensori che hanno qualche anno alle spalle, basta scattare in raw e si risolve tutto.
diochino85
21 lug 2010 - 13:43 - #5

0 punti

@ afeliziani

Bello che dici: basta scattare in raw come se fosse una cosa “diversa dal solito” per mè è l’esatto contrario, io scatto SEMPRE anche in raw
toshio
21 lug 2010 - 14:26 - #6

0 punti

beh, bravo diochino.
v1andante
21 lug 2010 - 15:29 - #7

0 punti

In effetti le probabilità di avere un incidente così semplicemente “scattando” con una reflex sono drasticamente inferiori. Però buono a sapersi, anche se non faccio video e non uso il live-view, almeno farò più attenzione del solito in casi come questo!
bapple
21 lug 2010 - 17:39 - #8

0 punti

sei mitico diochino!
Diegolottolo
21 lug 2010 - 19:32 - #9

0 punti

Azz… da adesso ci sto attento! Porca miseria se mi fa paura una cosa del genere!
afeliziani
21 lug 2010 - 21:44 - #10

0 punti

@Diochino85

Vuoi un premio perchè hai sottolineato che scatti sempre in raw???
Dipende dalle esigenze, io scatto sempre in raw, ma ci sono fotografi che non lo fanno.
Se c’è anche l’opzione jpeg un motivo c’è.. genio.
Mariello
22 lug 2010 - 08:58 - #11

0 punti

E’ palesemente un FAKE. E’ impossibile che raggi laser progettati per giochi di luce, con potenze emesse di pochi milliwatt possano danneggiare un sensore di silicio.
FotoXSempre
22 lug 2010 - 09:05 - #12

0 punti

@Mariello:
Non è la potenza ad essere un problema, ma la sensibilità del sensore.

È un problema noto anche se tu non lo conoscevi:
http://www.laserist.org/camera-sensor-damage.htm
Mariello
22 lug 2010 - 09:21 - #13

0 punti

@FotoXSempre:
Effettivamente non ne ero a conoscenza… chiedo venia…
Ma cambia a seconda del sensore e/o della sensibilita’ iso equivalente che viene impostata oppure e’ indipendente da tutto cio? …mi spiego meglio: sulla stessa macchina impostando iso 100 o iso 3200 ho gli stessi problemi?
E il sensore di una macchina che raggiunge al massimo 12800 iso di sensibilita’ puo’ avere piu’ problemi del sensore di una macchina che raggiunge al massimo 3200 iso di sensibilita’ ?

Grazie.
c4e
22 lug 2010 - 10:38 - #14

0 punti

In un evento all’aperto come questo credo sia molto facile ottenere il rimborso dal “service” responsabile del laser, infatti, pur essendo a conoscenza degli effetti negativi di tale strumento non hanno avuto l’accortezza di puntarlo solo verso l’alto.
Mi spiego meglio… se andiamo a Gardaland allo spettacolo con i laser (non so se lo fanno ancora), all’ingresso sono chiaramente indicati i pericoli per le persone e le cose derivanti dall’osservazione diretta della sorgente, è un ambiente chiuso e controllato e quindi si informano tutti dei pericoli; se invece viene usato all’aperto un laser che può creare simili inconvenienti, o si informano tutti (impossibile) o si usa il buonsenso e non lo si punta verso le persone (facile). Oltre al ragazzo che faceva i filmati con la reflex potevano esserci tante altre persone che stavano usando una videocamera, per la quale il problema è lo stesso.
theprov
25 lug 2010 - 18:56 - #15

0 punti

Se succedeva a me le madonne si sprecavano.