Commenti dei lettori

• digitanalogico

  13 ago 2010 - 21:14 - #1

  0 punti

  Può darsi che sbagli, ma credo che un’ottica 27-300 equivalenti (e per di più da 900 euro) indichi che l’operazione Nex non è rivolta, come ho letto in varie recensioni, solo o soprattutto ai possessori di compatte che desiderano “qualcosa in più” senza doversi avventurare nel comparto reflex, ma ad una fascia potenzialmente più ampia e disposta a spendere per questo hobby. Ora arriveranno le evil Canon e Nikon e, come la Nex, avranno sensori non inferiori all’aps-c e presumibilmente una funzione video full hd. Si aprirà una nuova partita, sulle macchine e inevitabilmente sulle ottiche. Dubito che un gioco di queste proporzioni possa essere catalogato come minore, se non inferiore. Ferma restando la superiorità del mirino reflex e, per lungo tempo ancora, di cataloghi figli di una tecnologia più che consolidata, penso che si preparino molte e interessanti novità sia per chi, partendo da una compatta, aspira a quel “qualcosa in più”, sia per quanti, per le ragioni più diverse, possono accettare compromessi che non penalizzino la qualità visiva in cambio di ingombri e pesi più ridotti. O no?

• monitep

  13 ago 2010 - 23:46 - #2

  0 punti

  il peso, 524grammi, mi sembra davvero eccessivo per le dimensioni di questa ottica. per confronto il ben piu grosso Sal18250 (per APS-C) pesa di meno! 440grammi.

• digitanalogico

  14 ago 2010 - 14:46 - #3

  0 punti

  In effetti…

• allucination

  16 ago 2010 - 02:36 - #4

  0 punti

  Ragazzi… con quegli euri ci si comprano ottiche da sogno per le entry-level!
  Consideriamo poi che queste evil nn sono molto tascabili.
  Le trovo sinceramente un pleonasmo fotografico.
  O si usano compatte (nn più di 300 euri secondo le mie vedute) o si entra nel meraviglioso mondo reflex.

• bzzz

  30 ago 2010 - 00:52 - #5

  0 punti

  …sono un po’ perplesso dal costo di quest’ottica, ma bisogna vederne i test, la qualità… magari quell’alto rapporto peso/volume potrebbe essere indice di maggiore qualità.
  @allucination et al: con 900 euro non compri dei 27-300 “da sogno”, ma compri comunque delle gran belle ottiche… se poi vogliamo dire che personalmente preferisci un 18-55 da sogno invece di un 18-200 da …sony… allora ok. ;-)
  Non condivido il tuo commento sulle “compatte da 300 euro”: come spesso succede, si parla in base alle proprie esigenze, senza considerare quelle degli altri. Esempio: street photography digitale. Deve essere piccola e leggera; non mi interessa il mirino reflex, ma scatto quasi senza guardarci dentro; non voglio che si senta “sclaack” (lo specchio) e possibilmente neanche “click” (l’otturatore meccanico). voglio poterci mettere un’ottica “veloce”, basta un 24-28-35-50.. ognuno ha le proprie preferenze… e voglio un sensore di qualità, tipo APS-C…
  Non esistono compatte digitali di questo tipo, tantomeno a 300 euro. Ci sono degli ottimi “compromessi”, tipo la Lumix LX3 (LX5) o la Canon S90 (S95)…
  Esistono anche altre situazioni in cui una reflex NON è adatta e una compatta con EVF e senza specchio è preferibile. Per via del rumore dello specchio/otturatore (tipo in un teatro…). Per via del peso assurdo di certi sistemi dsrl (tipo street/reportage)…
  Tutto è relativo, o tutto dipende. :-)