Pubblicato da Derfy
Commenti dei lettori
Dopo molte indiscrezioni Canon ha finalmente svelato la nuova Canon 60D.
Questa reflex va a rimpiazzare la 50D e si posiziona sotto la Canon 7D. Le sue dimensioni sono inferiori, è dotata di uno schermo LCD snodabile da 3 pollici con una risoluzione di 1.040.000 pixel ed utilizza schede di memoria SD.
Il sistema di messa a fuoco rimane quello della 50D a cui si aggiunge un sensore cmos da 18 megapixel e le stesse capacità di realizzare video HD della sorella maggiore 7D.
Via | DPReview
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Chi siamo, Contatti, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Clickblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vittorio p
26 ago 2010 - 11:27 - #1Molto bene, finalmente è uscita la 60D che aspettavo ormai da qualche mese,
viste le specifiche potrò cominciare a vendere i miei obiettivi Canon e scegliermi come corpo macchina una Nikon o una Sony.
Non sono interessato a sensori infarciti di pixel per pure questioni di Marketing,
la logica di Canon sinceramente mi ha stancato
l'enologo
26 ago 2010 - 11:52 - #2In quanto cliente canon mi trovo completamente d’accordo con vittorio, una macchina inutile che nulla aggiunge. Becerissimo marketing. Venderò anch’io la mia attrezzatura canon in favore di nikon.
ggiacomoo
26 ago 2010 - 11:54 - #3http://www.dpreview.com/news/1008/10082620canoneos60d.asp
ggiacomoo
26 ago 2010 - 11:55 - #4ma… chi vende … ha un problema sulla sua fotocamera dovuto alla nuova 60D ? -__-
disodbediente
26 ago 2010 - 12:16 - #5Che tristezza questa gente che non vuole i MPX.
Io ho una 7D e con le ottiche giuste si usano tutti.
SalsaLock
26 ago 2010 - 12:36 - #6Chi vende, mi contatti pure!!! Ho una 7D e sono contentissimo e nel campo professionale nessuno si è mai lamentato dei 18 mpx anzi… ovvio se si usano le lenti giuste si sfruttano.
Sento lamentele sono dai fotoamatoriali… O non sanno loro sfruttare questi MP, o non hanno mai avuto sotto mano una 7D e sfruttata e (ovviemnete) nemmeno la 60D prima di dire bla bla bla bla
RoJo
26 ago 2010 - 12:42 - #7Parte dei frequentatori di questo blog hanno un non so chè di ridicolo. Basta aprire la obcca, o meglio scrivere qualcosa, per sentirsi realizzati. Accendiamo il cervello, almeno qualche volta! Nessuno vi costringe a cambiare con il prossimo modello CANON, nessuno vi costringe a possedere l’ultimo ritrovato tecnologico, CANON o NIKON che sia… Impariamo a fotografare, a prescindere dalla “scatola magica” che mettiamo davanti agli occhi.
shutter
26 ago 2010 - 12:59 - #8Commento sensatissimo di RoJo.
Ti quoto !
l'enologo
26 ago 2010 - 13:02 - #9…”ridicoli”…”basta aprir bocca per sentirsi realizzati”….”che tristezza questa gente” “impariamo a fotografare”ecc. ecc…. sinceramente la mia era solo una provocazione, non ho approfondito la lettura delle specifiche o se il sensore è qualcosa di nuovo e rivoluzionario o se la macchina scatta 2145 foto al secondo(questo perchè ho una macchina comprata diversi anni fa e fa benissimo il suo lavoro a tutt’oggi) dico solo che molto spesso canon(ma sicuramente anche gli altri marchi) mi sembra sforni macchine senza che queste abbiano qualcosa di necessario da giustificare un cambio e da consumatore mi sento spesso preso in giro. Per quel che riguarda i vari giudizi espressi si commentano da sè e non ho intenzione di ribattere.
infiniteloop
26 ago 2010 - 13:10 - #10Se si vogliono pochi mpx e si hanno già “vetri” canon c’è una marea di modelli con pochi mpx.
Tipo una 40D che con 10 genuini mpx fa foto stupende, e ha tutto quello che ha una 60D, liveview compreso e anche una raffica più veloce, stessa sistema di messa a fuoco a 9 punti e costa 1/5.
chi si lamenta è gente convinta che corpo nuovo significa foto più belle. SBAGLIATO.
le foto le fa il fotografo, la macchina cattura quello che fa lui, semplicemente.
lamentarsi di 18mpx che catturano come un 12mpx nikon o sony è da stupidi, andatevi a vedere la prove di DPReview sui corpi canon con 18mpx delle comparazione alti iso con altre marche, poi ne riparliamo.
RoJo
26 ago 2010 - 13:11 - #11La mia non era una polemica. Giornalmente leggo tanti commenti, e non solo su questo blog, di persone che vedono la fotografia come una corsa all’ultimo ritrovato tecnologico. Nessuno punta la pistola a nessuno con l’intento di fargli comprare l’ultimo modello super figo. Non mi sognerei mai di comprare un’ipotetica CANON 5D Mark III da possessore della seconda versione. So benissimo che avrà qualcosina in più da non giustificare il cambio. Ci illudiamo che le case costruttrici siano li per farci un favore, il loro fine è far soldi!
Marco Crupi
26 ago 2010 - 13:26 - #12Anche io quoto Rojo, mi piacerebbe provale sia la 7D che questo nuovo modello.
Utilizzo una Nikon D90 e sinceramente qualche megapixel in più alle volte non mi dispiacerebbe.
Certo se poi 18megapixel influenzano tanto il rumore elettronico preferisco rimanere con 12, perché mi trovo spesso a scattare a 400-500 ISO e avere foto troppo rumorose non mi piace (non vado mai oltre).
Se l’aumento dei MP è conseguente a un miglioramento della tecnologia e quindi senza influire troppo sul rumore e le prestazioni generali perché no? In questo caso meglio abbondare ;-)
l'enologo
26 ago 2010 - 13:40 - #13“Ci illudiamo che le case costruttrici siano li per farci un favore, il loro fine è far soldi!”
Mi sembra sfacciatamente evidente…nessuno si aspetta che l’etica di una multinazionale si avvicini lontanamente a quella di un essere umano ma…ehi…le multinazionali non sono un evoluzione della specie, qualcuno le ha pensate, fondate, costruite…quindi per quanto non ci illuderemo mai che esse siano lì per farci dei favori o per perderci denaro chiedere che per lo meno non ci prendano in giro sfornando 48 modelli in un anno che differisco fra loro per 2,3 caratteristiche che potrebbero avere dalla 10d è nostro diritto…poi ognuno decide come vivere, pensare e comportarsi…c’è a chi prova piacere a farsi stimolare orifizi solitamente celati alla luce del sole e al prossimo suo.
“lamentarsi di 18mpx che catturano come un 12mpx nikon o sony è da stupidi, andatevi a vedere la prove di DPReview sui corpi canon con 18mpx delle comparazione alti iso con altre marche, poi ne riparliamo.”
si si ma certo w canon w canon!
pè
26 ago 2010 - 13:46 - #14A me non sembra niente di scandaloso.
Se si possiede una 50D (o anche una 40D), passare alla 60D potrebbe non avere senso. Ma per chi (come me, spero a breve) vuole passare da una 400D a una xxD, il fatto che esca un nuovo modello è soltanto positivo.
Posso scegliere di prendere l’ultimo modello, se ha qualcosa che mi spinge a spendere qualcosa in più. Oppure prendere il modello precedente che scenderà di prezzo.
Sinceramente io, dal mio piccolo punto di vista, vedo solo i vantaggi di queste nuove uscite.
fic
26 ago 2010 - 14:00 - #15i primi due stanno male, eh.
l'enologo
26 ago 2010 - 14:04 - #16bene, vedo che il mio ultimo commento è stato cancellato. Signori giornalisti di clickblog, e signori non certo perchè gentiluomini, vi lascio ai vostri articoli sulle micro quattro terzi che rendono sexy.
LaVolpeELUva
26 ago 2010 - 14:07 - #17Enologo a me sembra che il tuo commento sia presente… Purtroppo a volte capita di non veder subito apparire i commenti, credo che ci sia qualche problema nelle caching delle pagine…
l'enologo
26 ago 2010 - 14:13 - #18è apparso, scomparso e ricomparso. chiedo scusa.
vittorio p
26 ago 2010 - 14:13 - #19@ RoJo “Nessuno vi costringe a cambiare con il prossimo modello CANON”
Grazie della concessione, mi risparmio le tue lezioni sulla fotografia perchè credo di sfruttare al meglio la mia 450D.
Quello che mi aspettavo da Canon era:
Una macchina sotto i 1000 euro che si avvicinasse alla qualità dei file prodotti dalla Nikon D700 (lo so è un full frame ma risale al 2008)
Ho provato la 7D, ottimo autofocus ma qualità delle immagini è inadeguata al prezzo, sono stanco elaborare i file con ps per renderli soddisfacenti.
Se poi la ritenete la 7D la macchina perfetta sono contento per Voi ma rispettate i pareri altrui…
RoJo
26 ago 2010 - 14:31 - #20@Vittorio p
Con quale lente hai provato la 7D?
vittorio p
26 ago 2010 - 14:57 - #21@ RoJo
la lente che uso sulla mia 450D:
Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di
una lente più che dignitosa
c4e
26 ago 2010 - 15:09 - #22@Vittorio p
Più che dignitosa? Se ne sei convinto tu…
Con che software visualizzi i RAW? Hai pulito il monitor su cui guardi le foto? Sai, i dubbi vengono… certo che con quell’obiettivo… prova a fare un buchetto sul tappo della macchina, potresti avere risultati migliori :P
infiniteloop
26 ago 2010 - 15:22 - #23@vittorio
una macchina sotto i 1000€ che si avvicinasse alla qualità di una D700????? ma cosa diavolo stai scrivendo??
ma certo che non puo esistere, parli di una D700, una full frame da 2500€, vuoi che ci sia un corpo macchina che a meno della meta del prezzo ti faccia le stesse cose??
dai ma che paragoni inutili….
facciamo una macchina da meno di 1000€, poi c’è la D700 a 2500€ che ha 2 stop di iso in più?? sarebbe una cosa sensata?
ma perfavore…..
Manfredi c
26 ago 2010 - 15:26 - #24Il 28-75 della tamron è accreditato di essere lo zoom normale 2.8 costante di terze parti ad avere la risoluzione maggiore, in particolar modo confrontando i risultati ad apertura massima. Ha anche un ottimo controllo del flare e delle abberrazioni cromatiche e pecca probabilmente solo in uno sfuocato non troppo piacevole… Ma se qui parliamo di sfruttare il sensore della 7d allora direi che è un obiettivo perfetto visto il suo potere risolutivo…
Ora, non è che perchè non c’è disegnato un cerchietto rosso non è dignitoso… Oppure si devono per forza spendere migliaia di euro per dimostrare che lo si ha più grosso… (il corredo intendo).
La qualuità ottica non è tutto, e infatti gli L costano tanto anche perchè son tropicalizzati (anche se non tutti), hanno un corpo in metallo, l’uatofocus più veloce e preciso, ma questo non vuol dire che surclassino i corrispettivi compatibili in quanto a qualità ottica.
Che poi, da certi commenti saccenti che si leggono, direi che un buon libro di fotografia aiuterebbe non poco a molte persone convinte di possedere il sapere…
P.s. e comunque, per inciso, non ho il tamron in questione e possiedo un serie L, quindi non parlo per partito preso…
vittorio p
26 ago 2010 - 15:27 - #25@c4e
Non credo che tu abbia mai provato la lente in questione,
comunque sono convinto che la 7D con un obbiettivo da 2000 euro faccia ottime foto,
in fondo con 4000 di attrezzatura uno si leva la paura
extroso
26 ago 2010 - 16:08 - #26quotone senza dubbio alcuno per Manfredi.
girofoto
26 ago 2010 - 16:09 - #27Personalmente son passato dalla Canon Eos 400D (10 mpixel) alla Eos 550D (18 Mpixel).
Sono soddisfatto della nuova fotocamera e trovo che nonostante l’aumento di densità di pixel a parità di ISO la nuova renda molto meglio dell’altra, inoltre fa i video in FULL-HD che alla fine, sebbene io sia poco interessato al settore video, mi hanno permesso quest’estate di viaggiare con un solo ‘aggeggio’ (ho lasciato a casa la videocamera). Certo a 330 Mb/Min bisogna portarsi dietro delle SD belle capienti e comunque non esagerare.
Comunque fossi al posto di Canon su un sensore APS non andrei molto oltre, anzi sarebbe bello che in un futuro non troppo lontano fosse possibile trovare sotto i 1000€ una full-frame.
picoc
26 ago 2010 - 16:10 - #28@ Vittorio
in effetti la D700 sarebbe più corretto confrontarla con la 5D Mark II
dfhfg
26 ago 2010 - 16:22 - #29fate due conti: quanti pixel ci stanno in una compatta?
12 milioni?
quanto è piu piccolo il sensore di una compatta rispetto a una reflex? 10 volte?
ecco. Spazio ce n’è ancora tanto per la corsa ai megapixel.
Usatele e vivete tranquilli con 10, 12 o 18 che tanto non vi cambiano le foto di gabbiani, anatre, converse e barboni che fate di solito.
Tikal
26 ago 2010 - 16:31 - #30Il discorso è che questa 60 parte da una buona base a cui aggiungono i video HD (scusate se è poco!) e qualche discutibile (finché non si vedranno le foto) megapixel in più. Per me l’unico “dubbio” è la messa a fuoco, rimasta invariata e il prezzo. Sarà difficile scegliere tra una 7d e questa…
Non essendo un fotografo provetto, altro non posso dire!
guwi
26 ago 2010 - 18:17 - #31qui un video comparazione AF Canon (550D però) e Sony A55
http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ
infiniteloop
26 ago 2010 - 18:21 - #32io consiglio: 7D che è più evoluta nell’AF e +FPS.
oppure 550D, che fa tutto quello che fa questa 60D.
stessa risoluzione, stesso AF, videoHD, display più ampio, e costa meno.
per me questa 60D non ha senso di esistere, è solo una 550D con il corpo in magnesio e un display snodabile, tutto qui.
darkstarr
26 ago 2010 - 18:45 - #33550D e 60D: ad essere precisi non hanno lo stesso autofocus: la 60D ha 9 punti croce, la 550D uno solo :|
l'enologo
26 ago 2010 - 18:54 - #34“per me questa 60D non ha senso di esistere, è solo una 550D con il corpo in magnesio e un display snodabile, tutto qui.”
noto che piano piano, respinta la carica belligerente degli ultrà, si comincia ad andare d’accordo sull’inutilità di questa macchina…e sulle dubbie politiche, IN QUESTO CASO, di canon…
l'enologo
26 ago 2010 - 18:56 - #35“dubbie” o “tutt’altro che dubbie” a seconda delle opinioni…
infiniteloop
26 ago 2010 - 19:38 - #36@l’enologo
beh… la controparte nikon non si comporta certo diversamente.
D300 vs D300S
D90 vs D5000
D60 vs D3000
minime differenze…
l'enologo
26 ago 2010 - 19:39 - #37“Usatele e vivete tranquilli con 10, 12 o 18 che tanto non vi cambiano le foto di gabbiani, anatre, converse e barboni che fate di solito.”
Aò…a cartier-bresson…
cuiunass
26 ago 2010 - 22:04 - #38Anche se non appare rivoluzionaria, non si può dire che questa nuova reflex non implementi tecnologie recenti e utili, su cui finora mi meraviglio che nessuno abbia insistito. In primo luogo ormai la misurazione esposimetrica sensibile ai colori è un fatto definitivamente acquisito in Canon (iFCL Metring System), quando fino ad a poco tempo era solo Nikon a proporre una simile tecnologia, che fornisce misurazioni decisamente più accurate del vecchio multizona Canon. Poi in questa 60D leggo che c’è la un trasmettitore Speedlight integrato ( come accessorio a parte costerebbe più di 200 euro). Poi il monitor multidirezionale è salito a 1040K punti, anche qui non male, direi. Non mi interessano i picture style. Devo ancora capire cosa intendono per Internal RAW processing su questa 60D, ma potrebbe essere utile. Io amerei fotocamere in formato 3:4 o 4:5 nativo da Canon, perché col 3:2 ne spreco sempre già un bel po’ sulla mia 5d primo modello che mi tengo ancora stretto.
infiniteloop
26 ago 2010 - 23:47 - #39il display arriva a 1040k punti perché è più lungo dei “soliti” display 3″, ha un formato diverso, come quello della 550D se ho capito bene, ha la stessa densità di quelli a 920k ma avendo una lunghezza maggiore ci sono più punti.
carnazza
27 ago 2010 - 02:18 - #40non so se avete fatto caso alla durata della batteria nelle specifiche…è migliorata notevolmente rispetto alla 50D….non mi sembra una cosa da poco.
cmq preferisco di gran lunga la mia gloriosa 50D ;)
obabbano
27 ago 2010 - 11:00 - #41@infiniteloop: “D90 vs D5000″ le differenze non sono minime; pentaprism vs pentamirror, motore autofocus interno vs senza motore, doppia ghiera diaframmi vs ghiera singola, possibilità di pilotare flash in modalità commander, lcd da 3″ vs lcd da 2,7″, hanno lo stesso sensore ok…ma è tutta 1altra cosa!
v1andante
27 ago 2010 - 20:40 - #42Se c’è una cosa che mi da fastidio nella fascia prosumer sono i “picture style”.
La 60D consentirà di produrre in-camera foto simili a quelle scattate con una Holga o con un fish-eye di plastica.
Ma perchè?!?
Inoltre sembra che sia fatta più di plastica che magnesio (rispetto ai modelli precedenti che sono tutti abbondantemente corazzati).
Insomma, non mi piace molto, e quando la 20D non mi accontenterà più sicuramente non comprerò quest’ultima uscita.
Christopher Cognonato
28 ago 2010 - 19:08 - #43cari ragazzi,
siete fantastici. mi avete fatto conoscere diversi punti di vista, sorridere e riflettere.
ho notato che nessuno ha mai parlato di una caratteristica che a me sta molto a cuore: il flash della macchina fotografica e relativa velocita’ in autofocus in scarsa luminosita.
io posseggo una canon digital rebel 400d e come piccolo amatore sono contento (preferisco investire in ottiche) ma devo dire che non sono per nulla contento di come si comporti con poca luce. imbarazzante trovarsi in ambienti gchiusi e avere il flash che mitraglia stroboscopicamente per varie volte lasciandosi scappare scene a non finire (e nel frattempo la ragazzina a fianco con una compatta qualsiasi e’ riuscita a farle senza problemi.)
a me piace fare foto artistiche ma alcune foto sono importanti perche’ colgono il momento, anche se poi non sono foto da portare ad una mostra.
la domanda quindi e’? e’ stata migliorata questa debolezza nelle nuove versioni? e’ cosi’ impensabile introdurre la stessa tecnologia che usano i flash esterni (focus a infrarossi.. credo) nel corpo della macchina, cosi’ da evitare fastidiosi lampeggiamenti e focus sicuro??
grazie a tutti ciaooo