Con l’ultimo aggiornamento di iOS, la Apple ha introdotto la possibilità di effettuare scatti HDR direttamente da iPhone.
In copertina potete vedere un esempio pratico di questa funzionalità. Il telefonino scatterà tre foto e le unirà in maniera naturale senza che l’utente debba fare alcunché.
Non si tratta di una novità eclatante, ma di certo spingerà i produttori di compatte ad introdurre funzioni di questo tipo che entreranno nella dotazione di base di ogni punta e clicca.
Via | Apple
clickblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Clickblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
v1andante
02 set 2010 - 13:59 - #1Pur essendo stufo e arci-stufo dell’HDR, in questo caso mi piace davvero. Mi sembra un modo intelligente di applicarlo!
AndreaUP
02 set 2010 - 14:04 - #2mh… bisogna capire come funziona esattamente… tre scatti non vengono quasi mai identici, soprattutto alle persone che tendono a muoversi e cambiare leggermente espressione, chissà come il unisce il sw…
sono comunque curioso di vedere qualche risultato effettivo, approfitterò del mio coinquilino che farà l’upgrade sicuramente a breve :D
Alessandro-B
02 set 2010 - 14:52 - #3E se fosse tutto un “gioco” di software? Ossia non tre scatti ma uno ritoccato a -+2 esp. e fuso?
Si eviterebbe il micromosso.
animale
02 set 2010 - 14:57 - #4cosi’ adesso anche i mongolini di 15 anni sanno fare foto hdr…. bleah
AndreaUP
02 set 2010 - 15:42 - #5nel keynote di ieri hanno specificato uno scatto sovraesposto e uno sottoesposto… il normale non l’hanno nemmeno calcolato… bhò bhò bhò
chiunque abbia un computer comunque può cimentarsi in un HDR (o in un simil-tale con shadow hilights di photoshop)
e poi dai, sarà mica una TECNICA seria, in ogni caso le immagini sono d’impatto ma puramente frutto del SW, della mano del fotografo rimane solo l’inquadratura…
tuzzolo
02 set 2010 - 17:15 - #6praticamente con i sensori da cellulare si otterranno foto con una gamma dinamica di una compatta di buon livello….alla fine l’hdr non è male di per se, è l’abuso che tende a snaturare una foto… io i pochi che ho fatto li ho fatti con -1 0 +1 stop…poi ovviamente questa è una tecnica che su un cellulare è applicabile praticamente solo con molta luce per rendere leggibile le parti in controluce e il cielo che di norma senza filtri viene sempre sovreesposto
aistufato
02 set 2010 - 17:17 - #7Non prenderò mai un ai..qualcosa..è un giocattolino per ricchi fannulloni e hi techdipendenti…soprattutto è tanto ingombrante quanto INUTILE!
Marcoss
02 set 2010 - 19:18 - #8Caspita, quanto pregiudizio per un aggeggino… altro che fotografi!
AndreaUP
02 set 2010 - 19:22 - #9#7
ipod touch a 239€ con wifi schermo con risoluzione maggiore ai 300dpi, storage 8gb console gaming con processore A4 accellerometro registrazione video HD fotocamera da 5megapixel bluetooth possibilità di videochiamata con altri ipodtouch o iphone4, multitasking… SPESSORE 7 MM e peso di 100 grammi.
va bene che la apple fa prodotti abbastanza costosi ed elittari, ma questo concentrato di tecnologia ha un prezzo accessibile e una dotazione da paura.
diochino85
02 set 2010 - 20:08 - #10#9
Il 99% delle persone non ha interesse nelle funzionalità di un ipodtouch, infatti non è diffusissimo, iphone lo è molto di più perchè telefona, io non so quanti possono dimostrare di avere una reale necessità di funzioni al di fuori delle seguenti elencate:
Chiamate
Messaggi
Rubrica
Agenda/appuntamenti
Orologio/sveglia
Ascolto di musica/radio (tutti i pendolari e sono tantissimi questa funzione la pretendono)
Probabilmente tutti cercano anche altre funzioni, ma a mio avviso la percentuale di persone che può dimostrare che gli servono realmente altre funzioni è bassissima.
diochino85
02 set 2010 - 20:10 - #11PS: a me da ribrezzo la sola idea di fare le foto col cellulare, io le faccio solo se mi serve ad esempio ricordare qualcosa, non hai voglia di scrivere, fai una foto e poi trascrivi a casa. Cavoli piuttosto che avere una foto orrenda di un bel momento preferisco avere solo un bel ricordo!
animale
02 set 2010 - 20:48 - #12#11
iphone elitario? lol
è il telefono piu’ comune in assoluto, lo hanno cani e porci…
tan’tè vero che come modello di telefonino è il piu’ venduto al mondo (come modello eh?! non come marca di telefoni).
Non è manco piu’ “sboro” ormai……fra non molto la tendenza si invertirà prevedo…come tutte le mode d’altronde
Chi avra’ iphone sara’ etichettato come un barbone o come conformista
diochino85
02 set 2010 - 21:32 - #13ma grazie al cavolo che è il più venduto, apple fa 1 telefono solo ed è vendutissimo, delle altre marche prendiamone una a caso: nokia … bhè ha una 60ina di telefoni diversi a listino… che diavolo di paragone è? E’ un po’ come se tra i pc si dicesse, il 99% dei computer consumer in uso al mondo è IBM compatibile… che statistica inutile è? cosa mi dice? assolutamente niente, bisognava fare la statistica sui sistemi operativi. E sui cellulari lo stesso, una statistica si potrebbe fare sul sistema operativo dividendolo per marche, symbian, apple, microsoft, nokia, motorola, samsung e tutti gli altri sistemi proprietari… avrebbe già più senso oppure dividerli per genere, touch, a conchiglia, slide, etc… ma dire l’iphone è il telefono più venduto è una ca***ta pazzesca!
AndreaUP
02 set 2010 - 21:44 - #14iphone non vuole soddisfare i bisogni, vuole crearne (come la maggior parte dei prodotti ora in commercio… gli schermi 3D un esempio su tutti).
iphone è un telefono che costa TROPPO e che fa cose di ogni genere e tipo, se uno sa cosa vuole e sa a cosa gli serve lo prende con consapevolezza e lo sfrutta… il problema è che la maggior parte della gente lo compra solo per il presunto fascino che si va a creare nello sfoderarlo dalla tasca -.-
ipodtouch è una gamestation funzionale che ti permette di svagarti in ogni modo e non ha altre pretese, per questo lo trovo un ottimo prodotto.
per la questione foto: in generale, le fotografie fatte con i telefoni sono tristi, ma anche i momenti e i soggetti lo sono in quanto nessuna persona normodotata va a cercare di fare uno scatto ricercato con un dispositivo come un telefono.
animale
02 set 2010 - 22:18 - #15ehehe in effetti avete entrambi ragione!
v1andante
02 set 2010 - 22:23 - #16Quoto AndreaUP assolutamente (da utente iTouch e non iPhone). Riguardo a Diochino85 invece, penso che abbia frainteso i commenti precedenti: l’iPhone è il MODELLO di cellulare più venduto. Non come marca (Nokia è in testa come marchio produttore di cellulari, ma è in testa grazie alla vendita di decine di modelli diversi) ma solo come modello. Insomma, non c’è da prendersela! ;)
Ripeto che l’HDR è a mio avviso applicato bene in questo caso, e trovo decisamente meno triste una foto HDR fatta con un cellulare (in cui lo scopo è aumentare di un po’ la gamma tonale al fine di rendere migliore una foto pessima) piuttosto che un HDR qualsiasi di quelli che si trovano in giro per la rete (BANALISSIMI).
giac0
02 set 2010 - 22:35 - #17Questo hdr altro non è che un modo per migliorare la misera latitudine di posa dei sensori. Non mi sembra una pacchianata. Si fanno molti più danni con saturazioni e desaturazioni.
aistufato
03 set 2010 - 09:00 - #18Quoto il 10 e 14….da sboroni è l’aggettivo azzeccato…un po come es. le borse di Piquadro…fanno tendenza…costano una tombola e alla mia ragazza che ne aveva acquistata una fallata (da negozio uff.) hanno risposto in ditta fanno “orecchi da mercante” mi spiace arrangiati!
pippoalcubo
03 set 2010 - 11:46 - #19@9 è l’iphone ad avere la fotocamera da 5megapixel, non l’ipotouch (vga e 960×720 mi sembra di ricordare. i video però sono in hd!)
L'enologo
03 set 2010 - 12:49 - #20La maggior parte delle persone lo compra senza sapere assolutamente cos’è un iPhone e a cosa serve tuttavia è indubbia la sua utilità per chi ne fa un uso sensato: internet, mail, un sacco di applicazioni utili che diventeranno sempre piú indispensabili. Con il Nokia n97 è frustrante e ci metti il doppio del tempo a fare le medesime cose. 15 anni fa tutti giuravano che non avrebbero mai comprato un cellulare o una macchina fotografica digitale. Più recentemente ci si accanisce contro i video sulle reflex. Sono convinto che i nostri antenati ebbero da ridire anche sull’invenzione della ruota. :))
Marcoss
03 set 2010 - 14:32 - #21Mah, io sono possessore di Iphone, lo uso per un buon 80%, credo, sfruttando internet, mail, possibilità di videogiocare, interagire e tanto altro. Non mi interessa chi lo piglia per moda o per farlo vedere, l’ho preso per usarlo. Le foto, come per ogni cellulare, sono quello che sono. Nessuno che ha anche una macchinetta compatta si sogna di paragonarne la qualità (anche se ci stiamo arrivando), basta solo saper sfruttare il minimo che si ha per divertirsi senza pretese. Da qui a sputare categoricamente su un prodotto passano millenni
ice
03 set 2010 - 15:10 - #22ritnego che la diffusione del HDR per migliorare il bilanciamento delle zone di luce ed ombra delle foto sia piu che auspicabile
non tutti hanno tempo e volgia di mettersi ad applciare queste funzioni al pc e poi magari ricaricare la foto sul cellulare
Pensare che anche tra le compatte è rara la funzionalità di scattare 3 foto con esposizione diversa con un unico click….figuramoci poi il fonderle direttamente nella fotocamera
Spero solo non diventi un escamotage per risicare poi sulla qualità/prestaizoni dei sensori e delle ottiche montate…..
gafz
04 set 2010 - 10:13 - #23Ma che snob e conservatori che siete.
L’iphone è semplicemente il prodotto più completo sul mercato. Punto. Altri possono primeggiare in alcune funzionalità. L’iphone è il più completo.
Nessuno lo paragona ad una reflex per le foto, ma non le fa nemmeno male anzi, tanto che con un po’ di creatività Chase Jarvis ha fatto degli album pazzeschi: http://www.chasejarvis.com/#mi=2&pt=1&pi=10000&s=0&p=5&a=0&at=0, thebestcamera.com)
Il fatto che anche ragazzini comprino l’iphone non vuol dire niente, migliaia di ragazzini si comprano reflex canon o nikon solo per far foto orrende alle feste, non per questo le fotocamere reflex sono pessime.
E poi scusate: seguendo alcuni ragionamenti di cui sopra, se non sei un pilota non dovresti comprarti una Ferrari?? Ma che ve ne frega a voi: compratevi quello che vi piace, e se volete essere naif non comprare uno smartphone e fare le foto con una vecchia rollei….basta che fate belle foto, il mezzo non ha assolutamente importanza!
aistufato
04 set 2010 - 10:46 - #24Sicuramente è il top anche come emissione di onde nocive…
aistufato
04 set 2010 - 10:48 - #25http://www.formobiles.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1877&joscclean=1&comment_id=642&Itemid=57