Pubblicato da Derfy
Commenti dei lettori

In occasione del CEATEC, TDK ha presentato un disco ottico in grado di immagazzinare un 1TB di dati, una soluzione che se avesse dei costi economici e sostenuta da un’economia di scala potrebbe semplificare di molto il backup per chi ha tante foto.
Il supporto è composto da 16 strati da 32GB l’uno su entrambi i lati. Nella foto potete vedere al centro il nuovo supporto ed ai lati la medesima quantità di spazio ottenuta con pile di dischi blu-ray e dvd.
Purtroppo ci vorrà molto tempo prima che si possa vedere qualcosa di simile sul mercato, perché l’industria in questo campo si muove molto più lentamente.
Via | Endgadget

marcocrupi
12 ott 2010 - 14:32 - #1Io ancora vedo che i BluRay faticano a diventare di uso comune perché non sono a prezzi economici come i DVD, quando c’è stato il cambio da CDROM a DVD c’è stata una sorta di esplosione tutti a comprarsi masterizzatori DVD e pile di DVD ma il BluRay è uscito da parecchio ma non lo vedo spesso in giro.
diochino85
12 ott 2010 - 16:55 - #2il dvd dava reali vantaggi, il BD non da reali vantaggi. Il dvd è uscito quando 4 gb erano tanti, il BD è uscito quando 25 gb erano già un’inezia, l’era dei dischi ottici è finita, i prezzi degli hd sono in calo e caleranno ancora per via della concorrenza SSD questi dischi da 1 TB li vedo inutili, poi 2 lati questo significa non poterci scrivere sopra e rischio righe altissimo, non so voi ma per me un disco bakup dev’essere sicuro al 110%. Ad oggi uno si compra un bel NAS e bom!
sate
12 ott 2010 - 21:18 - #3Si, i supporti ottici ormai sono morti.. non hanno più senso..
sorry for tdk..
toponimichele
13 ott 2010 - 01:16 - #4non hanno più senso come supporto di backup per gli utenti, mentre potrebbero aver senso per chi li stampa per distribuire materiale.
Masahiro Mato
13 ott 2010 - 02:22 - #5@2
E quindi il tuo bel hard disk è sicuro al 110%?
E’ certamente meno sicuro di una duplice copia su dvd, sempre che tu sappia come conservare i dvd; entrambi sono dischi ottici, solamente l’hard disk lo fai girare per 7200 volte ogni minuto per chissà quanti minuti al giorno, un dvd di backup lo riponi in un armadio e resta lì.
Ma poniamo pure che tu abbia due dischi in raid 1, così che la sicurezza arrivi al 99%, il contro è che hai comprato due hard disk.
Essendo palesemente ridicola l’argomentazione della sicurezza, sei certo che ti convenga comprarti due dischi da mettere in raid piuttosto che fare una duplice copia in dvd? (1 dvd Verbatim = 0,30€; circa 1€ i DL)
(Peraltro io non credo proprio che tu lavori tanto da avere necessità di masterizzare più di 2 dvd al giorno)
@1
Quando uscirono i dvd tu spegnesti la luce?
I prezzi dei masterizzatori erano tali e quali a quelli degli odierni masterizzatori BD, stessa cosa vale per i supporti vergini.
“Quando c’è stato il cambio” poi cosa significa? Che quando tutti cominciarono a comprare DVD, i prezzi dei DVD calarono? Grazie, non l’avremmo mai detto!
_______________
Ragazzi se volete discutere del declino dei supporti ottici va bene, portate però argomentazioni valide. Il “fattore sicurezza” non lo è. I NAS non sono alternative valide, essendo essi stessi basati su dischi ottici.
Il rimpiazzo saranno le memorie a stato solido, peraltro in un futuro abbastanza prossimo, ma per ora la quasi totalità degli utenti si affida a Hard Disk ottici e a supporti di backup ottici.
ansimo
13 ott 2010 - 03:53 - #6Piccola correzione Masahiro Mato… gli hard disk non sono ottici ma magnetici
titor968757
13 ott 2010 - 11:06 - #7adesso chi ha molti dati e importanti da backuppare li salva su un disco fisso (visto che un 500 giga si trova a 40 euro) mentre chi ha dati meno importanti li backuppa su web
ToBiAs
13 ott 2010 - 16:49 - #8Si trovano HD esterni da 2TB a 70€.
Backuppi e lo riponi, così non gira più 5400/7200 volte al minuto.