Pubblicato da Derfy
Commenti dei lettori

DxOMark ha pubblicato i dati relativi al sensore della Olympus E-5.
I valori registrati non sono troppo inferiori rispetto alla concorrenza se si considera che il sensore dell’ammiraglia Olympus è più piccolo del formato APS-C. Da notare anche il Pixel pitch di 4,22 µm molto vicino al valore, già alto, della Canon 7D 4,16 µm.
Questa reflex ha generato, fin dalla sua uscita, molte polemiche e discussioni. Ricordiamo che questi dati sono relativi al solo sensore e che per valutare correttamente una fotocamera è meglio aspettare le recensioni più approfondite.
Via | DxOMark

pppfff
06 dic 2010 - 16:10 - #1notevole la d7000….
diochino85
07 dic 2010 - 02:47 - #2nikon rulez!
paolo57
07 dic 2010 - 12:16 - #3Sembra che il modo della fotografia si stia veramente interessando a questo nuovo gioiellino di casa Olympus.
pppfff
07 dic 2010 - 12:40 - #4gioiellino???????????ah ah ah….
The Fool on the Hill
07 dic 2010 - 12:58 - #5Per carità, è una validissima macchina, ma dire che è un gioiellino è indice di fanboyismo: più che un corpo nuovo, è un’evoluzione della E-3, nulla di rivoluzionario e nulla per cui strapparsi i capelli…
sbrabanz
07 dic 2010 - 13:12 - #6a me sembra non ne esca bene…
basiliskos
09 dic 2010 - 11:46 - #7IO COMINCEREI A SPECIFICARE L’INADEGUATEZZA DEL TEST DXO ( IL SENSORE SI MISURA CON DEI TEST NON PER DATI SCRITTI ): ECCOVI IL TEST DEL MIGLIOR SITO TEDESCO TRA OLYMPUS E-5, LA NUOVA NIKON D7000, CANON60D E PENTAX K-5.. http://www.43rumors.com/olympus-e-5-test-results-explained/…da qui collegatevi pure a http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http://www.colorfoto.de/testbericht/olympus-e-5-fortschritt-1036055,268.html IL RISULTATO SARA’ LO STESSO. OLYMPUS E-5 E’ LA MIGLIOR SCELTA DOPO NIKON D3S E CANON 1DS MARK iv ED ADDIRITTURA E’ MEGLIO DELLA TANTO DESIDERATA CANON 5DMARKII…INSOMMA E’ AL TERZO POSTO ASSOLUTO…QUESTI SONO TEST..MICA PAROLINE SENZA PROVE ALLA MANO…baci.
The Fool on the Hill
09 dic 2010 - 23:23 - #8Eh beh, certo, andando a scartabellare da qualche parte ti trovo anche un sito dove si dice che la compattina di mia nonna è meglio di D3, 1D Mark IV o chissà cosa…
Per carità, non ho nulla contro Olympus, ma questo propugnare inutilmente la propria beniamina mi fa un po’ ridere. Le scelte di Olympus portano pregi e difetti, ma vedere e sopravvalutare solo i pregi vuol dire avere le fette di salame sugli occhi…
basiliskos
10 dic 2010 - 15:37 - #9Egregio Fool in the Hill, o giù di lì…dici che ci sono siti che scartabellando fanno questo: semplicemente metti il link che citi, altresì zitto e muto! E non tacciarmi di presunzione…te la sei meritata! Perchè io cito siti e documentazioni validissime ( alcuni ritenuti a livello internazionale anche tra i più autorevoli ..eh! ) , tu invece denigri ad Ipotesi…ipotesi capito? ..bleah! poveretto….E dormi sereno gente come te in fotografia centra poco..ti vedo meglio a fare il tifo allo Stadio…come Ultras! Perchè al di là della bandiera non vedo altre cose che tu sappia pubblicizzare SERIAMENTE ( alias con argomentazioni comprovate come le mie..).! ps: Buone Feste!
The Fool on the Hill
10 dic 2010 - 16:34 - #10Ma forse non ti rendi conto di quello che stai dicendo… hai mai provato a rileggere i tuoi commenti? E poi sarebbero gli altri gli ultras?
Ho provato una E-3 più di una volta e sono il primo a dire che è una macchina coi fiocchi, ma almeno sono obiettivo e non mi faccio accecare dal fanatismo per un marchietto come qualcun’altro invece fa, atteggiandosi tuttavia da imparziale…
basiliskos
11 dic 2010 - 12:58 - #11IO SI MI RENDO CONTO….( e ripubblico le mie certezze scritte da ben più autorevoli persone, solitamente critiche con OLYMPUS ): http://www.43rumors.com/olympus-e-5-test-results-explained/…da qui collegatevi pure a http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http://www.colorfoto.de/testbericht/olympus-e-5-fortschritt-1036055,268.html