Juza ha deciso di provare la nuova Canon 1D mark IV e di confrontarla con Nikon D3s, Canon 1Ds mark III e Canon 7D.

Da un primo confronto sulla gestione del rumore all’aumentare della sensibilità iso la Canon 1D mark IV risulta la migliore delle tre Canon, ma con uno scarto limitato. Mentre nel confronto con la Nikon D3s quest’ultima prevale di uno stop.

Le conclusioni non sono molto favorevoli alla Canon 1D mark IV che comunque rimane un’ottima reflex.

Continua a leggere: Canon 1D Mark IV vista da Juza

Juza ha avuto modo di provare la Olympus E-P1 durante il suo recente viaggio fotografico in Francia.

Come prima comparazione utilizza una Canon 500D rispetto alla quale ha una risoluzione simile e la stessa resa per quanto riguarda il rumore. La messa a fuoco è ovviamente più lente rispetto a quella di una reflex, ma si può usare tranquillamente per soggetti statici o in movimento non troppo veloce.

Uno dei problemi di questa fotocamera è la mancanza di un mirino elettronico e la non altissima qualità dello schermo lcd che rende complica l’inquadratura in situazioni di luce intensa.

Continua a leggere: Recensione Olympus E-P1

Juza ha realizzato un’interessante recensione della Canon 7D, partendo da un punto un po’ particolare, cioè quello di sostituire la sua Canon 1Ds mark III.

Molto interessante la disquisizione sul rapporto di moltiplicazione ed i moltiplicatori con una prova pratica per dimostrare il suo discorso. La qualità delle immagini rispetto alla risoluzione del sensore è molto buona e probabilmente la migliore fino alla sua fascia di prezzo.

Dopo il salto riportiamo la conclusione di Juza:

Continua a leggere: Canon 7D, una recensione italiana

Juza ha messo a confronto i grandangoli disponibili per il formato APS-C: tamron 10-24mm, Sigma 10-20mm f/3.5, Sigma 10-20mm, Canon 10-22mm, Tokina 11-16mm.

La qualità costruttiva dei 5 obiettivi è simile e di buon livello e nonostante il peso leggero danno l’impressione di essere solidi. Anche le dimensioni sono molto simili, ma la differenza maggiore sta nei sistemi di messa a fuoco. Il Canon ed i due Sigma offrono un AF ad ultrasuoni a differenza degli altri due modelli.

Tutti gli obiettivi sono stati provati con una Canon 500D su treppiedi con ritaglio al 100% da raw non modificato.

Continua a leggere: Confronto grandangoli: Sigma, Canon, Tamron e Tokina

Nonostante la Leica S2 abbia subito una rallentamento prima dell’arrivo sul mercato cominciano ad essere disponibile le prime prove fatte da fotografi, uno dei quali è pure l’italiano Juza.

La macchina si presenta solida e compatta grazie alla scelta di non incorporare il battery grip. Il mirino è molto luminoso e l’autofocus si comporta bene in tutte le scene ben illuminate, cioè le condizioni normali d’uso per questa reflex.

La scelta minimalista per quanto riguarda i pulsanti per i controlli può sembrare una limitazione, ma chi l’ha provata si è trovato bene grazie ai menù ben organizzati. Per quanto riguarda la qualità potete vedere alcune immagini, ma purtroppo per ora si possono pubblicare solo esemplari fino a 320 iso.

Via | Juza

Continua a leggere: Leica S2, le prime prove

Una corretta gestione del colore negli spazi disponibili è fondamentale per ottenere belle immagini che siano fruibili da tutti.

Per ottenere questo risultato sono necessarie alcune conoscenze tecniche per capire come funzionano gli spazi colori e la gestione del colore nella fotografia digitale. Marco Noldin ha realizzato un ottimo articolo in italiano che spiega la teoria che c’è dietro e fa alcuni esempi pratici.

Una lettura che mi sento di consigliare a chiunque non si senta a suo agio quando si parla di questo argomento. Si parte dalla teoria fondamentale fino alla pubblicazione di una foto passando attraverso i passi fondamentali che sono:

Continua a leggere: Gestione del colore nella fotografia digitale

Dei moltiplicatori di focali abbiamo parlato recentemente e consentono di ingrandire l’area inquadrata.

Vengono utilizzati per vari motivi e come per gli obiettivi vengono prodotti da varie aziende. Juza ha deciso di mettere alla prova i modelli di Canon e Sigma. La qualità costruttiva è simile, ma i Canon sono un po’ più costosi e dotati di tropicalizzazione, mentre i Sigma più economici e possono essere utilizzati con più obiettivi.

Dal punto dell’ingrandimento ci sono piccole differenze:

Un’interessante differenza che ho notato è che non danno esattamente lo stesso ingrandimento. Il Canon 1.4x è in realtà un 1.39x; mentre il Sigma 1.4x è un 1.41x; il Canon 2x è un vero 2.0x, mentre il Sigma è circa 1.95x.

Continua a leggere: Moltiplicatori di focali Canon e Sigma

Solo qualche giorno fa parlavamo dell’utilità degli obiettivi superzoom.

Oggi vogliamo proporvi il resoconto di una sfida sulla qualità di 4 obiettivi superzoom effettuata da Juza, un fotografo italiano: Canon 18-200, Sigma 18-250, Tamron 18-250 e 18-270.

Sono presenti tutte le immagini delle prove che hanno riguardato: qualità costruttiva, autofocus, qualità delle immagini, capacità macro e resistenza al flare.

Continua a leggere: Sfida superzoom: Canon 18-200 vs Sigma 18-250 vs Tamron 18-250 e 18-270

Gli zoom standard sono obiettivi sempre molto ricercati perché consentono una buona gamma di focali.

Juza ha provato il Canon 24-105 IS, il nuovo Sigma 24-70 2.8 HSM ed il Tamron 28-75 f/2.8. Prove che singolarmente si possono trovare online anche altrove, ma raramente si tratta di confronti equi e per giunta in italiano.

Il Canon ed il Sigma hanno la migliore qualità costruttiva. Il primo è anche tropicalizzato, mentre il Tamron ha un aspetto più amatoriale, ma bisogna ricordare che costa un terzo degli altri due.

Tutti e 3 gli obiettivi si estendono durante la zoomata. Il Tamron è l’unico che ha ancora un vecchio motore di AF tradizionale ed il Canon è l’unico stabilizzato.

Continua a leggere: Canon 24-105 vs Sigma 24-70 2.8 HSM vs Tamron 28-75 2.8

Juza ha provato 3 obiettivi 70-200mm e li ha confrontati con il 100-400mm: Canon 70-200 2.8 IS, Sigma 70-200 2.8 e Tamron 70-200 2.8.

Il Canon ha la migliore qualità costruttiva, mentre gli altri due non raggiungono lo stesso livello. Il Tamron ha un motore di messa a fuoco non ultrasonico, mentre il Sigma ha una vernice che mostra più facilmente i graffi.

Gli obiettivi sono stati provati su una Canon 1Ds mark III. Come ci si poteva aspettare se serve una grande portata il 100-400mm offre una qualità d’immagine migliore di qualsiasi 70-200mm + moltiplicatore 1,4x o 2x.

Continua a leggere: I 70-200mm sfida contro il 100-400mm