Gli ultimi commenti di lastprince:
Canon 550D, Olympus E-P2 e Panasonic GF1 su DxOMark
(0 punti) (0 commenti)@stupormundi io una reflex seria la ho gia . tropicalizzata nel corpo macchina e negli obiettivi .ed è stata giudicata la camera migliore del mondo come bilanciamento del peso e presa ergonomica. ora non ti dico la marca e il modello di questo reflex perche' il discorso delle marche mi infastidisce, pero' so gia' che avrai o una nikon o una canon . ottime macchine , le ho avute entrambe negli anni 80 /90 . poi ho preso in mano la leica m7, la miglior macchina del mondo e mi sono trovato benissimo a livello ergonomico . ma evidentemente tu mi vuoi insegnare qualcosa . ah..la ghiera nella gf1 è unica ed è comodissima visto che il 99% dei fotografi usa la priorita' di diaframmi ma nulla ti vieta di schiacciarla e andare nei tempi . ma immagino che tu sia l'unico fotografo al mondo che usa la tua reflex in manuale e gira contemporaneamente i diaframmi e tempi . capitolo mirino .ti do una notizia..lo ha . ah… immagino che finche la tua canon o nikon non faranno macchine senza mirino ottico tu dirai che queste evil fanno schifo . magari puoi usare il telemetro (mirino che ho usato nei primi anni 80 ) che è il mirino piu' preciso e delicato del mondo . io invece ho la fortuna di fare belle foto guardando il monitor della mia evil , di fare belle foto guardando il telemetro della mia vecchia leica , e di fare belle foto guardando il mirino ottico 100% sella mia reflex digitale tropicalizzata . ma sono sicuro che ora ribatterai su rumore agli alti iso , gamma dinamica , pochezza degli obiettivi ecct .. ti consiglio una cosa per finire. leggiti il libro di cartier bresson , il piu' grande fotografo del mondo , che girava con una macchina grande come le evil e con un solo obiettivo . prova immaginare ora cosa userebbe .
4 settimane e 1 giorno faCanon 550D, Olympus E-P2 e Panasonic GF1 su DxOMark
(0 punti) (0 commenti)ha le stesse ghiere della canon..ha gli stessi pulsanti .. e sono ergonomiche..hanno gli stessi accessori (quali siano poi li sai solo tu). sai perche' lo dico? perche io ho una reflex e una evil. e sai perche' tu hai scritto questa tua risposta? perche' non la hai..e non la hai mai presa in mano . morale..magari , prima di scrivere certe stupidate tipo ergonomia , tasti , rotelline, ghiere(non parliamo della stupidata del passare dal menu'..)..magari prendine in mano una.poi..fai pure la tua scelta .
1 mese fa5 motivi per scegliere una micro quattro terzi, polemiche
(0 punti) (0 commenti)c4e hai tre macchine…interessantissimo… hai anche 2 compatte..interessantissimo. bene..cosa facciamo la gara a chi ha piu' macchine? discorso test. il test parla chiaro . se non riesci a vederlo..non so cosa dirti. ci sono ottimi oculisti in giro. discorso nitidezza. dici che io mi faccio impressionare dalla nitidezza da fotografo entry level. bene..io ho una E1 . e tu saprai essendo un professionista che il sensore kodak lavora con la e1 sfornando foto morbide. questa eccezionale macchina (che ovviamente va bene per le foto che voglio fare ) ce l'ho da 7 anni e fa' ancora ottime foto . tu pensi che se cercassi la nitidezza estrema l'avrei tenuta 7 anni? ti auguro di comprare un altra reflex cosi' arrivi a 4 . cosi' te le guardi a casa .te le lucidi , e poi giudichi tutto quello che non conosci oltre canon male .cosa che fai anche con le persone che non sai neanche chi siano ..tipo me..prima dicendo che forse non avevo neanche una reflex..poi dicendo che non so sviluppare i file raw.. il prossimo giudizio quale sara'? per me è finita qua. ti lascio giocare a chi ce l'ha piu' lungo con altri . ah..mi raccomando..canon ps: hai ragione diochino il 17 esiste eccome , stavo pensando al 20 mm pana . tutto qua .
1 mese e 4 settimane fa5 motivi per scegliere una micro quattro terzi, polemiche
(0 punti) (0 commenti)@diochino85 . la ep-2 è uguale alla ep1 . c'è solo il mirino in piu'. non esiste il 17 f2'8 . scarsita' di sensore nikon. io non ho scritto questo. ho detto solo che se la pen fa' schifo allora fanno schifo anche la 500 e la 5000 essendo a jpeg peggiori e peggiori nel raw(dire che nel raw le impostazioni si possono cambiare è ridicolo. nel raw puoi cambiare tutto non solo la nitidezza… puoi controllare tutte le recensioni del mondo ma nessuno ti dira' che i file raw 500 5000 sono migliori .fattene una ragione) .magari puoi anche leggere meglio cosa scrivo. ah..per yutti la velocita' tremenda della gf1 in autofocus è di 0.3 sec . morale..è come tutte le reflex che avete . iso alti peggiori. verissimo. a 800 resiste bene a 1600 è appena accettabile , a 3200 inaccettabile . peccato che su tutte le gallerie di foto che io vedo non ci sono foto decenti di qualsiasi macchina a 3200 iso . ultima cosa..per c4e. le tue considerazioni sono ridicole. gia' dire che gli obiettivi sono ingombranti fa' finire ogni tipo di discorso. sono LA META' DI DIMENSIONI E PESO!. forse tu ne cercavi uno apertura 0'95 peso 1 etto e che costasse 3 euro . ma ..siccome non era canon non sarebbe andato bene. un ultima cosa …provare una macchina non vuol dire tenerla in mano per 30 sec. ma sono sicuro che appena uscira' la canon micro con obiettivi intercambiabili(uscira' uscira..hanno copiato tutte le innovazioni tecnologiche degli ultimi 30 anni copieranno anche questa ) tu la comprerai e ne parlerai bene.:) un ultima cosa. non sono compatte!!! non esiste una compatta con obiettivo intercambiabile . sono quello che erano 50 anni fa' la leica e la rollei o la pen che erano le macchine dei Grandi fotografi. un ultimissima cosa. io ho anche una reflex digitale . per cui ho la presunzione di poter giudicare. voi che vi scagliate contro no. per cui…prima di giudicare in mano un prodotto , fatevelo prestare , compratelo , usatelo poi al limite criticatelo. ma temo che molti di voi non abbiano mai fatto foto con una pellicola e una diapo e oltre a leggere (male) le recensioni non andiate .
1 mese e 4 settimane fa5 motivi per scegliere una micro quattro terzi, polemiche
(0 punti) (0 commenti)c4e io faccio foto da 25 anni . ho avuto una macchina a telemetro , una reflex , una compatta digitale , una reflex digitale e ora anche una gf1 per cui…un po' di esperienza ne ho . af lento della ep1..hai ragione , è il motivo perche' non la presa e ho comprato la gf1.ma ti assicuro non è schifoso come dici . qualita' schifosa? bene…allora dai un occhiata a questo test http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page25.asp perche' se questa è schifosa la qualita' delle canon 500 e nikon 5000 cosa sono?sicuramente peggiori, ma temo dirai il contrario. peso: oddio..280 gr senza obiettivo e 400 gr con la trovi pesante? immagino che avrai una compatta a questo punto .gli obiettivi sono tutti come peso e dimensioni la meta' di qualsiasi casa con la stessa focale. ma sono sicuro che quando uscira' un micro targata canikon tu sarai entusiasta del loro prodotto.anzi…10 euro scommessi alla cieca che hai una nikon…(ho il 50%) pace e bene.
1 mese e 4 settimane fa5 motivi per scegliere una micro quattro terzi, polemiche
(0 punti) (0 commenti)eccone un altro che parla senza averla mai avuto in mano e senza conoscere gli obiettivi. cominciamo con gli obiettivi . parli di grandangolo , bene c'è il panasonic 7-14 (f4) leggerissimo un piccolo capolavoro . vuoi il macro..bene c'è il 45 leica-panasonic f2.8 , e qui clamorosamente siamo solo su un ottimo vetro nonostante il nome leica . usciranno un 100-300 e altre due lenti pana questanno (14 fisso e un fish eye ) . ci sono inoltre il 20 fisso (piccolo capolavoro) e due buoni zoom 14 -45 e 45 -200. ah gia..dimenticavo di dirti visto che non lo sai che l'attacco di queste m4/3 olympus e panasonic è lo stesso. mi dici che la tecnologia non è ancora matura..bene ti posso dare ragione anche se i risultati sono megliori delle entri level canikon . ma lo so..appena canikon copiera' le intuizioni che altri hanno avuto prima (come minolta con l'af , poi olympus e sony col live view) ..beh..a quel punto tutti direte che è il sistema del futuro :) cmq ..se non mi credi leggiti questo articolo di ken rokwell , stimato fotografo che non usa m4/3 . se non non hai voglia di tradurre te lo anticipo io : questa decade sara' la decade della morte delle reflex come la decade scorsa è stata quella delle analogiche , e la precedente quella della messa fuoco manuale. che dire..riposi in pace :) http://kenrockwell.com/tech/death-of-photography.htm
1 mese e 4 settimane fa5 motivi per scegliere una micro quattro terzi, polemiche
(0 punti) (0 commenti)c4e…un altro con non ha mai avuto in mano una 4/3. il sensore e la sua grandezza non centra!!!!!!!. è un sistema diverso!!!!! la 4/3 o micro4/3 lavorano in maniera diversa. il sensore è piu' piccolo e lavora per 2 ed è diversa la distanza lente sensore è diversa la profondita' di campo che è migliore ed è minore lo sfocato ovviamente . gli obiettivi sono costruiti appositamente per questo sistema . ma perche' la gente giudica senza averne presa in mano nemmeno una … queste camere sono le leica del terzo millenio . questa frase non è mia ma di fotografi affermati . a cosa servono? a fare foto di sport? no? a fare foto da studio..no..penso ci sia di meglio. per cui? a cosa servono? a fare foto street e fare tutte le foto non specialistiche …che per il fotoamatore medio sono il 90% . leggo che non sono cosi' leggere e che saranno il 30% in meno peso ingombro di una reflex . e dite poco? togliere il 30% da una camera che pesa 1 kg sono capaci tutti..toglietela da una che pesa 400 gr ed è grossa come la g1 (la piu' piccola sul mercato). il discorso qualita non esiste : se le paragonate ad una entry level di fascia media vincono (andate su dp preview e controllate con canon 500 e nikon 5000d ) i difetti ci sono , e sono quelli di un sistema nuovo , e mi fa' ridere leggere che hanno poche ottiche. e ci credo è un sistema che ha un anno di vita cosa ti aspetti 30 ottiche? leggo che adrebebro bene per chi fa' poche foto..beh..è il contrario , perche' una macchina di queste dimensioni te la porti sempre dietro e di foto ne fai sicuramente di piu'. se non avete capito che il futuro ci saranno macchine senza specchio con pesi contenuti beh…tra 3 anni forse lo capirete . ps: non vi sto nemmeno a spiegare il godimento finale di chi come me ha resuscitato le vecchie ottiche nikon e leica che con un adattatore riprendono vita .
1 mese e 4 settimane fa5 motivi per scegliere una micro quattro terzi, polemiche
(0 punti) (0 commenti)bellissimo dove dice che la samsung usa sensori come quelle delle reflex e le altre piu' piccolo.hahahahahah è un altro formato , tutti i formati 4/3 sono piu' piccoli ma hanno la stessa qualita' . lavorano solo in modo diverso con moltiplicazione 2 . mah…
1 mese e 4 settimane faGianni Galassi, la Leica del nuovo millennio è...
(0 punti) (0 commenti)c4e…domanda..sei cieco? l'olympus in qualita' di immagine è superiore, in nitidezza, iso , in tutto insomma. e anche nel raw. ora..le tue convinzioni francamente non hanno fondamento. io potrei dirti il contrario e non cambierebbe nulla: qui c'è un risultato evidente. ripeto ..evidente. se mettiamo 10 persone a giudicare queso test , tutte e dieci vedono la stessa cosa. meno tu. io avevo sia canon che nikon, ma se esce una macchina pincopallino che mi da un immagine migliore..beh , prendo quella .me ne sbatto della marca. un ultima cosa. queste macchiene sono reflex!!!!!!! non hanno lo specchio ma sono reflex!!!!!! hanno l'obiettivo intercambiabile!!!! basta..io ci rinuncio .
3 mesi faVedi tutti i commenti di lastprince.
Le ultime segnalazioni di lastprince:
Vedi tutte le segnalazioni lastprince.
Canon 550D, Olympus E-P2 e Panasonic GF1 su DxOMark
(0 punti) (0 commenti)@c4 la ghiera è la stessa.. ma forse tu usi la ghiera di compensazione e poi cambi il tempo e diaframma . peccato che ogni volta cambi la ghiera di +/- cambia il tempo o il diaframma . per cui il risultato è uguale . per cui..serve una ghiera e basta . ma immagino che tu scatti in manuale e imposti assieme tempo e diaframma contemporaneamente e magari il tasto di sovra -sottoesposizione . giusto..ti servono tre ghiere :)hai deciamente ragione
4 settimane e 1 giorno fa